mes premieres images Astro

[jey_bis 49]

Bonjour

 

je fais suite a ce post  dans lequel les conseils m'ont donné envie d'un joli MAK180 , mais j'ai décidé de  débuter l'astrophotographie

en douceur avec un MAK 90, sur monture eq1.

 

donc voici mon premier cliché de la Lune, objectif le plus facile pour un débutant. réalisé le 20/11 avec mon nikon3200 ISO 800 ,pose  1/30", directement a la place du porte oculaire.

aucun retraitement d'image, on commence doucement

j'etais plutot satisfait pour une premiere.

Hier soir j'ai profité de qq trous dans les nuages pour tester ma barlow, mais la je suis moins satisfait.

déja il a a fallu monter dans les ISO, alors que je pensais qu'en grossissant plus elle serait plus lumineuse, mais j'ai été obligé de reduire le temps de pose 

sinon c'etait un peu flou. Donc 1/6" de pose a 1600

au final elle est moins lumineuse que sans barlow. et un peu moins nette mais il y avait quand meme un leger voile nuageux tout le temps par rapport a vendredi soir.

 

petite question, pourrais je ajouter un correcteur dispersion atmosphérique? ou bien est ce inutile sur la lune?

 

Merci

Modifié 22 novembre 2020 par jey_bis

[ALAING 58 807]

C'est très bon surtout la première

il y a 5 minutes, jey_bis a dit :

alors que je pensais qu'en grossissant plus elle serait plus lumineuse

Là c'est le contraire, plus on grossit moins c'est lumineux

Un peu moins nette c'est normal aussi , surtout sans traitement derrière.

il y a 6 minutes, jey_bis a dit :

ou bien est ce inutile sur la lune?

Je pense que pour la Lune tu peux garder ton argent.

Si effectivement il y a un peu de décalage des couches, ça se fait très bien par logiciel.

Iris notamment te fait ça au poil de . . . pixel

Bon dimanche

AG

[fljb67 6 454]

Belle première photo.

 

il y a 17 minutes, jey_bis a dit :

je pensais qu'en grossissant plus elle serait plus lumineuse

 

Pour compléter le post de @ALAING : avec une barlow "x2", la luminosité est 2² = 4 fois moins lumineuse.