jey_bis

mes premieres images Astro

Recommended Posts

Bonjour

 

je fais suite a ce post  dans lequel les conseils m'ont donné envie d'un joli MAK180 , mais j'ai décidé de  débuter l'astrophotographie

en douceur avec un MAK 90, sur monture eq1.

 

donc voici mon premier cliché de la Lune, objectif le plus facile pour un débutant. réalisé le 20/11 avec mon nikon3200 ISO 800 ,pose  1/30", directement a la place du porte oculaire.

aucun retraitement d'image, on commence doucement :)

large.5fb81809d84eb_2020-11-20Lune.jpg.2

j'etais plutot satisfait pour une premiere.

Hier soir j'ai profité de qq trous dans les nuages pour tester ma barlow, mais la je suis moins satisfait.

déja il a a fallu monter dans les ISO, alors que je pensais qu'en grossissant plus elle serait plus lumineuse, mais j'ai été obligé de reduire le temps de pose 

sinon c'etait un peu flou. Donc 1/6" de pose a 1600

au final elle est moins lumineuse que sans barlow. et un peu moins nette mais il y avait quand meme un leger voile nuageux tout le temps par rapport a vendredi soir.

large.5fba415b28926_2020-11-211lune.jpg.large.5fba415abaa3b_2020-11-21lune2.png.

 

petite question, pourrais je ajouter un correcteur dispersion atmosphérique? ou bien est ce inutile sur la lune?

 

Merci

Edited by jey_bis
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

C'est très bon :) surtout la première :)

il y a 5 minutes, jey_bis a dit :

alors que je pensais qu'en grossissant plus elle serait plus lumineuse

Là c'est le contraire, plus on grossit moins c'est lumineux ;)

Un peu moins nette c'est normal aussi , surtout sans traitement derrière.

il y a 6 minutes, jey_bis a dit :

ou bien est ce inutile sur la lune?

Je pense que pour la Lune tu peux garder ton argent.

Si effectivement il y a un peu de décalage des couches, ça se fait très bien par logiciel.

Iris notamment te fait ça au poil de . . . pixel :)

Bon dimanche

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle première photo. :)

 

il y a 17 minutes, jey_bis a dit :

je pensais qu'en grossissant plus elle serait plus lumineuse

 

Pour compléter le post de @ALAING : avec une barlow "x2", la luminosité est 2² = 4 fois moins lumineuse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now