zirkel 2

Nouveauté : bino avec amplificateur de luminosité

Recommended Posts

Bonjour,

 

Reçu hier soir dans ma boîte mail, je ne sais trop quoi en penser, du visuel (et imagerie) assisté à mon sens.

Niveau prix ça pique....ICI

Je précise que je n'ai aucun lien avec le fabricant, ce n'est que de l'information.

 

Edited by zirkel 2
  • Like 3
  • Thanks 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Espérons que ça pique autant niveau qualité d'image que niveau prix ;) ...

  • Like 1
  • Love 2
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dommage qu’il n’y ait aucune indication de performance... payer 8000 euros sans savoir ce qu’on gagne en utilisation c’est un pari un peu risqué 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, AlSvartr a dit :

Dommage qu’il n’y ait aucune indication de performance... payer 8000 euros sans savoir ce qu’on gagne en utilisation c’est un pari un peu risqué 

D'accord avec toi à 100% et je reste avec ma Denk II :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/11/2020 à 13:18, AlSvartr a dit :

Dommage qu’il n’y ait aucune indication de performance... payer 8000 euros sans savoir ce qu’on gagne en utilisation c’est un pari un peu risqué 

Bonjour, 

Je suis le fabriquant de l'OVNI-B et de l'OVNI-M.

 

Niveau performance, il y a de nombreux clients de l'OVNI-M (la version monoculaire) sur Cloudynights, StargazersLounge et également qq retours sur Webastro et Astrosurf. Ajouté à cela quelques commentaires sur cette page https://www.ovni-nightvision.com/fr/content/10-avis-presse tous lisibles sur internet. 

Sans oublier un groupe Facebook d'utilisateurs de l'OVNI-M dans le monde entier : https://www.facebook.com/groups/560810581015455

Dans un cadre d'astronomie amateur, l'OVNI-M et l'OVNI-B sont destinés à l'observation visuelle, les photos sont uniquement pour essayer d'illustrer ce que l'on peux observer, c'est toujours bien meilleur en temps réel à travers l'oculaire.

 

Le gain stellaire est d'environ 4 magnitudes tout en permettant d'observer entre 400nm et 1000nm, des détails invisibles sans cet instrument.

 

J'ai déjà lu des commentaires sur ce forum de personnes n'ayant jamais observé avec un OVNI-M et faisant référence aux appareils des années 90. Sauf que la technologie a considérablement évolué, pas de couleur verdâtre puisque j'utilise uniquement des tubes phosphor blanc (couleur très neutre et naturelle), pas de scintillation non plus puisque j'utilise uniquement les tubes les plus performants au monde, j'ai des accords spécifiques avec les gouvernements pour expédier dans de nombreux pays, car je ne développe pas uniquement pour l'astronomie amateur, et cela reste considéré comme du matériel de guerre. Je préciserai d'ailleurs que mon entreprise est la seule au monde à bénéficier de ces autorisations pour utiliser ces tubes intensificateurs dans le domaine civil.

 

Dernière précision car cela revient souvent, cela n'a strictement rien à voir avec un eVscope ou Stellina, la technologie est complétement différente et destinée à de l'observation en temps réel. 

Si vous voulez uniquement faire de belles photos je préfère être totalement transparent et bien précisé que l'OVNI-M et OVNI-B ne conviendront pas. Je le répète à nouveau mais dans le cadre de l'astronomie amateur, ils sont principalement destinés à l'observation visuelle (sauf projets spécifiques). Et les utilisateurs possèdent des instruments allant de la lunette TV76mm, jusqu'à l'un des plus gros Dobson du monde un T1140 (45"). 

 

J'essaye de répondre aux questions en respectant la charte du forum...

Edited by joko
  • Like 3
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello @joko

 

merci pour ton retour, c’est cool d’avoir le fabriquant en direct :) 

 

je pense qu’il serait très approprié de mettre le gain en mag sur la page commerciale, voire un data sheet même sommaire, ça aiderait le client potentiel. En tout cas un gain pareil en magnitude ça fait rêver !

Edited by AlSvartr
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 24 minutes, AlSvartr a dit :

Hello @joko

 

merci pour ton retour, c’est cool d’avoir le fabriquant en direct :) 

 

je pense qu’il serait très approprié de mettre le gain en mag sur la page commerciale, voire un data sheet même sommaire, ça aiderait le client potentiel. En tout cas un gain pareil en magnitude ça fait rêver !

 

Je suis principalement présent sur Cloudynights puisqu'avec un nombre grandissant d'utilisateurs un forum dédié à été ouvert.

 

Et je n'aime pas trop les chiffres vantant les performances d'un produit, ils sont souvent surestimés et utilisés pour vanter des qualités rarement constatées. Les avis clients et l'observation directe à l'oculaire règlent tout débat possible, on entend plus que des wahou et des oh pu..in ! Constaté lors des Nuits du Causse Noir, et je serais présent lors de plusieurs starparty l'an prochain ainsi qu'aux RCE décalés en mai 2021. :)

 

 

Edited by joko
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'avoue que je serais très curieux d’observer dans un truc pareil, qui est autre chose qu'une image informatique observée dans un oculaire.

Maintenant en acquérir un.... c’est le prix d'un miroir de 600mm......

Après, je reste circonspect quant aux jugements, par exemple en regardant le post cité en référence par Thierry où l'on voit un CROA annoté de schémas, observations issues d'un T760 (excusez du peu !!!!). On y voit un "Croissant sous la forme d'un arc faible, et Ô miracle, on voit des filaments en y ajoutant l'ampli !!!!!" joie,

mais encore heureux qu'avec un simple 400 pas amplifié, on en voit sacrément pas mal des filaments......

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, serge vieillard a dit :

je serais très curieux d’observer dans un truc pareil,

Perso, je serais très curieux de connaitre ce que tu observerais dans un T760 amplifié... des filaments dans les filaments :D

à comparer avec ce que tu as dèjà vu dans le T1000.

Ma vue allant certainement baisser dans les années à venir, j'attendrai également pour cette techno que les prix baissent 9_9

Edited by marco polo
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, joko a dit :

Je suis le fabriquant

 

Bonjour, pourquoi pas un étage d'amplification pour une caméra ? (ce serait moins cher qu'une bino et peut-être intéressant dans la course au temps de pose raccourcis)

Quelle est la bande passante et le rendement ?

 

Merci

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tout c'est bien d'avoir des inventions dans notre petit monde. Maintenant ce n'est que le début, comme télé 9k à 20000 euros. Voir dans la durée si cette technologie peut être vendue dans 1000 euros sinon je ne vois pas comment franchir le pas. Mais bravo au fabricant et merci d'être intervenu, car malgré tout, on serait tous heureux de pouvoir y jeter au moins un œil euh non deux. 

A 8000 euros je fonce sur un mewlon 😜

A suivre.. 

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir à tous , ça me rappelle l'année 89, quand j'étais à l'armée!

Nous avions une paire de jumelle IL ( à intensification lumineuse), genial  pour l'époque!

DE mémoire c'était de 8x40 ou des 10x50, une cigarette nous éblouissait à 50m, les images étaient vertes et pas de trés bonne qualité et surtout scintillaient énormément.

De memoire, à l'époque, cela valait 200 000 f!

Mais, dés qu'on pointait le ciel avec, toutes les nébulosités apparaissaient !

Je me rapelle d' une M42 magnifique!

Un des seul très bon  souvenir de manœuvres à Canjuers!

a+

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut !

pour avoir essayé cette Bino aux nuits du causse noir c’est vraiment quelque chose !

A ce budget de toute façon il est vivement conseillé d’essayer, et vu que c’est de chez nous l’essai est encore plus accessible. 
perso j’ai essayé et je suis convaincu,

le jour où j’investis dans le visuel je budgétiserais cette bino dans le setup complet

 

(je précise également que je n’ai aucun lien avec Joko)

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,;

 

Je ne suis pas fan de ses gadgets, j'ai l'impression qu'on falsifie la vision ce n'est pas naturel mais artificiel, ils font ça aussi en imagerie l'engin tous automatiques.

Si les gens veulent en voir davantage au niveau du ciel, il suffit d'éteindre l'éclairage public la nuit et le problème sera résolue.

 

Avec ce tarif, je pourrai avoir une belle Takahashi, et tous les oculaires de la marque que j'ai pas.

 

Bon ciel à l'oculaire

Edited by Loup Lunaire
  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

l'éclairage public pour gagner 4 mag, ça sera trop simple...

ça ne risque rien d'essayer  ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et quand on habite à la campagne, et qu'il n'y a pas d'éclairage public. Et qu'on veut gagner 4 mag?

Un t200 à 300€ + 8000€ donnerait la même mag qu'un T700-800 "bio".

Ça vaut combien un t800?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

T700-800 "bio".


Ah ben nan Seb tu prends le problème à l’envers. Si on peut s’offrir un 700 ou 800, on peut s’offrir une bino de ce genre, on n’est pas à ça près. Et ça donne alors un  T4000 :D 

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 23/11/2020 à 12:41, joko a dit :

Je suis le fabriquant de l'OVNI-B et de l'OVNI-M.

c'est certainement un bon produit, mais 8000€ pour un petit français lorsqu'il lui faut acheter scope et accessoires, il ne  lui reste qu'à manger des pates. Oui, nous ne sommes des Américains. C'est un gros trou dans le budget. Surtout beaucoup d'astronomes ont un budget de 2000 à 3000€, il ne nous reste qu'à gagner au loto. Bonne Chance à tous, je vos dis M...

Cordialement

Louis

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/11/2020 à 13:18, AlSvartr a dit :

payer 8000 euros

 

Il y a 23 heures, dob250 a dit :

A 8000 euros

 

il y a une heure, Louis a dit :

mais 8000€

Bonjour,

Afin de rectifier une erreur que je lis à plusieurs reprises, beaucoup de personnes parlent d'un prix à 8000€ or nous n'avons aucun produit à 8000€.

L'OVNI-B débute à 6999€ et l'OVNI-M à 6299€.

De même j'ai pu lire "technologie numérique". Or cette technologie n'a strictement rien à voir avec le numérique.

 

Merci de lire le site avant de diffuser de fausses informations. :)

 

Edited by joko

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Browndog
      Bonjour,
      Je viens de faire l'acquisition d'un adaptateur T de marque Celestron pour mon Schmidt-Cassegrain Nexstar Evolution Edge HD 8'' dont le back focus (tirage) est annoncé à 133,35
      Adaptateur T Celestron pour Edge HD : https://www.celestron.fr/adaptateur-teleconvertisseur/3086-adaptateur-t-pour-sc-800-edge-hd-0050234936446.html?search_query=Adaptateur+T&results=60
      Sur la notice il est spécifié que cet adaptateur est construit pour prendre en compte l'ajout d'un appareil photo de type reflex (dont la distance entre le capteur et le bord de la bague T de l'appareil serait tjrs d'environ 55mm)
      Ce qui donne : Adaptateur [78,35mm] + APN [55mm] = 133,35mm ---> ce qui est égale au back focus du télescope !
       
      Je me pose la question de savoir s'il faut respecter le calcul du back focus (du tirage) lorsque je monte une caméra ZWO ASI120MC-S ou ASI462MC sur cet adaptateur... voici mon raisonnement :
       
      Le Backfocus du télescope est donné pour 133,35mm
      Le backfocus des caméra 120MC-S et 462MC est de 12,5mm
      La longueur de l'adaptateur T Celestron est de 78,35mm
       
      Si j'additionne ces éléments :
      Adaptateur [78,35mm] + Caméra [12,5mm] = 90,85mm
      Le back focus du télescope étant de 133,35, il me manque 42,5mm .
       
      Pour atteindre ces 133,35, il faudrait dc que je rajoute des bagues M42.
       
      Or quand j'ai acheté l'adaptateur T, le vendeur m'a certifié que le calcul du back focus (tirage) ne devait être pris en compte que dans le cas de l'ajout d'un réducteur de focal. Que la molette de mise au point du télescope prenait en compte cette différence de 42,5mm sans problème. Mes images seraient dc nettes.
       
      Question : Lors d'un montage au foyer d'un télescope Celestron Nexstar Evolution Edge HD 8'' d'une bague T et d'une caméra CMOS, faut-il respecter le tirage du télescope et dc dois-je acheter des bague M42 pour arriver à ce tirage ?
       
      En vous remerciant par avance pour vos retours.
       
      Cordialement,
       
      --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Pour info, mon matériel :
      Celestron Nexstar Evolution Edge HD 8''
      Monture Alt/Az
      Jusqu'ici j'effectuais toutes mes captures d'image via le setup d'origine du télescope via le renvoi coudé.
      Du fait des vibration, je préfère maintenant passer directement au foyer via un setup "vissé" à mon sens bcp moins sensible aux vibrations...
       
    • By remy-33
      Bonjour !
      Pour information, je viens de m'apercevoir lors d'une séance de nettoyage que mes oculaires Takahashi LE 5 mm et LE 3,6 mm (achetés il y a 22 ans) étaient utilisables en coulant 24,5 mm (qui pour mémoire correspond au vieux standard Japonais) lorsque l'on dévisse le tube avant chromé diamètre 1,25 pouces (voir photo). Le diamètre de la partie noire avant fait 24,44 mm au pied à coulisse. Par contre il ne faut peut être pas serrer à mort la vis de serrage du porte-oculaire...
      A noter :  il y a un sens pour revisser la pièce chromée : il faut visser la partie chromée du filetage (bien visible sur la photo) sur le reste de l'oculaire.
      Tout ceci n'est pas vrai pour le LE 18 mm. Les autres focales je ne sais pas.
       
      Bonnes observations !
      Bertrand
       

    • By BobSaintClar
      ... qu'on la voit très bien à l’œil nu (enfin, derrière un filtre astrosolar) et du coup, j'ai osé la combo ultime :
      Lunette Perl 60 + renvoi coudé et oculaire 15mm Svbony (18 euros) + vieux smartphone tenu à main levée (sinon c'est d'la triche), pose unique avec une turbulence sensible :

       
      Je fais vraiment tout mon possible pour sortir une photo de merde : ben même là, j'échoue...
    • By Haltea
      Salut,
      J'ai fait l acquisition d'une asi 294mm et j'ai un fort vignetage avec mes filtres 31.5mm et mon correcteur GPU (les tests que j'ai pu faire avec mon newton 250/1000 montre que le vignetage vient a la fois de ces 2 éléments).
       
      Je vais investir dans des filtres plus grands et réfléchis également à ce correcteur TS qui semble éviter un vignetage avec des capteurs relativement grands , le tout en 2 pouces.
      Quelqu'un le connaît?
       
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3822_TS-Optics-NEWTONIAN-Coma-Corrector-0-95x-Maxfield---3-element---2--connection.html
       
    • By Arnaud T60
      Bonjour à tous
       
      j'aimerais si possible avoir des retours utilisateurs sur différents types de matériel afin de sélectionner ce qui pourrait au mieux répondre aux besoins du projet .
       
      A savoir au niveau du tube optique , un CDK  20 pouces  ou un Officina Stellare RiFast
       
      A savoir au niveau monture , Planewave monofourche direct drive , ou 10 Micron 4000 , ou Nova 120
       
      Nous installerons sur cet instrument , une caméra 4k * 4k (capteur de 36*36 mm)
       
      Cet instrument est destiné à être installé au Pic .
       
      Pour le moment , tout n'est pas bouclé au niveau budget , mais on a besoin de retour utilisateurs afin de faire le choix technique approprié
       
      D'avance merci pour vos réponses
      Arnaud
  • Upcoming Events