zirkel 2

Nouveauté : bino avec amplificateur de luminosité

Recommended Posts

Bonjour,

 

Reçu hier soir dans ma boîte mail, je ne sais trop quoi en penser, du visuel (et imagerie) assisté à mon sens.

Niveau prix ça pique....ICI

Je précise que je n'ai aucun lien avec le fabricant, ce n'est que de l'information.

 

Edited by zirkel 2
  • Like 3
  • Thanks 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Espérons que ça pique autant niveau qualité d'image que niveau prix ;) ...

  • Like 1
  • Love 2
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dommage qu’il n’y ait aucune indication de performance... payer 8000 euros sans savoir ce qu’on gagne en utilisation c’est un pari un peu risqué 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, AlSvartr a dit :

Dommage qu’il n’y ait aucune indication de performance... payer 8000 euros sans savoir ce qu’on gagne en utilisation c’est un pari un peu risqué 

D'accord avec toi à 100% et je reste avec ma Denk II :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/11/2020 à 13:18, AlSvartr a dit :

Dommage qu’il n’y ait aucune indication de performance... payer 8000 euros sans savoir ce qu’on gagne en utilisation c’est un pari un peu risqué 

Bonjour, 

Je suis le fabriquant de l'OVNI-B et de l'OVNI-M.

 

Niveau performance, il y a de nombreux clients de l'OVNI-M (la version monoculaire) sur Cloudynights, StargazersLounge et également qq retours sur Webastro et Astrosurf. Ajouté à cela quelques commentaires sur cette page https://www.ovni-nightvision.com/fr/content/10-avis-presse tous lisibles sur internet. 

Sans oublier un groupe Facebook d'utilisateurs de l'OVNI-M dans le monde entier : https://www.facebook.com/groups/560810581015455

Dans un cadre d'astronomie amateur, l'OVNI-M et l'OVNI-B sont destinés à l'observation visuelle, les photos sont uniquement pour essayer d'illustrer ce que l'on peux observer, c'est toujours bien meilleur en temps réel à travers l'oculaire.

 

Le gain stellaire est d'environ 4 magnitudes tout en permettant d'observer entre 400nm et 1000nm, des détails invisibles sans cet instrument.

 

J'ai déjà lu des commentaires sur ce forum de personnes n'ayant jamais observé avec un OVNI-M et faisant référence aux appareils des années 90. Sauf que la technologie a considérablement évolué, pas de couleur verdâtre puisque j'utilise uniquement des tubes phosphor blanc (couleur très neutre et naturelle), pas de scintillation non plus puisque j'utilise uniquement les tubes les plus performants au monde, j'ai des accords spécifiques avec les gouvernements pour expédier dans de nombreux pays, car je ne développe pas uniquement pour l'astronomie amateur, et cela reste considéré comme du matériel de guerre. Je préciserai d'ailleurs que mon entreprise est la seule au monde à bénéficier de ces autorisations pour utiliser ces tubes intensificateurs dans le domaine civil.

 

Dernière précision car cela revient souvent, cela n'a strictement rien à voir avec un eVscope ou Stellina, la technologie est complétement différente et destinée à de l'observation en temps réel. 

Si vous voulez uniquement faire de belles photos je préfère être totalement transparent et bien précisé que l'OVNI-M et OVNI-B ne conviendront pas. Je le répète à nouveau mais dans le cadre de l'astronomie amateur, ils sont principalement destinés à l'observation visuelle (sauf projets spécifiques). Et les utilisateurs possèdent des instruments allant de la lunette TV76mm, jusqu'à l'un des plus gros Dobson du monde un T1140 (45"). 

 

J'essaye de répondre aux questions en respectant la charte du forum...

Edited by joko
  • Like 3
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello @joko

 

merci pour ton retour, c’est cool d’avoir le fabriquant en direct :) 

 

je pense qu’il serait très approprié de mettre le gain en mag sur la page commerciale, voire un data sheet même sommaire, ça aiderait le client potentiel. En tout cas un gain pareil en magnitude ça fait rêver !

Edited by AlSvartr
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 24 minutes, AlSvartr a dit :

Hello @joko

 

merci pour ton retour, c’est cool d’avoir le fabriquant en direct :) 

 

je pense qu’il serait très approprié de mettre le gain en mag sur la page commerciale, voire un data sheet même sommaire, ça aiderait le client potentiel. En tout cas un gain pareil en magnitude ça fait rêver !

 

Je suis principalement présent sur Cloudynights puisqu'avec un nombre grandissant d'utilisateurs un forum dédié à été ouvert.

 

Et je n'aime pas trop les chiffres vantant les performances d'un produit, ils sont souvent surestimés et utilisés pour vanter des qualités rarement constatées. Les avis clients et l'observation directe à l'oculaire règlent tout débat possible, on entend plus que des wahou et des oh pu..in ! Constaté lors des Nuits du Causse Noir, et je serais présent lors de plusieurs starparty l'an prochain ainsi qu'aux RCE décalés en mai 2021. :)

 

 

Edited by joko
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'avoue que je serais très curieux d’observer dans un truc pareil, qui est autre chose qu'une image informatique observée dans un oculaire.

Maintenant en acquérir un.... c’est le prix d'un miroir de 600mm......

Après, je reste circonspect quant aux jugements, par exemple en regardant le post cité en référence par Thierry où l'on voit un CROA annoté de schémas, observations issues d'un T760 (excusez du peu !!!!). On y voit un "Croissant sous la forme d'un arc faible, et Ô miracle, on voit des filaments en y ajoutant l'ampli !!!!!" joie,

mais encore heureux qu'avec un simple 400 pas amplifié, on en voit sacrément pas mal des filaments......

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, serge vieillard a dit :

je serais très curieux d’observer dans un truc pareil,

Perso, je serais très curieux de connaitre ce que tu observerais dans un T760 amplifié... des filaments dans les filaments :D

à comparer avec ce que tu as dèjà vu dans le T1000.

Ma vue allant certainement baisser dans les années à venir, j'attendrai également pour cette techno que les prix baissent 9_9

Edited by marco polo
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, joko a dit :

Je suis le fabriquant

 

Bonjour, pourquoi pas un étage d'amplification pour une caméra ? (ce serait moins cher qu'une bino et peut-être intéressant dans la course au temps de pose raccourcis)

Quelle est la bande passante et le rendement ?

 

Merci

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tout c'est bien d'avoir des inventions dans notre petit monde. Maintenant ce n'est que le début, comme télé 9k à 20000 euros. Voir dans la durée si cette technologie peut être vendue dans 1000 euros sinon je ne vois pas comment franchir le pas. Mais bravo au fabricant et merci d'être intervenu, car malgré tout, on serait tous heureux de pouvoir y jeter au moins un œil euh non deux. 

A 8000 euros je fonce sur un mewlon 😜

A suivre.. 

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir à tous , ça me rappelle l'année 89, quand j'étais à l'armée!

Nous avions une paire de jumelle IL ( à intensification lumineuse), genial  pour l'époque!

DE mémoire c'était de 8x40 ou des 10x50, une cigarette nous éblouissait à 50m, les images étaient vertes et pas de trés bonne qualité et surtout scintillaient énormément.

De memoire, à l'époque, cela valait 200 000 f!

Mais, dés qu'on pointait le ciel avec, toutes les nébulosités apparaissaient !

Je me rapelle d' une M42 magnifique!

Un des seul très bon  souvenir de manœuvres à Canjuers!

a+

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut !

pour avoir essayé cette Bino aux nuits du causse noir c’est vraiment quelque chose !

A ce budget de toute façon il est vivement conseillé d’essayer, et vu que c’est de chez nous l’essai est encore plus accessible. 
perso j’ai essayé et je suis convaincu,

le jour où j’investis dans le visuel je budgétiserais cette bino dans le setup complet

 

(je précise également que je n’ai aucun lien avec Joko)

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,;

 

Je ne suis pas fan de ses gadgets, j'ai l'impression qu'on falsifie la vision ce n'est pas naturel mais artificiel, ils font ça aussi en imagerie l'engin tous automatiques.

Si les gens veulent en voir davantage au niveau du ciel, il suffit d'éteindre l'éclairage public la nuit et le problème sera résolue.

 

Avec ce tarif, je pourrai avoir une belle Takahashi, et tous les oculaires de la marque que j'ai pas.

 

Bon ciel à l'oculaire

Edited by Loup Lunaire
  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

l'éclairage public pour gagner 4 mag, ça sera trop simple...

ça ne risque rien d'essayer  ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et quand on habite à la campagne, et qu'il n'y a pas d'éclairage public. Et qu'on veut gagner 4 mag?

Un t200 à 300€ + 8000€ donnerait la même mag qu'un T700-800 "bio".

Ça vaut combien un t800?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

T700-800 "bio".


Ah ben nan Seb tu prends le problème à l’envers. Si on peut s’offrir un 700 ou 800, on peut s’offrir une bino de ce genre, on n’est pas à ça près. Et ça donne alors un  T4000 :D 

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 23/11/2020 à 12:41, joko a dit :

Je suis le fabriquant de l'OVNI-B et de l'OVNI-M.

c'est certainement un bon produit, mais 8000€ pour un petit français lorsqu'il lui faut acheter scope et accessoires, il ne  lui reste qu'à manger des pates. Oui, nous ne sommes des Américains. C'est un gros trou dans le budget. Surtout beaucoup d'astronomes ont un budget de 2000 à 3000€, il ne nous reste qu'à gagner au loto. Bonne Chance à tous, je vos dis M...

Cordialement

Louis

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/11/2020 à 13:18, AlSvartr a dit :

payer 8000 euros

 

Il y a 23 heures, dob250 a dit :

A 8000 euros

 

il y a une heure, Louis a dit :

mais 8000€

Bonjour,

Afin de rectifier une erreur que je lis à plusieurs reprises, beaucoup de personnes parlent d'un prix à 8000€ or nous n'avons aucun produit à 8000€.

L'OVNI-B débute à 6999€ et l'OVNI-M à 6299€.

De même j'ai pu lire "technologie numérique". Or cette technologie n'a strictement rien à voir avec le numérique.

 

Merci de lire le site avant de diffuser de fausses informations. :)

 

Edited by joko

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By guillaume45
      Bonjour à tous,
       
      je recherche une petite information toute simple : connaissez-vous les températures et valeurs d'humidité relative pour le stockage du matériel astro. Je possède une az-eq6 + lunette TS 102/714 CF APo avec correcteur + ASI2600MC-Pro + lunette guide avec ASI290MM-Mini.
       
      J'ai trouvé les informations pour les caméras : -10 à 60°C et 0 à 80%. Pas pour le reste. 
       
      Merci à vous !
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      J'ai honteusement détourné un Sol'Ex de son usage premier qui est de faire des images, pour m'en servir pour la mesure des profils de transmission des filtres Ca K que j'avais sous la main.
      Mon objectif premier était de mesurer la bande passante à 50% du pic de transmission (FWHM), la longueur d'onde centrale (CWL), et en bonus la bande passante à 10% du pic de transmission. C'est en effet cette dernière valeur qui fixe le contraste du filtre (et pas la FWHM) et qui permet également de savoir si on est en présence d'un filtre simple, double ou triple cavité (équivalent du simple, double, triple stack).
      Après une phase d'apprentissage permettant de trouver une procédure qui marche pas trop mal, je me suis arrivé à des résultats assez bien reproductibles (à 0.1 A) sur la FWHM, la bande à 10% et la CWL.
       
      Voici les résultats actuels, avec d'abord le filtre Ca K Barr qui est un double cavité :

       
      Le filtre Alluxa est un triple cavité (le profil a des ailes de transmission plus pentues). Les mesures sont assez proches de celles fournies par Alluxa en terme de CWL, FWHM, bande à 10% :

       
      L'os suivant à ronger sera d'obtenir un profil de transmission bien reproductible, ce qui est nettement moins évident.
      Je suis un peu embêté par un manque d'uniformité de la résolution du spectre en Y (dans le sens des raies), il faut que je vérifie que le bon montage des optiques dans leurs tubes. Il y a aussi la mise au point du collimateur à affiner en Ca K. Je me pose aussi la question de la linéarité de l'ASI290, notamment quand on utilise le gain.
       
      Dans cette configuration, on devrait pouvoir mesurer sans trop de problème des filtres Ca K de 1 A FWHM, ce qui était mon objectif premier. Toutefois, un gain en résolution spectrale serait toujours bon à prendre
      Pour le Ha, et des FWHM < 0.6A, cela parait nettement plus chaud ...
       
      En tout cas, un grand merci à Christian Buil pour nous avoir offert ce très bel outil avec lequel on va pouvoir jouer un bon bout de temps
       
       
       
    • By Ganondorf
      Bonjour à toutes et tous,
      je suis nouveau dans le domaine de l'observation.
      Je souhaiterai m'équiper pour pouvoir profiter de notre ciel, surtout observer les planètes en priorité et d'autres objets si possible.
      Avec un budget estimé à 500€, je souhaiterai me tourner vers une paire de jumelles + trépied + valise (n'ayant pas la place pour un tube pour l'instant...)
       
      Après plusieurs recherches, j'avais repéré les Omegon Nightstar 25x100
      https://www.omegon.eu/instruments/omegon-binoculars-nightstar-25x100/p,14698
      mais plusieurs commentaires que j'ai pu lire indiquait que, sur un trépied, elle s'affaissaient sous leur propre poids.
       
      Du coup, je m'en remet à votre expérience.
      Valent-elles le coup ? Ou il faudrait que je me tourne vers un autre modèle ?
      Que puis-je espérer observer avec de telles optique ? (le lune, Jupiter, la nébuleuse de la Lyr < euh non je ne pense pas...)
       
      Merci de vos réponses !
    • By Nathanael
      Bonjour,
      Suite à ce post : Barillet T450 , et en suivant les différents conseils prodigués, j'ai réalisé un prototype de levier astatique. Comme l'a déjà souligné @jean dijon, la réalisation de ce type de levier est finalement assez simple, j'ai essayé de ne pas transiger sur l'essentiel tout en optimisant la réalisation pour un bricoleur (pas de pièce usinée).
      Mon miroir de 450mm de diamètre pèse 17.1kg pour une épaisseur de 50mm. R²R²/e²=10000, il me faut donc 4 leviers, un central avec 0.18P et 3 périphériques avec 0.137P soit 2.343kg chacun. C'est un de ces derniers que j'ai réalisé. J'ai utilisé des paliers commandés sur internet (qq euros) et du tube acheté dans une quincaillerie quelconque.
      Je me pose encore la question de mettre un ou deux paliers, deux serait plus académique et donnerait moins d'incertitude à la position de la vis, mais j'ai peur qu'un défaut d'alignement (les deux seront vissés dans le barillet) crée une résistance à la rotation.
      Et pour répondre à une de mes questions de départ, ça rajoute un peu moins de 2kg au barillet par rapport aux triangles en carbone/nida.
      Ci-dessous le détail de la réalisation et la mesure de l'appui.  N'hésitez pas à me faire un retour si vous avez des doutes sur l'efficacité présumée.
      Nathanaël
       
      Tube du contrepoids : tube de 16mm  dont un coté est bouché par simple pliage.

       
      Remplissage avec du plomb de récupération (toiture):

       
      Filetage de l'extrémité pour fixer une vis de 6mm (réglage de la force exercée):

       
      L'ensemble des pièces. Le tube alu fait 20x20, intérieur 17mm. Les vis de 3mm servent l'une pour fixer le contrepoids une fois le réglage terminé, l'autre de butée de secours en cas de desserrage de la première) :

       
      L'ensemble monté (1 palier) :

       
      Poids de l'ensemble (2 paliers, 25g de plus qu'avec 1 palier) :

       
      Réglage du levier. Un tour de l'écrou pour +/- 30g d'appui environ, permet un réglage précis. Je me suis amusé un peu quand même pour obtenir le nombre théorique

       
       

    • By Nathanael
      Bonjour,
       
      J'ouvre un nouveau post dissocier les  problématiques et essayer de rester centré sur la tenue latérale du miroir de 450mm (pour le reste, on en est là).
      L'idée c'est de n'apporter aucune contrainte mécanique dans le sens axial du miroir tout en maintenant fermement celui-ci transversalement. Fort de mon expérience d'araignée à fils (ici et les images prises avec là) je me dis que c'est peut-être jouable.
       
      Sur le schéma ci-dessous, le fil fait 1/2 tour du miroir entre deux points de fixation adjacents (à voir si c'est utile, on peut faire 1/3 ou 1/6ème de tour, ça dépend aussi de la distance des points d'ancrage au miroir).
      Quand tout est en place (et éventuellement pré-contraint voir ci-dessous), on bloque le fil sur les 6 points d'ancrage.
      Si le plan des fils est // au plan des points d'appui, il n'y a aucune contrainte dans le sens de l'axe optique.
      Si on pré-contraint le fil, il n'y a aucun jeu transversal (<<mm). De combien peut-on précontraindre? Dans ce sens là, je suppose qu'on peut y aller avant que ça ne déforme le miroir. Habituellement, ce type de miroir repose sur 2 voire 4 points seulement, avec une pression de plusieurs kg/mm² (ici la précontrainte peut faire plusieurs kg mais répartis sur la surface du fil en contact avec le miroir).
      La question du fil : sur l'araignée, ce sont des fils inox de 0.2mm. Ici, on n'est pas limité par la taille. ça pourrait être du kevlar ou du dyneema, moins "blessant" pour le miroir, dilatation mini pour pré-contrainte mini.
      J'ai dessiné 6 points d'ancrage mais c'est tout à fait arbitraire (même si intuitivement ça me parait raisonnable).
      Cerise sur le gâteau, en cas de pré-contrainte même légère, le fil sert de système anti basculement (vers l'avant).
       
      Je soumets donc à votre sagacité, ce qui, pour le moment, n'est qu'une idée !
       
      Nathanaël

  • Upcoming Events