Premier avion, Jupiter, Saturne et la Lune

[MCJC 6 582]

Bonjour à tous

 

D'abord, un petit exploit personnel : mon premier avion et dans un ciel très nuageux de surcroît. C'était le 17 novembre, à 19h30. Si j'ai sorti mon matos, c'est parce qu'il était annoncé un bon ciel. Ce ne fut pas le cas.  Plutôt que de rentrer, je me suis amusée avec l'APN.  Sur la deuxième photo, vous pouvez voir Jupiter et Saturne. Je l'ai mise pour vous montrer le niveau de difficulté pour les capturer en ce moment. Vous voyez, il y a l'immeuble puis les arbres. J'ai fait un encadré qui montre l'espace du ciel que j'ai à ma disposition pour les photographier. Ensuite, je ne peux les apercevoir que pendant quelques secondes, quand elles sont entre les branches. J'ai aussi mis le CR2 1522 qui montre une partie de la pollution lumineuse. Il faut l'ouvrir au même endroit que les tiffs. Sans compter les lumière dans le parc où je me trouve. 

 

 

 

Hier soir, 21 novembre 2020, vers 16h30, même problème. Il est annoncé un bon ciel autant par astrosphéric que par météo média. Je sors mon matos pour photographier Jupiter et Saturne. Le ciel est couvert à au moins 80%. J'attends. J'attends. J'attends. Le ciel ne se dégage pas. Alors, je rentre. Puis, vers 20h30, je vois un dégagement. Je ressors pour la Lune. Après la Lune, j'ai ajouté ma barlow à mon tube allonge pour Mars, Rien à faire. Trop de turbulence. Le ciel est devenu bon quand je me suis couchée. De toute façon, je ne serais pas retournée une troisième fois. Même pour un ciel impeccable !

 

De 20h42 à 20h47, 18% de 202 poses. ISO 800, temps de pose 1/80.

Mak127/1540 avec mon ancienne barlow devenue un tube allonge et la Canon T5I EOS Rebel insérée dedans. Le tout sur ma monture azimutale Vixen Porta 2, modifiée pour sa hauteur.

PIPP, AS!3, Astrosurface.

 

Sur la dernière photo, c'est la même Lune. La seule différence est que je n'ai choisi d'empiler que les 117 dernières photos sur les 202 pour diminuer le délai entre la première et la dernière pose.

 

 

 

La Lune était très basse. Je me demande si c'est ce qui explique l'aberration chromatique sur sa partie pleine ? J'ai joué avec les ondelettes pour les enlever. Rien à faire.

 

Vos commentaires sont les bienvenus

Julie

IMG_1522.CR2

IMG_1559_pipp441311.tif

IMG_1644_pipp441311.tif

[ALAING 58 815]

Bravo Julie

Des clichés exceptionnels de shoots entre les branches

Tes PQ sont très biens mais tu as quelques zigouigouis en périphérie

Bonne soirée,

AG

 

Modifié 22 novembre 2020 par ALAING

[MCJC 6 582]

il y a 2 minutes, ALAING a dit :

Tes PQ sont très biens mais tu as quelques zigouigouis en périphérie

 

il y a 24 minutes, MCJC a dit :

La Lune était très basse. Je me demande si c'est ce qui explique l'aberration chromatique sur sa partie pleine ? J'ai joué avec les ondelettes pour les enlever. Rien à faire

 

Bonjour Alain

Selon toi, qu'est-ce qui les explique ces zigouigouis ?

 

[Sauveur 26 856]

Bravo Julie

 

il y a 28 minutes, MCJC a dit :

ces zigouigouis ?

 

 

 

Julie si tu fais beaucoup de poses espacer la lune a une rotation de champ et le logiciel apparemment n'arrive pas essais dans un temps le plus cour de faire max 20 pose ca suffit

 

Biz

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

C'est pas mal Julie, mais je pense que pour Sélène, tu devrais empiler moins d'images (genre 30/40), parce que si turbulence il y a, il vaut mieux conserver les meilleurs images.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

[deep impact 6 212]

2 belles lunes Julie.

Tu peut retirer le liseré avec Gimp ou autre.

[MCJC 6 582]

Il y a 1 heure, Sauveur a dit :

Julie si tu fais beaucoup de poses espacer la lune a une rotation de champ et le logiciel apparemment n'arrive pas essais dans un temps le plus cour de faire max 20 pose ca suffit

 

Bonjour et merci Sauveur 

 

Ici http://www.astrosurf.com/topic/139752-lune-réussie-malgré-lhumidité/ j'avais fait 151 poses et, malgré l'humidité, la Lune était réussie alors que sur la deuxième Lune de cette discussion, je n'ai que 117 poses.

 

Donc, le nombre de poses n'est pas la cause du liseré.

 

La Lune était basse. Lorsque la Lune est pleine et qu'elle se lève ou se couche, elle devient rouge. Ici, elle n'est pas rouge parce que non pleine mais il y a les zigouigouis. Je ne sais pas si ceci explique cela.

 

 

 

il y a une heure, deep impact a dit :

Tu peut retirer le liseré avec Gimp ou autre.

 

Bonjour et merci Deep Impact

Sais-tu comment faire avec Astrosurface ?

 

 

 

il y a une heure, Loup Lunaire a dit :

C'est pas mal Julie, mais je pense que pour Sélène, tu devrais empiler moins d'images (genre 30/40), parce que si turbulence il y a, il vaut mieux conserver les meilleurs images.

 

Bonjour et merci Loup

Donc, tu crois que le liseré est causé par la trop forte turbulence ?

 

 

Modifié 22 novembre 2020 par MCJC

[fljb67 6 454]

Il y a 2 heures, MCJC a dit :

je vois un dégagement. Je ressors pour la Lune

 

Belle persévérance ... qui a été payante. ^^

[polo0258 38 363]

il y a 9 minutes, MCJC a dit :

Sais-tu comment faire avec Astrosurface ?

 

 bonsoir julie !

avec astosurface , tu fais édit , puis clone stamp ! tu grossis ton image un max et tu tamponnes les petits liserés !

bonne soirée !

paul

[deep impact 6 212]

il y a 8 minutes, MCJC a dit :

Sais-tu comment faire avec Astrosurface ?

 

Pour retirer le liseré, utilise Gimp ou photofiltre7 avec les outils.

Astrosurface n'a pas ce genre d'outils, c'est comme registax6.

Peut être causé par la turbulence, lune trop basse ou empilage du nbre de photos comme le dit Sauveur.

On dirait un espèce de rebond mais ce n'est pas grave.

[deep impact 6 212]

il y a 1 minute, polo0258 a dit :

tu tamponnes les petits liserés !

 

Tu tamponnes avec quel outil Polo?

Avec gimp, on a la gomme par exemple mais astrosurface?

[polo0258 38 363]

il y a 17 minutes, polo0258 a dit :

avec astosurface , tu fais édit , puis clone stamp ! tu grossis ton image un max et tu tamponnes les petits liserés !

bonne soirée !

 

il y a 14 minutes, deep impact a dit :

Tu tamponnes avec quel outil Polo?

 

 comme ci dessus !

paul

[Nebulium 1 436]

Il y a 5 heures, MCJC a dit :

aberration chromatique sur sa partie pleine

Hello Julie

Pour voir si c'est ça, essaie  de recaler les couches RGB avec Registax:

A droite, dans "Functions"

Modifié 22 novembre 2020 par Nebulium

[MCJC 6 582]

Il y a 15 heures, polo0258 a dit :

comme ci dessus !

J'ai trouvé !!!

 

J'ai fait tout ce qui était en bas. 

À droite, en haut, j'ai essayé avec des plus gros carrés et j'ai atteint la Lune par inexpérience.

 

Pour le bas, qu'en penses-tu ?

 

P.S. Je vois qu'il aurait fallu que je couvre d'avantage les zigouigouis.

 

Modifié 23 novembre 2020 par MCJC
P.S.

[MCJC 6 582]

Il y a 13 heures, Nebulium a dit :

avec Registax:

Bonjour Nébulium

 

Je ne travaille qu'avec Astrosurface (PIPP et AS!3).

Le prochain que je vais apprendre est Siril pour le ciel profond.

 

Donc, Régistax n'est pas au programme cette année ni l'année prochaine.

Tu vois, je suis encore en train d'apprendre Astrosurface.

 

 

[polo0258 38 363]

 bon  , c'est bien julie !

oui , il faut aller doucement et ça marche bien ! tu grossis au max avec le zoom + et tu travailles tranquille !

bonne journée et merci à lucien pour cet outil !

paul

Modifié 23 novembre 2020 par polo0258
aurtografe

[polo0258 38 363]

et tu as le clear last si tu fais une bêtise pour par recommencer tout !

 paul

[MCJC 6 582]

il y a 58 minutes, polo0258 a dit :

merci à lucien pour cet outil !

Oui, merci à Lucien @Lucien

Modifié 23 novembre 2020 par MCJC