• 1
Brienne

Besoin d'une bonne lentille Barlow ?

Question

Bonjour, je fais mes premiers clichés planétaires avec un Skywatcher 130 900 (EQ non motorisée) et une Zwo Asi 120 MCS.

Je découvre manipulations et logiciels... http://www.astrosurf.com/topic/141931-la-lune-ma-premi%C3%A8re-photo-la-premi%C3%A8re-stack%C3%A9e/

 

En l'état, j'ai la lentille Barlow x2 livrée avec le télescope (lentille que je n'utilise pas systématiquement).

Je compte surtout faire de la photo planétaire.

 

-Si je décide d'investir, quelle Barlow recommandez vous pour ce matériel ?

-Est il nécessaire d'envisager aussi l'achat de filtres ou d'autres accessoires ?

 

Merci de vos conseils !

Edited by Brienne

Share this post


Link to post
Share on other sites

7 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

salut.
les filtres pas tres utiles ;)

par contre en barlow tu peux prendre une televue 2X , avec 60mm de tirage t'arrive à 3X si le ciel est tres stable et ton tube correctement collimaté

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

  • 0

On ne se trompe jamais avec la Televue. Mais j'ai suivi d'autres conseils et je me suis procuré la barlow modulable Baader VIP 1,76X-2,6X. Je n'ai aucun regret. Je l'adore !

La barlow fournie avec le tube est probablement de qualité moyenne.  Si tel est le cas, tu peux la transformer en tube allonge en enlevant  la lentille à l'intérieur. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci pour vos commentaires !

 

xavier2 :

-La Televue x2 est celle à 159 Euros  ? (promo actuelle - Il semble qu'il y ait rupture de stock pour les Televue) : https://www.astroshop.de/fr/accessoires-pour-telescopes/lentilles-de-barlow-redresseurs-terrestres/15_30/m,Tele-Vue-Optics

-Quand tu parles de tirage de 60 mm, suffit d'ajouter un tube allonge comme celui-ci et hop ? https://www.pierro-astro.com/baader/9-adapateurs-2-filetage-sc-porte-oculaires-tubes-allonges/tube-extension-50-8-mm-longueur-60-mm-avec-double-support-filtre-50-8-mm-2958141-2958143_detail

-Pourquoi "60 mm" ? Quel est le calcul pour obtenir ce résultat ?

 

MCJC :

-tu parles de ce cette barlow là ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/barlow-baader-vip-2x-apochromatique_detail

-comment je connais l'allonge du tube si je retire la lentille de ma barlow actuelle ? Je sors ma règle ? (aucune ironie, je veux être sûr de comprendre)

 

 

Oui, les oculaires livrés avec le télescope semblent être de qualité médiocre (faut il s'en étonner quand le tout est vendu à moins de 200 Euros ?). Après recherche d'infos, j'ai acheté celui-ci : Celestron-x-cel-lx-oculaire-12-mm

Il était conseillé notamment par Christophe de Chaine Astro : La Chaine Astro

Edited by Brienne

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 51 minutes, Brienne a dit :

comment je connais l'allonge du tube si je retire la lentille de ma barlow actuelle ? Je sors ma règle ? (aucune ironie, je veux être sûr de comprendre)

 

Je n'ai pas la compétence pour calculer le grossissent obtenu par l'allonge de la Barlow modifiée en tube allonge.

 

Mais par mon expérience, je peux te dire que c'est peu. Si je compare la Lune avec et sans ce tube allonge, je dirais autour de 1,25X.

 

La Barlow VIP modulable Baader 1,76-2,6 n'est livrée qu'en 1,76-2X. Pour grossir jusqu'à 2,6X, il faut acheter séparément un autre anneau. C'est avec les autres anneaux que tu modules à volonté entre 1,76 et 2,6X. Les autres anneaux sont très abordables financièrement.

 

Perso, je n'en ai pas besoin des autres anneaux. Avec mon tube allonge créé à partir de ma Barlow de mauvaise qualité, j'obtiens une variation de 1,76 à 2,25 (mon avis fondé sur mon expérience). Avec les autres anneaux et mon tube allonge, je pourrais avoir un grossissent variant entre 1,76 et 2,85.

 

Cette variation est très intéressante et il s'agit d'une Barlow de très haute qualité pour ne pas dire d'une qualité exceptionnelle.

 

Screenshot_20201123_084631_com.google.android_apps_docs.thumb.jpg.2c2b5ee940a668d46170dbd653688243.jpg

 

 

 

Edited by MCJC
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 17 heures, Brienne a dit :

xavier2 :...............

oui c'est bien celle la, tu dois la trouver sans trop de soucis chez les boutiques françaises ;)

le calcul est tout simple... mais le tirage se colle entre la barlow et le capteur , donc 50mm en 31.75 ;)  (sauf si tu prends une barlow en 50.8 )
 

 

BarlowPowerIncrease.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Super !

Très sympa de votre part de prendre le temps de me donner toutes ces infos.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 23/11/2020 à 09:32, Brienne a dit :

Est il nécessaire d'envisager aussi l'achat de filtres ou d'autres accessoires ?

 

Pour le lunaire, un filtre rouge W23A sera utilisé en cas de turbulence.

Eventuellement un vert quand c'est peu turbuleux et un bleu quand c'est hyper calme.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By banjo
      bonjour à tous,
      je tourne en rond depuis pas mal de temps pour mes animations solaire .
      je prend 100 films en .SER que je passe avec AS!3 , j'obtiens 100 images .tif qui sont de qualités inégales  (je  voudrais garder que celles qui ne sont pas pourries par la turbulence).
      je passe sur  le traitement recadrage / ondelettes de ces images 
      je prend Pipp pour ne prendre que les meilleures et dans le même ordre que celui de la prise de vue et non par ordre de qualité 
      MAIS je dois donner le nombre d'images que je veux conserver  ( c'est difficile de savoir combien seront bonnes , sur 100 c'est aussi bien 50 , 2 , 60 que 80 )
      il y a t il une astuce pour ça ? 
      Paul

       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Et bien dis-donc il a fallu attendre plus de trois semaines pour une prise d'images rapide qui plus est avant les 18h, de toute façon le ciel est tellement embrumé qu'à l'oeil on ne distingue plus les mers des terres !
      On voit bien le halo, mais Autostakkert.! sait bien se sortir de la situation tous de même.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By Blink
      Bonjour!
      J'ai deux questions sur le logiciel Siril
       
      -Doit on utiliser la version 0.99.4 ou la 0.99.6 ? 
      -J'ai la 0.99.4 sur mon ordinateur : j'ai besoin d'un script supplémentaire qui n'est pas chargé par défaut : j'ai besoin de "Couleur Prétraitement sans Flat"
       
      Donc je vais dans "obtenir des scripts", ce qui m'amène sur la page : Siril : scripts — FreeAstro (free-astro.org)
       
      je repère le script voulu : Couleur_Pre-traitement_SansFlat.ssf: 
       
      clic clic dessus, ca se télécharge sur mon ordi. Et puis là, c'est un fichier .ssf
      C'est quoi ce truc, ça s'ouvre comment ? j'en fais quoi?
       
      Ben voilà je suis bloqué...
       
      Merci Msieurs-dames pour vos conseils! 
       
       
       
       
       
       
    • By Looney2
      Température extérieure cette nuit : -18°c mais sans vent, ça se supportait dans la Canada Goose...
      J'avais débuté des subs sur la nébuleuse de la méduse à chaque petite fenêtre que la météo voulait bien nous laisser. Je vais l'appeler la Méduse du couvre-feu car ici aussi au Québec, le couvre-feu a été instauré à partir de 20h.
      Donc setup "backyard", ceci dit ça ne change pas de mes habitudes, mais j'ai un ciel particulièrement pourri, Bortle 8.
      La recette est la même que sur mon post "on s'amuse avec un téléphoto" mais là je pense arriver au bout du concept. 
      461x60s soit 7h41 de pose avec un Téléobjectif Canon 70-200 f/2.8 à 200mm et f/4. Canon 40D défiltré par moi-même, 800ISO, filtre CLS SVBony eos-clip, suivi par Skyguider Pro iOptron. Aucun guidage.
      À noter qu'hier soir j'ai laisser tourner le SG Pro pendant quasiment 6h à -18°C et AUCUNE sub de jetée (certaines sélectionnées pour un FWHM moins bon mais aucun filé d'étoile). La seule soirée d'hier j'ai récupéré plus de 200 subs de 1mn sur cet objet... J'adore mon Skyguider Pro !
       
      Ah oui, évidemment, on voit la méduse, la tête de singe, M35 et NGC 2158. 
       
       
       

    • By mak178
      Bonjour,
       
      j'ai une question qui m'interpelle.
      Quand je fais étalonnage des couleurs par photométrie, j'ai parfois l' erreur " Aucune étoile valide trouvée"
      j'ai fais par exemple un plan large du sagitaire et en mettant M8 comme référence, l'étalonage a fonctionné .
      Le même objectif mais sur orion en mettant M42, et là ça plante.
      Quelle est la logique du système
       
      pour info si ça parle à quelqu'un, je met en copie les lignes que j'obtient.
      J'ai essayé un paramétrage manuel mais le résultat n'est pas terrible par rappor à la photométrie
       
      Comment sélectionner les étoiles de références en cochant "sélection d'étoile manuel" ?
       
      15:07:54: Findstar : en cours...
      15:08:02: Taille du catalogue NOMAD : 683 objets
      15:08:02: 60 paires correspondantes.
      15:08:02: Pts OK :            0.533
      15:08:02: Résolution :        6.715 arcsec/px
      15:08:02: Rotation :        -84.37 deg
      15:08:02: Focale :          131.78 mm
      15:08:02: Pixel dim. :        4.29 µm
      15:08:02: Champ de vision :   09d 29' 38.13" x 06d 16' 41.88"
      15:08:02: Centre de l'image : RA: 05 33 17.400, DEC: -03 23 57.039
      15:08:04: Normalisation sur le canal rouge.
      15:08:04: Applique la photométrie d'ouverture à 32 étoiles.
      15:08:05: 32 étoiles exclues du calcul.
      15:08:05: Aucune étoile valide trouvée.
      15:08:42: Findstar : en cours...
      15:08:49: Taille du catalogue APASS : 539 objets
      15:08:52: La résolution astrométrique a échoué. L'image n'a pas pu être alignée sur les étoiles de référence.
      15:10:13: Il n'y a pas assez d'étoiles dans l'image de référence pour procéder à un alignement. Au moins 6 étoiles sont nécessaires.
      15:10:13: La résolution astrométrique a échoué. L'image n'a pas pu être alignée sur les étoiles de référence.
      15:10:44: Il n'y a pas assez d'étoiles dans l'image de référence pour procéder à un alignement. Au moins 6 étoiles sont nécessaires.
      15:10:44: La résolution astrométrique a échoué. L'image n'a pas pu être alignée sur les étoiles de référence.
  • Upcoming Events