• 1
Brienne

Besoin d'une bonne lentille Barlow ?

Question

Bonjour, je fais mes premiers clichés planétaires avec un Skywatcher 130 900 (EQ non motorisée) et une Zwo Asi 120 MCS.

Je découvre manipulations et logiciels... http://www.astrosurf.com/topic/141931-la-lune-ma-premi%C3%A8re-photo-la-premi%C3%A8re-stack%C3%A9e/

 

En l'état, j'ai la lentille Barlow x2 livrée avec le télescope (lentille que je n'utilise pas systématiquement).

Je compte surtout faire de la photo planétaire.

 

-Si je décide d'investir, quelle Barlow recommandez vous pour ce matériel ?

-Est il nécessaire d'envisager aussi l'achat de filtres ou d'autres accessoires ?

 

Merci de vos conseils !

Modifié par Brienne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

7 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

salut.
les filtres pas tres utiles ;)

par contre en barlow tu peux prendre une televue 2X , avec 60mm de tirage t'arrive à 3X si le ciel est tres stable et ton tube correctement collimaté

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

On ne se trompe jamais avec la Televue. Mais j'ai suivi d'autres conseils et je me suis procuré la barlow modulable Baader VIP 1,76X-2,6X. Je n'ai aucun regret. Je l'adore !

La barlow fournie avec le tube est probablement de qualité moyenne.  Si tel est le cas, tu peux la transformer en tube allonge en enlevant  la lentille à l'intérieur. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci pour vos commentaires !

 

xavier2 :

-La Televue x2 est celle à 159 Euros  ? (promo actuelle - Il semble qu'il y ait rupture de stock pour les Televue) : https://www.astroshop.de/fr/accessoires-pour-telescopes/lentilles-de-barlow-redresseurs-terrestres/15_30/m,Tele-Vue-Optics

-Quand tu parles de tirage de 60 mm, suffit d'ajouter un tube allonge comme celui-ci et hop ? https://www.pierro-astro.com/baader/9-adapateurs-2-filetage-sc-porte-oculaires-tubes-allonges/tube-extension-50-8-mm-longueur-60-mm-avec-double-support-filtre-50-8-mm-2958141-2958143_detail

-Pourquoi "60 mm" ? Quel est le calcul pour obtenir ce résultat ?

 

MCJC :

-tu parles de ce cette barlow là ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/barlow-baader-vip-2x-apochromatique_detail

-comment je connais l'allonge du tube si je retire la lentille de ma barlow actuelle ? Je sors ma règle ? (aucune ironie, je veux être sûr de comprendre)

 

 

Oui, les oculaires livrés avec le télescope semblent être de qualité médiocre (faut il s'en étonner quand le tout est vendu à moins de 200 Euros ?). Après recherche d'infos, j'ai acheté celui-ci : Celestron-x-cel-lx-oculaire-12-mm

Il était conseillé notamment par Christophe de Chaine Astro : La Chaine Astro

Modifié par Brienne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 51 minutes, Brienne a dit :

comment je connais l'allonge du tube si je retire la lentille de ma barlow actuelle ? Je sors ma règle ? (aucune ironie, je veux être sûr de comprendre)

 

Je n'ai pas la compétence pour calculer le grossissent obtenu par l'allonge de la Barlow modifiée en tube allonge.

 

Mais par mon expérience, je peux te dire que c'est peu. Si je compare la Lune avec et sans ce tube allonge, je dirais autour de 1,25X.

 

La Barlow VIP modulable Baader 1,76-2,6 n'est livrée qu'en 1,76-2X. Pour grossir jusqu'à 2,6X, il faut acheter séparément un autre anneau. C'est avec les autres anneaux que tu modules à volonté entre 1,76 et 2,6X. Les autres anneaux sont très abordables financièrement.

 

Perso, je n'en ai pas besoin des autres anneaux. Avec mon tube allonge créé à partir de ma Barlow de mauvaise qualité, j'obtiens une variation de 1,76 à 2,25 (mon avis fondé sur mon expérience). Avec les autres anneaux et mon tube allonge, je pourrais avoir un grossissent variant entre 1,76 et 2,85.

 

Cette variation est très intéressante et il s'agit d'une Barlow de très haute qualité pour ne pas dire d'une qualité exceptionnelle.

 

Screenshot_20201123_084631_com.google.android_apps_docs.thumb.jpg.2c2b5ee940a668d46170dbd653688243.jpg

 

 

 

Modifié par MCJC
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 17 heures, Brienne a dit :

xavier2 :...............

oui c'est bien celle la, tu dois la trouver sans trop de soucis chez les boutiques françaises ;)

le calcul est tout simple... mais le tirage se colle entre la barlow et le capteur , donc 50mm en 31.75 ;)  (sauf si tu prends une barlow en 50.8 )
 

 

BarlowPowerIncrease.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Super !

Très sympa de votre part de prendre le temps de me donner toutes ces infos.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 23/11/2020 à 09:32, Brienne a dit :

Est il nécessaire d'envisager aussi l'achat de filtres ou d'autres accessoires ?

 

Pour le lunaire, un filtre rouge W23A sera utilisé en cas de turbulence.

Eventuellement un vert quand c'est peu turbuleux et un bleu quand c'est hyper calme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

  • Évènements à venir