Achaim

Altaïr 125 EDF topic général

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 8 minutes, ALAING a dit :

Le Père Noël avant l'heure :) Joli joujou

Ba ....j avais anticipé  son confinement 

J ai pris les devants :D

il y a 2 minutes, Adamckiewicz a dit :

dommages que les planètes s’éloignent

 

Ba.....j ai un pressentiment. ..

Suis  presque mais alors presque sur qu'elles reviendront .....:)

  • Like 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

N'y avait-il pas un modèle moins cher, aux caractéristiques similaires chez TS ?...

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'envisage aussi d'acheter cette lunette d'ici la fin de l'année. Elle me semble très polyvalente au niveau du backfocus pour un usage avec bino sans barlow et pour une adaptation PST. Son PO semble bien conçu, en tout cas lui aussi polyvalent avec les filetages en sortie qui permettent un montage rigide. Ce serait intéressant d'avoir un retour sur la qualité optique, notamment du chromatisme. Son diamètre est intéressant au vu de sa focale et au niveau grossissement max si on fait x1.5D il faut des oculaires de 5 ou 6 mm, ça se trouve encore. Elle va venir combler un trou dans mes instruments entre une TV85 et une Istar 150 FD10.

J'ai déjà comparé ma 150 avec une TSA 120 sur du solaire en lumière blanche et j'espère avoir le même résultat avec cette 125.

j'attends avec impatience ton retour d'expérience.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Achaim !

Je vois que tu as acheté ta lulu, c'est super !! J'ai fait de même de mon coté, après avoir créer pleins de sujet sur les 100/125, doublets/triplets et autres, je me rappelle tes messages sur les taka, ben moi j'ai prit une Taka 100 DC 100-DF, c'ets un doublet fluorite te vraiment j'en sui super content ! (après les correcteurs et reducteurs coutent un bras chez Taka, mais l'optique suit vraiment derrière...). Amuses toi bien avec et il y a la Lune en ce moment pour la tester !

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, Achaim a dit :

après ma demande de conseils qui avait tourné au vinaigre sur le forum  entre les protaka et moi pas protaka

Tu as raison, moi par exemple en tant que proastrophysics je suis beaucoup plus ouvert à la discussion.

C'est quoi cette lunette achromatique :D ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

non mais quoi qu'on en dise Taka c'est quand même le top :D:ph34r:.

(j'ai quand même dû acheter "le" focuser 1/7 pour faire la mise au point en imagerie : 261€ ; de la part de Taka c'est quand même mesquin de ne pas le mettre d'origine !

Edited by Alef
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, PETIT OURS a dit :

sauf la peinture .... 

Non même pas la mienne est parfaite.

Mais l'Altair EDF125 doit être super aussi !!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Achaim a dit :

... EDF 125 

 

Belle bestiole. xD

 

Question : quoi comme monture pour la faire bouger ?

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle appareil ;) Vivement les belles nuits pour qu'on puisse voir les photos :)

 

XavS

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Question : quoi comme monture pour la faire bouger ?

Je crois qu'il a acheté une Taka :D

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, JPP 78 a dit :

N'y avait-il pas un modèle moins cher, aux caractéristiques similaires chez TS ?...

Si en principe c est les mêmes , c est le po qui change , plus costo et un test optique ,donc tu payes plus ....

 

Il y a 7 heures, Alef a dit :

j'ai prit une Taka 100 DC 100-DF, c'ets un doublet fluorite te vraiment j'en sui super content ! (

Ba oui lol vu l.prix ......vaut mieux , tant mieux pour toi ....

 

Il y a 7 heures, gagarine a dit :

 

C'est quoi cette lunette achromatique :D ?

Ben.......voyons .....

La  lunette du pauvre diantre ...tu sais celle de ceux qui gagnent le SMIC ....et  qui économise pour se payer des chinoiseries...:P

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Question : quoi comme monture pour la faire bouger ?

IMG_20201125_172331.thumb.jpg.d8e21262a800eaa2d641a6f810022d37.jpg

Il y a 2 heures, XavS a dit :

Belle appareil

A voir ......a l usage ...;)

  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, Achaim a dit :

i en principe c est les mêmes , c est le po qui change , plus costo

C'est un po 3 pouces?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Altair a quand meme une sérieuse réputation et des tests convainquant...

 

j’ai beaucoup hésité à en prendre une comme premier instrument mais j’ai rationalisé sur un c8 d’occasion avant de voir vers quoi m’orienter.... tu as un sacré bel instrument!!!

AltairAstro115.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Achaim a dit :

Ben.......voyons .....

La  lunette du pauvre diantre ...tu sais celle de ceux qui gagnent le SMIC ....et  qui économise pour se payer des chinoiseries...:P

Ahah... C'est une boutade, je ne suis pas possesseur d'Astrophysics et j'ai possédé cette 125 pendant quelques temps.

Enfin la version Tecnosky.

C'est un bel objet, et elle offre un rapport qualité/prix imbattable. Elle m'a un peu déçu à fort grossissement. 

Edited by gagarine

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, PETIT OURS a dit :

sauf la peinture .... 

 

et le PO...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Stfcap
      Bonjour,
       
      J’attends l’arrivée d’une Asi183MC Pro. J’ai cru comprendre qu’elle n’est pas idéale pour ma lunette APM/LZOS 130/780. Mais cette cam était une trop bonne affaire pour la laisser passer...
       
      Apparement, avec ses pixels de 2,4 μm le capteur est dédié aux poses longues et optimisé pour les focales courtes. Mais je ne compte pas acheter un réducteur Riccardi x0.75. Je préfère l’aplanisseur x1 pour conserver un peu de polyvalence : visuel/photo planétaire + CP.
       
      Alors voilà... Avant de pouvoir effectuer les premiers essais, je cherche à comprendre quelques lois de base de l’astrophoto. Et je pars de loin...
       
      Les caractéristiques annoncées pour cette lunette sont :
      - Pouvoir séparateur : 1,06 (source astroshop.de)
      - Résolution : 0,88" (source Pierro-Astro)
      Mais en fait, on parle si je ne m’abuse de la même chose... Dites moi si je me trompe quelque part :
       
      La résolution max de l’instrument dépend de son diamètre pour une longueur d’onde donnée. En l’occurrence, qui peut le plus peut le moins donc on calcule avec celle du bleu à savoir 450 nm. Et on obtient avec la formule adaptée : 0,252x450/130 = 0,88"
       
      Le pouvoir séparateur annoncé par Astroshop correspondrait quant à lui à la résolution moyenne ? C’est à dire, en calculant avec la longueur d’onde du vert à savoir 550 nm ? On obtient en effet : 0,252x550/130 = 1,07"
       
      Bref, passons à une étape supérieure (ne vous moquez pas svp) :
      Échantillonnage de mon setup : 206x2,4/780 = 0,63"
       
      D’après le théorème de Nyquist-Shannon, l’échantillonnage idéal = résolution moyenne /2. Et il faut faire attention à ce que l’échantillonnage effectif ne soit pas supérieur à l’échantillonnage idéal. Mais en l’occurrence pour un seeing de 1 seconde d’arc : 0,63 > 0,5... Donc, que faut-il en déduire ?
       
      Apparement le plus important serait la règle suivante :
      Résolution limite = résolution du setup 
      Mais si le seeing > résolution du setup... Alors le seeing = résolution max. Jusque là c’est logique.
       
      Toujours selon la règle de Nyquist-Shannon : l’échantillonnage doit correspondre à 1/3 du seeing. Certains disent que ça marche bien jusqu’à 1/2 du seeing...
      Donc quand le seeing se situe entre 2 et 3", je dois appliquer un échantillonnage de 1 seconde d’arc par pixel. Soit, avec ma focale, imager avec un capteur doté de pixels de : 780/206=3,79 µm... En l’occurrence ce n’est pas le cas.
       
      Donc logiquement, avec un capteur doté de pixels de 2,4", je devrais pouvoir sortir des résultats corrects quand le seeing se situe entre 0,63x3=1,89" et 0,63x2=1,26". En dessous je serai en sur-échantillonnage ? Je me trompe ?
       
      Cela voudrait dire que je n’ai pas un setup adapté pour un seeing < à 1,26" ? La seule conséquence serait un temps de pose plus long que nécessaire ?
       
      Et comment dois-je imager alors quand le seeing est supérieur à 1,89" ? Dans ce cas, j’ai cru comprendre que la seule solution possible pour ne pas être en sous-échantillonnage, serait finalement d’imager en Binning 2x2. Et donc de ne pas profiter du plein potentiel du capteur...
       
      En effet, 206x2,4x2/780 = 1,27"... Dans ces conditions en théorie mon setup devrait sortir des résultats corrects quand le seeing se situe entre 1,27x3 = 3,8" et 1,27x2 = 2,54" ?
       
      Et quid alors d’un seeing situé entre 2,54 et 1,89" ? Binning1 ou binning2 ?
      Je crois plutôt que j’ai fait une erreur de raisonnement quelque part...
       
      Quoi qu’il en soit, je me dis que jusque là ça peut quand même marcher plutôt régulièrement, même en région parisienne où le seeing tourne souvent entre 2 et 3. Mais il est alors impératif de soigner la mise en station afin que l’erreur soit inférieure à l’échantillonnage (ah oui quand même ! Pas facile !). Sinon, j’aurai des étoiles en patates. Difficile à obtenir, mais heureusement, l’asiair pro est très intuitif et facilite grandement les choses. Cela ne me semble donc pas impossible à réaliser avec l’azeq6 et l’asi290mini en guidage.
       
      Bref, ce raisonnement est-il dans le bon ordre ?
      Je peux peut-être combiner des shoots en binning1 avec d’autres en binning2 ?
      Éventuellement ajouter l’a7s dans l’équation pour profiter de ses gros pixels et ainsi réduire les temps de pause ?
       
      Merci de vos éclaircissements !
      Stéphane
    • By Meade45
      Bonjour!
       J'ai entre les mains une petite APO TS 80/560 dont la destinée est d'être posée en // de mon tube.
      Elle fera ainsi du guidage mais aussi de l'imagerie grand champ.
      Mais avant cela, comment faire pour l'aligner au poil sur l'axe du tube dessous , ne possédant que les simples colliers livrés avec ?
      Faut-il jouer au pifomètre sur les fixations?
      Merci pour le retour de vos expériences.
      Guy
       
    • By ndesprez
      Bonsoir,
      La question est simple : c'est fait comment dedans ?
  • Upcoming Events