Achaim

Altaïr 125 EDF topic général

Recommended Posts

Ben justement avec des doublets t’es bien adapté à ces conditions difficiles.... et tu rentabilise ton temps :) faut voir le verre à moitié plein (d’eau, sinon c’est toi qui va l’être :o )

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 17 heures, Moonwatch a dit :

Je parlais surtout niveau visuel ;-)

 

Ah, ok. :)

 

 

 

Il y a 13 heures, Achaim a dit :

je crois que je vais me taper la cinquième lulu celle avec le filtre vert....;)......

 

xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui oui les petits doublets c'est idéal pour les conditions dégradées, genre présence de lune, se "'faire" quelques étoiles doubles, du lunaire ou du planétaire, ou 30 min entre 2 nuages. Je prêche pour ma paroisse à la FC-100 et précédemment la 80ED, je ne le dirai jamais assez. Immédiatement transportées et mises en place, équilibrage de température rapide, elles offrent vite de belles images.

C'est un peu en ce sens que je parlais plus haut du comparo 125 / T200 car à voir globalement ce que donne le T300 et la FC-100, faut quand même de bonnes conditions pour que le T300 délivre des images très au-dessus de la 100 en planétaire. Il est plus sensible à la turbu et à la mise en température, du coup assez souvent c'est rapidement plus net et lisible dans la lunette. Par contre si on tombe sur LE soir à bonnes conditions, ou en ciel profond, là y a plus photo, conformément aux lois de l'optique.

Vues les taille comparées du T200 (+ obstruction) et de la 125, sur la photo, je me disais que cette dernière ne devrait pas être trop à la ramasse.

Mais bon, quand la météo le voudra ...C'est vrai que ça donne pas envie d'engager trop de dépenses ces mois gris, mais en même temps quand ça reste couvert ça nous donne envie d'aller sur les sites des enseignes astro ! :D

Edited by etoilesdesecrins
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui voila exactement. Niveau taille le T200 ne semble pas si gros comparé à la 125mm, du coup à l'oculaire je serais curieux de voir les différence. Après à voir aussi le type de ciel et les conditions, c'est toujours le critère N°1.

 

Mon projet pour 2021 c'est le serrurier 400mm, mais je sais qu'il ne sortira pas tout le temps, juste pendant les sorties du club et autres manif et peut etre quelques fois fois à la maison pour essayer. la lunette et/ou le T200 ce sont plutôt pour la maison et les observations "sur le pouce" et l'itinérant. J'avais une 102mm et niveau encombrement c'est top, mais on a vite envie d'en voir plus. Ppur un peu d'encombrement en plus ça peut valoir le coup.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 25/11/2020 à 00:16, Achaim a dit :

Pas pu jeter un oeil dedans encore 

C'est peut-être le soucis :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, Moonwatch a dit :

oui voila exactement. Niveau taille le T200 ne semble pas si gros comparé à la 125mm

Le T200 a aussi l'avantage d'être plus facile à équilibrer. J'ai actuellement un Newton 200/1000 avec un miroir mirrosphere, bha ça dépote sérieusement (finesse, contraste) ! Seul truc (mais c'est personnel), c'est les aigrettes dues au support du secondaire.

Si tu regardes le prix d'un miroir mirrosphere de 200 et que tu trouves un tube Skywatcher d'occaz 200/1000, ça ne fait pas une addition très salée. Et en plus tu peux revendre (ce que j'ai fait) le miroir du tube d'origine pour réduire la note.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, jm-fluo a dit :

Pas pu jeter un oeil dedans encore 

Ce qui est bien avec TAKA c'est que tu n'as pas  besoin de vérifier la qualité  car elle est garantie ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, jm-fluo a dit :

Ce qui est bien avec TAKA c'est que tu n'as pas  besoin de vérifier la qualité  car elle est garantie ;-)

C'est vrai. Aussi a-t-on le sentiment que mieux n'est pas possible, ce qui évite de courir toujours derrière le graal. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, rolf a dit :

Aussi a-t-on le sentiment que mieux n'est pas possible, ce qui évite de courir toujours derrière le graal. 

Je sais pas mais avec TAKA tu n'as aucune déception, après cela peut le graal pour certain :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà avoir aucune déception par rapport à l'argent investi et peut importe le montant !!

Share this post


Link to post
Share on other sites

premières impressions 

 

 

Conditions : seeing à 1.6.  Pas top mais bon on fait avec .....passage de brumes 

Humidité a 80'/

Tp..-5

Mise en température 1 h 

 

 

La lulu est mise ds un premier temps sur une monture cg5 celestron ... pointage de Juju et Saturne ....en parallèle je met la Vixen , a peut prêt même focale, mais 80!de diamètre .

 

Tout de suite , le fait qu il y es deux bagues rotative change beaucoups de chose 

A première permet suivant la position de la lunette après pointage de remettre  le chercheur sur le dessus ,ou du moins la où ça arrange ça c est pas mal du tout , fini les acrobaties pour mettre l oeil ds le chercheur , et la deuxième de tourner le renvoi coudé la aussi où on veut suivant si assis debout ect...

C est un point pour moi positif ...après la bague rotative externe peut être rajoutée sur n importe quel instru ....mais le fait qu il y en es une interne est vraiment un plus...surtout quand on change de cibles ect....

L image dans l occulair ES 28 en 82' ( 700g)...est très lumineuse  . Avec le 8.8 idem , moins ds la Vixen , cependant sur Juju pas de différence entre les deux a ce grossissement , je vois a peine deux bandes contrastées

Avec le 4.7 tjs en 82 de champ , sa reste lumineux ds la 125 et plus sombre ds la 80 , la je vois une différence ...sa tremble plus ds la 80 et sa reste assez stable ds l Altaïr.....les contours restent net 

Pour le chromatisme.....aucun au centre 

Par contre sur Juju si on l'a met en limite de bordure, un léger voile bleu en dessous et rosâtre au dessus , après faut chercher mais c était le but ...verife ds la Vixen 

Pareil ...bien au centre et voile en bordure 

Avec la Barlow ,2.5 ,....et bien les contours ne sont plus aussi dessinés 

Mais sa reste correcte par contre sa bougeotte bien évidemment....

Conclusion ....l observation des planètes au delà de 100 fois demande un seeing inférieur à mon avis a 1 , mais ça c est pas une révélation ...

 

Ensuite mise sur l azeq6, pour faire un clicher ...et  observation sans avoir au préalable été au moins 30min sans lumière...les brumes me pressaient. observation de l amas de Persée avec le 28 ....ouahhh la ça a en jete , les étoiles du plus petit amas au centre sont bien définies et séparée....je passerai un moment dessus , ensuite pointage de l amas  de la tondeuse à gazon ....moins lumineux mais bien défini aussi avec ses multitudes d étoiles .......clicher pas clicher.....je pointerai plutôt m33 puisque faite récemment avec le tube pour comparaison.....apn sur le renvoi coudé map au juger ( pas encore le masque de bâti)...le tps de faire 8 clichers et ......

Ben ......brume et fini....

 

Et depuis pas une seule soirée pour ni observer , ni chouter .......la louze quoi 

 

Voilà voilà  ....peux rien dire de plus  on attend les bonnes conditions pour comparer avec le tube a côté....

IMG_20201210_164425_1.thumb.jpg.67c5a5a3c8f8c1d13dc276970bc387f5.jpg

 

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Adamckiewicz a dit :

pour le chromatisme en bord de champs ça peut venir de l’oculaire aussi

Et de la diffraction atmosphérique vu la faible hauteur de la planète.......

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vous laisse à vos conclusions n étant pas au fait de ce que ça signifie 

Si ça peut aider sa n etait pas sur tout le pourtour mais  un quarts de cercle en haut et idem en bas ....sur la grosse , et donc comme dit uniques en bord ...ds les deux lulu

Rien en latéral donc gauche et droite 

Et pareil dans la Vixen en utilisant les mêmes ocuaires ...ES 4.7 et 8.8 ..en 82 deg ......

A vérifier bien évidemment sur la lune 

Edited by Achaim

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ton retour et a photo achaim. belle bete en tout cas!!

 

et oui en ce moment c'est la loose pour sortir son matos dehors...et avec la conjonction qui arrive on va l'avoir dans le baba!!

 

ce chromatisme c'est surement les oculaires quand c'est en bord de champ.

 

J'hésite encore un peu avec une tsa 120.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 15/12/2020 à 18:07, Moonwatch a dit :

J'hésite encore un peu avec une tsa 120.

Ben on est pas ds la même cours ,^_^ a mon avis on peut comparer une TS a Altaïr , c est plutôt là que ça se joue .mais pas a taka;) ..ni AF ect..si tu hésites c est que tu as des moyens de te payer du taka

Donc , si tu es très sensible aux quelques différences  en visu comme en photo qui laisseront indifférent d'autres  personnes suivant leurs exigences et utilisation..ben fonces......si tu penses revente  tu perdras moins de sous avec taka, donc ...vas y 

Si pour toi le côté artisanat est important et que tu peux te le permettre ..cours ...

Et si pas tout ça......et en premier, la tune 

Ben .....chinoiserie te comblera ....

xD

 

Après plus sérieusement, apparemment c est le côté encombrement qui t incombe d après ce que j ai compris 

Persso je démonte tout le temps et rentre au chaud instruments et montures a l abris  quand ils prévoient un tps pourri ...le poids donc pour moi était important...et au delà de 8ou 9 kg  plus envie de manipuler  un instru à mettre en hauteur a bout de bras ....donc doublet obligé ....suis plus branché photos mais j obtiens des résultats qui moi me satisfont avec mon doublet TS 80 pas de raison qu avec l Altaïr ça n aille pas ...

Après c était les triplets ....mais trop lourd ..mise en tp longue .....bref peut être que le jour où j aurais un local dédié...je verrai les choses différemment ....

Et pour le côté Taka .il faut reconnaître qu elles ne sont pas lourde aussi....

 

Bonne chasse et bon choix ....:)

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui en effet c'est pas la meme chose, quoiqu'on s'en rapproche fortement qd meme. Taka c'est Taka, avec tout ce qui va avec, mais les chinois aujourd'hui en 2020 ont rattrapé leur retard, et on ne peut plus dire qu'ils sont à la rue. De toute façon en chine ils font ce qu'on leur demande de faire: si on leur demande de la camelote, ils le feront, si on leur demande une lunette parfaite, ils la feront. Après le prix ne sera pas le meme, et l'image de marque non plus.

 

Niveau PO par exemple celui de l'altair à l'air quand meme bien meilleur que celui de la Taka, même s'il reste un clone du FT. J'aurais du mal à revenir à quelque chose de plus simpliste après celui de ma TS (2.5 pouces seulement). C'est très agréable à utiliser.

 

Avec l'altair on a (un peu) plus de diamètre et plus de focale, un meilleur PO, une très bonne qualité optique reconnue, et un prix bcp plus "acceptable" pour moi qui ne fait que du visuel (et un peu de photo, mais pas d'AP). Mais l'aura et la qualité Taka n'est pas usurpée va sans dire, on a la perfection (ou quasi).

 

Comme tu dis la taka est légère et à l'air un peu moins encombrante, mais ça ne se joue à pas grand chose.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Achaim a dit :

Ben on est pas ds la même cours ,^_^ a mon avis on peut comparer une TS a Altaïr , c est plutôt là que ça se joue .mais pas a taka;) ..ni AF ect..si tu hésites c est que tu as des moyens de te payer du taka

Trop tard il a fait son choix !!

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

qui  a fait son choix? B|

 

après on peut avoir le budget pour du matos haut de gamme sans forcement se l'offrir (pour x ou y raisons), et c'est valable dans tous les domaines.

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, Moonwatch a dit :

Niveau PO par exemple celui de l'altair à l'air quand meme bien meilleur que celui de la Taka,

Oui tu as raison, mais l'option du PO Feather Touch est, avec la TSA 120, possible ;-)

5f53603a905f5_VenteTSA120FT-Photo3.jpg.7d60f45ca27838abb6b07068513731ee.jpg

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

IMG_20201217_211123.thumb.jpg.a1d602c5aee127c3ae5d7da85195b62b.jpg

IMG_20201217_211008_1.thumb.jpg.b572fca7e9dbe8c6f76cc40aabcb0437.jpg

 

Du cp intéressant de comparer de visu  ( non non on joue pas à celui qui a le plus gros po .....restons  ds le sujet :))

Après a l'usage la chinoiserie se révélera peut être ...très ....chinoiserie  mais pas en option ....

A voir ....

Pas encore assez de retours ..du moins j en es pas bcp trouvé ....donc..???

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et pour le fun .....une petite photo de la poignée de transport .....en bois d "amourette"  bois  tropical  dit "précieux". 

:)

Y propose pas ça taka ...!!!!xD

IMG_20201217_212722_1.thumb.jpg.b9faa2edbd33aeb649e21bdecd418b87.jpg

IMG_20201217_212736.thumb.jpg.32df117b72b3079ea6897fa6cff175fb.jpg

 

Bon ok c est costaud ..mais bon :D

 

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle lunette que tu viens d'acquérir et je te souhaite de prendre autant de plaisir que j'ai avec ma TSA 120 .;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Achaim Avec ta lulu tu as une très  bonne optique, Altair trie les lentilles et tu as un bulletin d'optique qui te permet de juger de la qualité. En 2020 on trouve des lulu toutes aussi bonnes que Takahashi en doublet pour bien moins cher. Moi j'ai prit une lulu japonaise après une explore scientific bof et la Perl 80ED, là la Taka me convient  bien. Le test c'est Epsilon lyrae, quand le seeing suit avec la Taka j'ai vraiment des têtes d'épingles et il y a bcp d'espaces entre les doubles :D ! un pur kiff !!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bungert
      Bonjour,
       
      Le ciel lorrain est peu propice aux photographies ces temps derniers.
      Il faut attendre encore pour valider , ou pas, le nouveau dispositif à l'observatoire de Kleindal.
      J'ai aligné une lunette Vixen NeoApo 130/800 sur le vieux T300 NC Marcon.
      Cette lunette est impropre à la photographie astro à cause de la diffusion dans les 4 lentilles de  sa combinaison optique. En revanche son champ est bien corrigé, en visuel les images sont belles.
      Elle permet un repérage facile des galaxies pour la photo au foyer du Marcon.
      Et surtout la possibilité d'un suivi... essayé avec un APN en mode "live view" sur la lunette.
      De plus un correcteur de coma pour Newton et un correcteur de dispersion (là pour le cassegrain) arrivent demain.
      Si ce système de suivi n'est pas suffisant, il faudra changer les moteur asynchrones par des pas à pas : c'est une autre histoire.
       
      Dans un ciel voilé, avec des rafales de vent, j'ai fait des poses suivies manuelles de 3 à 7 minutes, à ISO100 et 200 (contre ISO 3200 ou 6400 pour les poses courtes non suivies).
      (M42 ci-dessous, pas très bonne, une dernière cette année dans les lueurs restantes du couchant).
       
      Et quelques images en poses courtes encore sans correcteur de coma).
       
       
      Bon ciel.
      f.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
      Vixen 130/800 et Marcon T300.

       
      2 avril. M42. 3 poses : 17s, 180s, 180s suivies manuellement à la lunette.

       


       
      30 mars. Lune, 4 tuiles,  1/200s

       
      31 mars. M35, 8 photos de 30 s.

       
      5 avril. M66 M67 7 photos 30 s traité par Daniel Skywatcher.

       
      5 avril. M51 2 photos 30s

    • By FroggySeven
      Je vais régulièrement refaire un tour sur le site de Serge Bertorello,
      et en tombant sur le schéma de la lunette de Galilée,
      j'ai eu l'impression qu'on peut dire de celle-ci qu'elle a le défaut d'avoir un "dégagement oculaire négatif".
       
      J'ai juste dans la formulation, "ou bien" ?
       
      D'avance merci pour votre aide.

    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde .
       
      Quelle alternative à l'ASI462MC en N&B ? Chez ASI ou QHY ?
       
      Très satisfait de l'ASI462MC en Planétaire et même lunaire avec ses pix de 2.9µm
      sur mon train optique C11 + Focuser 2" + optique seule de Barlow 1.5 ou 2x + ADC
      c'est vrai que je suis pas mal sur-échantillonné , mais ça me convient .
       
        
       

       

      Êtes vous au courant d'une éventuelle sortie , en ASI ou QHY ....
      Cherchant donc pour une utilisation en Planétaire et Lunaire cet équivalent
      ainsi je pourrai utiliser des Filtre R ou V , ou autres .

      A priori il n'y a que l'ASI290MM ( qui date ) sur le marché . ??
       
      Merci de vos réponses
       
      Bernard_Bayle
    • By bfrebourg35
      Bonjour,
       
      sur ma platine crayford dual speed je rencontre un problème avec une des molettes qui tourne dans le vide.
      sur la capture ci joint la molette qui tourne dans le vide est celle de gauche. Celle de droite fonctionnant parfaitement.
       
      Y’a il un réglage qui permet de résoudre ce problème ? (J’ai cru comprendre qu’une vis était dispo pour régler la tension sur l’axe de rotation, mais je n’ai pas trouvé plus d’info)
       
      Merci de votre aide.
       

    • By RL38
      Bonjour à tous,
       
      Possesseur jusqu'à il y a peu de dobsons ouverts à f5 ou f4.5, je n'ai jamais trop ressenti le besoin d'avoir un correcteur de coma. Celui que je possède à présent est ouvert à 4 et je ne peux plus trop y couper.
      J'ai un correcteur de coma ES depuis quelques temps que j'utilise pour de la photo mais qui peut aussi être employé pour du visuel avec son PO "hélicoïdal".
       
      1- Si j'ai bien pigé, il faut la première fois placer le correcteur dans le PO, régler son PO hélicoïdal à 13.5 mm et, grâce au focuseur du télescope, trouver le point ou on projette une image nette au niveau du haut du correcteur. Ensuite, on verrouille le focuseur du téléscope, on insère un oculaire et on fait la mise au point avec le PO hélicoïdal. Lorsque la MAP est OK, la correction de coma est optimale également. Est-ce que j'ai bon? Si oui, si quelqu'un pouvait m'expliquer un peu ce qui se cache derrière ça parce que ça m'apparaît un peu magique, le coup de la bonne MAP qui coïncide avec le bonne distance de correction et ce pour chaque oculaire...
       
      2- Le PO hélicoïdal du correcteur a un peu de jeu chez moi, est-ce normal? La partie rotative n'est pas parfaitement ajustée au pas de pas. Ca m'inquiète parce que j'ai impression que ça empêche toute possibilité de faire une bonne collim. Avec un réducteur 2 -> 1.25" inseré dans le PO hélicoïdal et un laser/oeilleton de collimation, on se rend compte que la collim bouge pas mal à cause de ce jeu (bon, pas vraiment la collim en elle même mais vous voyez ce que je veux dire)... J'ai envisagé de mettre un genre de frein filet ou de téflon sur le pas de vis pour limiter un peu ce phénomène mais c'est pas hyper satisfaisant comme solution... J'ai un peu le même sentiment avec le Paracorr T1 avec tunable top que je possède également : suivant comment on verrouille le tunable top, celui ci est plus ou moins bien aligné avec l'axe optique du télescope, ce qui fausse également la collimation... Bref, un poil perdu!
       
      Merci d'avance pour vos lumières.
      Romain
  • Upcoming Events