Achaim

Altaïr 125 EDF topic général

Recommended Posts

Citation

 

@zirkel 2, si tu as l'occasion de tester ce RC à prisme APM à revêtement "ultra large bande" ( argenture ?) , je serai très intéressé.

sur CN il y a un vrai débat entre "prisme" et "miroir" pour les RC...et sur les longues focales (+de10) le match serait plutôt favorable au prisme,

 

 

Je passe la commande aujourd'hui, je ferais un retour dès que possible.

C'est les tests de Paolini qui parle lui d'un bon fonctionnement des RC à prisme à partir d'un f/d de 7, pour moi ce sera f/9 et f/11.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

C’est vrai qu’à partir de f7 (Et même f6 sur certaines lunettes) le prisme semble supérieur au miroir, même haut de gamme. 
 

pourquoi as tu choisis l’Apm?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, Moonwatch a dit :

C’est vrai qu’à partir de f7 (Et même f6 sur certaines lunettes) le prisme semble supérieur au miroir, même haut de gamme. 
 

pourquoi as tu choisis l’Apm?

 

Tout d'abord dans mon budget et ensuite une ouverture claire de 43 mm. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Moonwatch a dit :

C’est vrai qu’à partir de f7 (Et même f6 sur certaines lunettes) le prisme semble supérieur au miroir, même haut de gamme. 
 

pourquoi as tu choisis l’Apm?

Il me semble avoir vu quelque part des mesures de front d'onde avec et sans RC à prisme sur un réfracteur mais je ne sais plus où. Si un jour j'en fais faire sur la LZOS, je demande avec et sans RC prisme 2" APM. Est-ce utile est la question.

Je dois aussi probablement me tromper, mais il peut y avoir une amélioration. Mais là je m'avance en domaine inconnu pour moi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je verrais bien Claude, l'APM Prisme sera testé en priorité sur ma 100 ED F/9 et ma 102 Achromat F/11, j'ai ma petite idée pour la suite....

 

Non ces deux Lunettes ne sont pas un doublon inutile (ça c'est pour les détracteurs eventuels 😁)

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ceux qui possède cette lunette , est ce que le passage en configuration bino en dévissant le PO et la bague allonge blanche du tube est une opération facile .

Le PO est il toujours bien collimaté aprés  remontage ?

Comment se comporte t elle au niveau chromastime planétaire ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cela fait quelques mois que je suis l’heureux propriétaire de cette Altair 125edf. Achetée juste avant la petite augmentation de prix due au Brexit. 
 

superbe lunette réellement. Au début ça fait bizarre c’est gros!!! J’avais une ts102 et la différence est bien la!! En plus j’ai pris le sac de transport qui va bien, et ça fait un sacré barda. Mais aujourd’hui je ne la trouve plus si grosse que ça... :D mais je suis arrivé à la limite concernant les lunettes. Ça reste gerable et c’est suffisamment gros pour voir de jolies choses. Au dessus ce serait vraiment trop. 
 

niveau image je ne peux pas vraiment comparer car ma ts je ne l’ai gardé que 6 mois de juin à décembre donc je « découvre » le ciel de l’hiver. Mais ce que j’y vois me plaît. Entre ma ts et l’altair La lune est devenue HD!! C’est assez impressionnant. Quelle netteté et détail!! Un gros gain de définition. Par contre petit liseré jaune très fin sur le tour. mais sûrement du à mes oculaires qui ne sont pas irréprochables, car il n’apparaît pas quand la lune est au centre du champ mais Quand on s’en éloigne. 
 

j’ai gagné en définition sur le soleil aussi. Je vois un peu plus la structure granuleuse de la surface (dans être ultra flagrant va sans dire) et Orion est vraiment très belle!! Pas de couleurs sous mon bortle 6 mais les nuages sont bien définis et j’arrive à voir des étoiles infiniment microscopiques. Je ne connais pas les noms encore mais c’est impressionnant. 
j’ai réussi à choper m81 et m82 aussi. C’est assez clair dans l’oculaire malgré mon ciel. Hâte d’essayer les planètes et le ciel d’été.  

sinon belle qualité de fabrication, le PO est assez impressionnant et tout est fluide. Le bon point c’est qu’on peut tout régler. La finition n’a aucun défaut. Juste pour pinailler j’aurais aimé une peinture un peu plus appuyée sur le logo « Altair 125edf » sur le pare buée. 
 

D’ailleurs j’ai resserré un peu le par buée car  il était un peu trop lâche et au zenith il redescendait. Le coup de stress d’ailleurs en pleine nuit quand j’ai entendu le bruit étrange du pare buée qui redescend et fait un bon « clac » en arrivant en bas. Et tout ça sans s’y attendre du tout xD


niveau test optique je suis à strehl 0.974 et numéro de série 0040. 
j’ai fait un star test à l’œil et rien à signaler. C’est propre. 
 

photos à venir. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je l’avais vu celle-ci chez ts en effet. Mais pour moi pas d’intérêt car triplet, F7 et pas de test ni de tri aux niveau des optiques. 
 

quand je vois comment ils travaillent chez ts ça ne m’inspire pas trop. J’ai eu qq soucis avec ma lunette et ils n’ont pas été très pro. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moonwatch je suis d'accord avec toi, faire le tri et garantir à minima un Strehl (0.95 je crois pour Altair) sur les lunettes c'est devenu un énorme plus de nos jours, d'ailleurs on voit que TS ont imité Altair Astro avec leur nouvelle gamme de lunettes TS CF-APO tout comme Tecnosky avec leur serie OWL mais ce sont des triplets dans ce cas. Lorsque tu dis que "Entre ma ts et l’altair La lune est devenue HD" est ce que tu as des exemples de formations lunaires demandant de la résolution et que tu aurais vu avec ta 125 ? o.O

Edited by BeStar69

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 04/02/2021 à 11:56, Anton et Mila a dit :

Si un jour j'en fais faire sur la LZOS, je demande avec et sans RC prisme 2" APM

J'ai essayé sur ma LZOS 130/780 avec un RC à miroir et un RC 31.5 à prisme: sur les planètes, compte-tenu du résiduel de couleur avec le prisme, je préfère le RC à miroir; par contre, l'image est très nette avec le prisme ( planètes et ciel profond) et plus lumineuse sur des objets non-planètes avec une image plus "agréable" (je ne sais pas comment qualifier autrement cette impression et j'observe en ville , ce qui explique peut-être aussi cela)

Reste à savoir si cela reste bénéfique avec un RC à prisme de 2" sur une lunette courte.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"J'ai essayé sur ma LZOS 130/780 avec un RC à miroir et un RC 31.5 à prisme: sur les planètes, compte-tenu du résiduel de couleur avec le prisme, je préfère le RC à miroir; par contre, l'image est très nette avec le prisme ( planètes et ciel profond) et plus lumineuse sur des objets non-planètes avec une image plus "agréable" (je ne sais pas comment qualifier autrement cette impression et j'observe en ville , ce qui explique peut-être aussi cela)

 

Reste à savoir si cela reste bénéfique avec un RC à prisme de 2" sur une lunette courte."

 

Un RC à prisme fonctionne très bien avec les doublets ED d'origine asiatique et à partir de f/d 7, sur mes Lunettes qui présentent ces deux conditions, pas de chromatisme.

J'en parle ICI.

130/780 c'est f/d 6 et optique russe...un RC à miroir me semble préférable.

...sur une Lunette encore plus ouverte, l'utilisation d'un RC à prisme ne présente, à mon sens, aucun intérêt.

 

Edited by zirkel 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jctfrance a dit :

Reste à savoir si cela reste bénéfique avec un RC à prisme de 2" sur une lunette courte.

 

Ce n'est pas indiqué pour des lunettes en dessous de f/7 sous peine de disperser la lumière vue les angles d'incidences importants dans ce cas.

 

https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/optical-theory/diagonals-prisms-vs-mirrors-r79

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je sais puisque je dis que cela induit du chromatisme sur la lune et les planètes; j'ai refais un essai surtout dans le ciel profond et je fais pars de mon expérience. J'ai déjà eu 2 RC BAADER ZEISS à prisme ( en 2" et T2) et je les ai vendu  ainsi qu' un TAKA à prisme justement à cause de ces fausses couleurs car je fais surtout du visuel sur la lune et les planètes. J"avais déjà remarqué l'excellente netteté avec les prismes mais en faisant un essai avec un de mes RC à prisme sur le ciel profond  j'ai remarqué ce que j'ai cité plus haut.

J'ai comparé avec un Televue everbrite 2", un adriano lolli  COMAen 31.75, un NPAE 2", tous à miroirs et excellents.

Edited by jctfrance

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Bonjour n° 40, je suis le n°39"... et bienvenue au club des 125 EDF Altaïr...

je prolonge mon expérience avec cette lunette dans le solaire en h-alpha avec une modification perso d'un étalon de PST , fabrication maison du porte filtre baader D-ERF 110 mm en frontal, ça fonctionne à merveille;( sans respecter ni le F10, ni les distances  soit disant "magiques" des +/- 20 cm de focale depuis l'étalon...),

le filtre baader en 110 mm diaphragme la 125 à 105, mais c'est bien souvent encore de trop pour la turbulence...ce n'est pas pour rien que coronado reste à 90mm pour son haut de gamme. je n'ai pas encore essayé de la diaphragmer à 90mm ( là on obtient un f10 +)

donc pour un investissement modéré ( avec un PST d'occasion  et un ERF baader ) vous pouvez vous offrir l'H-alpha avec l'altaïr 125.

je n'ai pas encore trouvé de défaut à cette lunette. sauf défaut inhérent aux grandes lunettes, la position basse du PO en observant vers le zenith, du coup la chaise est un précieux auxiliaire..la lunette ça fait vieillir !


mon oculaire préféré avec cette lunette reste le pentax 40 mm,  et j'attends les dentelles avec impatience.

je trouve cette lunette  très tolérante avec les différentes formules optiques d'oculaires, elle les met tous en valeur, mais mieux vaut rester dans les oculaires orientés  "lunettes", les naglers et panoptic essayés sont moins à la fête je trouve

j'ai trouvé mon bonheur avec les Nikon en 72°,  compromis excellentissime, avec la lunette comme sur le dobson de 320 à f5.

j'oublie toujours de tester les oculaire en direct au PO sans RC pour comparer... faut que j'y pense.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

« Je ne suis pas un numéro!! Je suis un homme libre!! » :D

 

merci numéro 39. Elle est partit quelques semaines après des entrepôts  B|

 

Je ne savais pas qu’il ne fallait pas aller au dessus de 90 en OS. C’est vrai que niveau perturbation c’est violent, enfin surtout à fort grossissement ce qui normal. Déjà avec ma 102 ce n’était pas tout les jours la fête. 
 

a plus faible grossissement ça passe mieux quand même. 
quand tu parles d’oculaires types lunettes tu veux dire quoi exactement? J’ai acquis à prix fort avantageux des hyperion et je trouve qu’ils lui vont très bien. Avant j’avais des ES 82 et c’était pas la panacée. 
 

sinon bestar69, pour la hd, en fait c’est une impression visuelle générale plus qu’un comparatif entre certaines formations lunaires que je ne connais pas encore très bien. 
Les images a l’oculaire sont très nettes, très contrastées et avec bcp de détails. On a l’impression d’y être. Alors qu’avec la 102 c’était un bon cran en dessous.

Edited by Moonwatch
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Est ce que cette lunette dans sa version TS est collimatable classiquement au niveau du barillet par des vis poussantes tirantes ?

Aucune photo ou information claire est disponible.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 14/04/2021 à 00:31, EricS83 a dit :

je prolonge mon expérience avec cette lunette dans le solaire en h-alpha avec une modification perso d'un étalon de PST , fabrication maison du porte filtre baader D-ERF 110 mm en frontal, ça fonctionne à merveille;( sans respecter ni le F10, ni les distances  soit disant "magiques" des +/- 20 cm de focale depuis l'étalon...),

 

Salut,

en fait tu y es naturellement à F/10 puisque c'est les 20mm de l'étalon qui diaphragment ton instrument. Quoi que tu fasses à l'entrée, tu resteras à F/10 à cause de l'étalon.

 

Le 14/04/2021 à 00:31, EricS83 a dit :

le filtre baader en 110 mm diaphragme la 125 à 105, mais c'est bien souvent encore de trop pour la turbulence...ce n'est pas pour rien que coronado reste à 90mm pour son haut de gamme. je n'ai pas encore essayé de la diaphragmer à 90mm ( là on obtient un f10 +)

 

Pour information il existait un Coronado SM140, c'est juste qu'il est totalement hors de prix :D

Crois-tu que Lunt aurait sorti la LS230 si la turbulence limitait autant ? Et le HaT 203 et 280 ?

J'ai vendu justement mon double-stack SM90 pour revenir sur mon PST modifié sur un Intes 180, et ça fonctionne très très bien.

On gagne toujours à augmenter le diamètre, très souvent la turbulence est faible le matin et il arrive qu'on ait de belles images le soir avant le coucher également.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, dédé a dit :

Est ce que cette lunette dans sa version TS est collimatable classiquement au niveau du barillet par des vis poussantes tirantes ?

Oui j'en ai une.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, Colmic a dit :

en fait tu y es naturellement à F/10 puisque c'est les 20mm de l'étalon qui diaphragment ton instrument. Quoi que tu fasses à l'entrée, tu resteras à F/10 à cause de l'étalon.

.

Merci  COLMIC pour cette précision, 
on se demandait au club qu'elle pouvait être la limite d'ouverture (focale) tolérable avec l'étalon PST , car même sur une bresser 100 mm à  F6  ça fonctionne terriblement. je pensais qu'il y avait quand même une importance de l'angle d'incidence de la lumière

entrant dans la première lentille du PST ?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/04/2021 à 17:53, jctfrance a dit :

J'ai essayé sur ma LZOS 130/780 avec un RC à miroir et un RC 31.5 à prisme: sur les planètes, compte-tenu du résiduel de couleur avec le prisme, je préfère le RC à miroir; par contre, l'image est très nette avec le prisme

 

F/D 6 c'est trop court pour un prisme. Il faut mettre une barlow longue focale en entrée de prisme (une astrophysics 2" par exemple, c'est prévu pour) ou une powermate. Et la ça fonctionnera très bien.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, EricS83 a dit :

je pensais qu'il y avait quand même une importance de l'angle d'incidence de la lumière

entrant dans la première lentille du PST ?!

 

Si justement c'est super important, il faut que les rayons incidents soient parfaitement parallèles avant de frapper un étalon, normalement c'est même f/30 mini, c'est pour cela qu'il faut une barlow devant (ou un Glasspath) .

http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/FP-no-tele.htm

Edited by BeStar69

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je sais Olivdeso je connais depuis des lustres cette histoire de prisme avec les F/D courts ¬¬

je faisais remarquer la NETTETE  avec les RC à prisme.

Edited by jctfrance
orthographe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, BeStar69 a dit :

Si justement c'est super important, il faut que les rayons incidents soient parfaitement parallèles avant de frapper un étalon, normalement c'est même f/30 mini, c'est pour cela qu'il faut une barlow devant (ou un Glasspath) .

http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/FP-no-tele.htm

 

Il va falloir rappeler le fonctionnement du PST alors...

L'étalon PST est équipé de 2 lentilles montées en télécentrique :

- une divergente en entrée qui rend les rayons parallèles (et donc à plus de F/30)

- une convergente en sortie qui les remet à la focale native d'entrée

 

Les lentilles de cet étalon PST sont optimisées pour un F/D natif de 10, pour une Lunt LS50 par exemple il est de 7.

 

Dans tous les cas, il faut vérifier si l'étalon ne va pas diaphragmer le flux lumineux là où il est positionné :

- Pour 400mm de focale le Soleil au foyer fera 4mm (et c'est pour ça que le PST a un BF5), au niveau de l'étalon soit à peu près la moitié du chemin optique, il fera environ 18mm => pour un étalon de 20mm ça passe (et c'est normal puisque c'est conçu pour)

- plus tu vas réduire le F/D, plus le cône lumineux sera important, et plus le diamètre solaire au niveau de l'étalon sera grand également, et s"il dépasse 20mm, le F/D sera automatiquement ramené à F/10 quel que soit le diamètre d'entrée

 

Donc pour revenir à cette phrase :

Le 14/04/2021 à 00:31, EricS83 a dit :

ça fonctionne à merveille;( sans respecter ni le F10, ni les distances  soit disant "magiques" des +/- 20 cm de focale depuis l'étalon...),

 

Oui dans tous les cas ça fonctionne, mais si on ne respecte pas le positionnement de l'étalon ni le F/D natif, alors ce fonctionnement ne sera pas optimal.

C'est exactement pareil si on monte un BF5 alors qu'on a 975mm de focale, il faudra monter un BF10 au minimum puisque le Soleil fera 9.75mm au foyer à F/10.

 

Est-ce plus clair ?

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, EricS83 a dit :

Merci  COLMIC pour cette précision, 
on se demandait au club qu'elle pouvait être la limite d'ouverture (focale) tolérable avec l'étalon PST , car même sur une bresser 100 mm à  F6  ça fonctionne terriblement. je pensais qu'il y avait quand même une importance de l'angle d'incidence de la lumière

entrant dans la première lentille du PST ?!

 

Comme expliqué au-dessus tout dépend ce que tu vas mettre comme BF et où tu vas positionner l'étalon.

Il faut faire un dessin à l'échelle qui montre bien le cône lumineux, et calculer où positionner l'étalon de 20mm pour qu'il ne vignette pas le Soleil, et la même chose pour le filtre bloquant.

Des modifs PST j'en ai fait une bonne vingtaine depuis 2007, sur tous types d'instruments. Ca a toujours fonctionné, mais il faut quand même respecter ces quelques règles.

Ma dernière modif en date c'est là-dessus : ici je suis légèrement vignetté à cause du BF15 pour 1800mm de focale, mais également à cause de l'étalon (on doit avoir un Soleil autour de 23mm au niveau de l'étalon).

Mais on fait avec ce qu'on peut et les moyens qu'on a :D On aurait pu optimiser le montage avec un BF30 (très cher) et un étalon de Lunt 50 (30mm), mais je suis déjà très très content des résultats obtenus :)

  image.png.2a1ae634f95ef7a2ad57f9d0b7398bff.png  image.png.2e3ba5bd669ea001d72db3e45383d981.png

 

Et la même chose sur un truc bien plus petit : ici on amène l'instrument à F/10 avec un Glasspath 1.7x à l"entrée

image.png.456eb1addc41c8e351e64319d8ec9e3d.png  image.png.b4540b7a135a55fee4e078b74ee0518b.png

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Colmic
      Bonsoir,
      la semaine dernière je suis allé chercher ma nouvelle acquisition : une superbe lunette APM LZOS 130/780 qui n'avait encore jamais vu le ciel (je salue au passage son ancien proprio qui se reconnaîtra et lui passe toutes mes amitiés !)

       
      Avec son bulletin interféro qui augurait du bon pour un réfracteur pourtant ouvert à F/6 seulement : Stehl 0.983 et lambda/47 RMS

       
      Fournie avec son correcteur APM Riccardi, elle couvre soit-disant le plein-format (champ plan de 60mm selon la doc), ce qui restait à voir...

       
      Premières impressions :
      - c'est du très beau matos, ça respire le costaud
      - la crémaillère 3.7" APM est une vraie œuvre d'art, largement au niveau d'un FeatherTouch, avec 2 colliers rotatifs intégrés et une MAP démultipliée très douce
      - la crémaillère dispose de 2 colliers rotatifs, le premier à l'avant de la crémaillère pour ajuster la position du chercheur, le second en sortie de crémaillère pour tourner la caméra sans bouger le chercheur
      - plein de bagues sont imbriquées, M82, M68, M63 et 2 click-lock coulant 2" et 31.7
      - une fois repliée elle mesure à peine plus que la FSQ106, elle peut largement passer en avion en bagage cabine
      - selon la doc elle pèse 9kg mais j'ai l'impression que c'est sans les colliers, de plus le poids du triplet la fait pencher vers l'avant
      - elle est livrée dans une très belle malle type flight-case mais le poids de l'ensemble est incompatible avec du nomade, donc je l'ai mise dans le sac de ma FSQ !
       
      Après avoir commandé les bagues allonges M68 pour atteindre le backfocus, j'ai pu tester le tout vendredi soir dans le Vexin (70km de Paris).
      Voici donc la toute première lumière de cette lunette, sous un ciel assez pollué, mais le but était de tester si tout allait bien (backfocus, tilt, MAP etc..).
      Ici, montée sur l'EM400 Temma2 avec ASiair Plus, ZWO OAG-L, tiroir à filtres ZWO et ASI6200MC + ASI290 mini pour le guidage et EAF pour la MAP :

       
      La nuit était relativement peu turbulente, mais des passages nuageux sont venus vers 1h30 du matin nous gâcher la fête.
       
      Voici M31 avec 25 poses de 180s seulement avec un gain fort de 300, aucun dark flat ou offset.
      On a un échantillonnage de 0.96" (802mm de focale avec le correcteur), ce qui est plutôt pas mal pour aller chercher un peu plus de résolution qu'avec la FSQ.
      Traitement SiriL (comme mon tuto) et finition avec CS5.
      Cliquez dans l'image et baladez-vous dans la full :

       
      Le Pélican (20x180s soit 1 heure de pose) avec le filtre L-Extrême, toujours aucun DOF :

       
      Et la trompe d'éléphant (10x180s soit seulement 30 minutes de pose), toujours avec le L-Extrême, aucun DOF :

       
      Le backfocus optimal pour le correcteur (91mm) a l'air correct et le tilt est plutôt bien contenu, les coins du full-frame sont relativement propres.
      Commande TILT de SiriL :

       
      Conclusions :
      - la mise au point via l'autofocus de l'ASiair donne une très belle courbe en V, et la MAP est confirmée au Bahtinov
      - Elle est à peine plus longue que la FSQ106 une fois repliée, mais avec le pare-buée déplié et la crémaillère sortie à 70mm pour atteindre la MAP, elle fait environ 1 mètre de long du bout du pare-buée à la base de la caméra
      - le piqué au centre est impressionnant, NGC206 (l'amas dans le bras gauche de M31) est bien résolu en étoiles :

       
      - elle couvre le full-frame avec son correcteur Riccardi ce qui est une très bonne nouvelle, et le vignetage est inexistant (si ce n'est celui de mes filtres en coulant 50).
      - il existe également un réducteur Riccardi 0.75x, s'il est du même accabit que le correcteur, ça l'amène à la même focale que la FSQ106 et F/4.5, sinon le QuadTCC de chez AP doit être compatible.
       
      En neuf on trouve cette lunette pour la moitié du prix d'une AP130 GTX (même segment à F/6), c'est une très bonne alternative à mon sens.
      La TOA à F/7.7 n'est pas tout à fait dans la même catégorie, beaucoup plus lourde et avec une focale de 1000mm, par exemple M31 ne rentre pas en entier sur le FF.
       
      Voilà pour les premiers essais, le setup est validé pour la fin du mois dans la Drôme où j'espère ramener quelques jolies images.
      A suivre...
    • By banjo
      Bonjour,
      j'ai un gros probléme avec le Laser de collimation Mark III Baader , 
      il est parfaitement collimaté aucune probléme de ce côté là ,  mais c'est la diode qui fait des miséres ,malgré le changement de pile ,
      elle s'allume normalement pendant quelques secondes puis faibli complétement ou clignote  , s'éteint puis se rallume normalement avant de recommencer son cirque .
      il pourrait s'agir d'un mauvais contact au niveau de l'inter d'allumage , mais je ne vois pas comment 
      pouvoir le nettoyer .
      Paul
       
    • By MickeFa
      Bonjour la communauté,
      Je viens vers vous ce soir car j'ai besoin de vos lumières concernant mon Setup Samyang 135 f/2 monture Nikon F + ZWO EFW + ASI 183MM Pro
      Normalement le back focus du 135 Nikon F est de 46,5mm et il est respecté avec l'adaptateur ZWO Nikon T2 (20mm) + ZWO EFW (20mm) + ASI 183MM Pro (6,5mm) (auquel il faut que je rajoute une bague d'env. 1/3 de l'épaisseur du filtre dans le chemin optique)
      L'omission de ce dernier point explique très probablement mes étoiles qui sont légèrement étirées vers les extérieurs dans les coins
      Par contre les deux points que je ne m'explique pas sont :
      1. quand j'atteins la mise au point, l'indicateur sur le boitier de l'objectif est autour de 10m et donc très loin du symbole infini ou du L
      2. quand je fais un platesolve via l'ASIAIR il me détermine une focale de 129 et non 135
       
      Est que le le 2 et concomitant au 1 ?
      Est ce que le 1 implique que je devrait significativement (par rapport à 1/3 de l'épaisseur du filtre) augmenter le distance de backfocus afin que la mise au point se fasse sur le symbole infini ou le L ?
       
      Merci d'avance de vos retours
      Bon ciel à tou(te)s 
       
    • By Jean-Paul OGER
      Bonjour les Amis, hier une jolie nuit blanche avec l'un des plus beau seeing de la saison c'est déroulé ! J'ai encore effectué un trio planétaires et pour cela j'ai comme à mon habitude poussé une collimation au Top. Ayant maintenant pour habitude d'utilisé la technique de @jldauvergne à savoir l'utilisation d'une cam couleur combinée à une monochrome et filtres Photométriques Sloan. Que dire de cette Nuit ?? bha splendide !! de magnifique détails sur Saturne ainsi que la détection d'une tempête au Nord de la planète puis une Jupiter tout aussi détaillée, en prime une jolie Mars . Equipements habituel utilisés Cassegrain Kepler 254, ASI 462 MC et 290 MM, ADC MK3 Pierro Astro, Tele Vue x2 et Filtres Baader : L, g' et r' 
       
       
      on commence avec Saturne  juste une brute en L 
       

       
      puis avec la tempête
       
       
       
      les images finales  de Saturne ( au total 7 captures dérotées ) 

       
      Arrive jupiter avec les filtres Sloan g' 

       
         Et les finales de Jupiter bien évidement il y a eu du r' et L aussi
      e
       
       

       
      et Mars  
       

       
      et a mon habitude petit Final
       

       

       
       
       
       
  • Upcoming Events