Altaïr 125 EDF topic général

[EricS83 70]

4 lunettes modifiées PST au club de Rocbaron 83  ( des 120 mm , 125 mm, 100 mm...) le Ha 7 nm semble être le meilleur compromis pour une nette amélioration du contraste. on ne peut plus s'en passer. pas encore essayé plus sélectif sur la bande passante un Ha 3 nm par exemple, ça pourrait être encore meilleur avec une 150 mm par exemple... à essayer, tiens nous au courant de tes essais.

 

[Moonwatch 13]

Je remonte un peu le sujet. Je cherche un correcteur pour ma 125edf, et je m’y perd un peu. Faut-il absolument en prendre un pour le diamètre de la lunette ou n’importe quel correcteur en 2 pouces passe?

 

Le Altair me semble un peu cher, quel serait les autres alternatives de qualité? Merci.  

[Achaim 3288]

Il y a 23 heures, Moonwatch a dit :

Le Altair me semble un peu cher, quel serait les autres alternatives de qualité? Merci.  

Salut ...en ce moment pour la photo ,j utilise le correcteur de ma 80 c.a.d  le TSflat2" a 200 balles 

Par contre j' ai un petit soucis apparemment , il donne un halots autour des étoiles les plus brillante....( Traitement anti reflet de mauvaise qualité ? Ou pas adapté ?) A se méfier donc peut être pour ce doublet )

Sinon tu peux prendre ceux listés par PAstro , lesTS en 3" mais pas forcément moins cher que l Altaïr..

Persso je vais prendre un TS en 3" mais bon c est le double du 2" ...

 

 

[Moonwatch 13]

Merci pour ton retour. Je l’avais vu en effet ce tsflat2. Bizarre ton soucis de halo, je ne saurais dire. J’imagine que tu n’as pas ce halo sans le correcteur ?

 

chez tsoptics ils ont aussi un long pern 2 pouces qui a l’air bien ou alors prendre un correcteur réducteur 0.8 mais j’aimerais garder la focale native. 

[Achaim 3288]

Dernières nouvelles , j ai pris ce ts2" mais avec un autre apn ....le fuji xt4 au lieu du xt2 ..  pas de Halo ....le xt2 je l es fait defiltré chez RGalli , ceci dit avec qlq soucis ...donc j en conclu que peut être c est l apn qui est en cause et non le correcteur ......

 

[Moonwatch 13]

Bonne nouvelle alors!! En effet avec un appareil defiltré on peut s’attendre à des artefacts pas toujours très gracieux j’imagine. Et peut être aussi que le capteur assez particulier du Fuji joue un rôle.  

[Achaim 3288]

Oui ....c est pas très concluant ....

Donc du coup le ts flat 2"  donc moins. Chère ....devrait. Convenir tout a fait 

[Moonwatch 13]

Je vais l’essayer.  Merci 👍

[Moonwatch 13]

Hello. Qq1 a déjà eu besoin de régler/réviser le PO? Je trouve qu’il accroche un peu pendant la map et n’est ps parfaitement fluide. 
 

je parle surtout de la map normale pas la 1/10e qui est ok. 

[EricS83 70]

il m'est arrivé que le micro focuser 1/10 patine en fin de course du PO avec une lourde charge et avec le tube  très relevé, demandant plus d'efforts en focus rentrant. avec le "gros bouton" en fin de course une fois ça a légèrement accroché , mais à peine perceptible. j'ai commencé à vouloir toucher aux petites vis hexa de réglages/ serrages et pression du PO, finalement pour revenir aux réglages d'origine. peut-être une sensibilité aux variation températures/ dilatation  ? ou priode de rodage ?j'ai l'impression que cet été dans le sud avec + de 32° le PO avait très légèrement moins de "feeling". mais vraiment rien de gênant au final. (quand même une légère différence avec mon PO Feather Touch dans les sensations ). changer la qualité de graisse pour un meilleur feeling ?

[Achaim 3288]

Salut , j ai vérifié , pas de soucis particulier pour moi .. ..si ça accroche un peut un un moment donné , vérifies les petites vis de fixation de la crémaillère, il se peut qu une soit devissée et du coup c est pas fluide , ça m est arrivé avec la Lulu 80  ...

@EricS83 as tu une photo de ton montage solaire pour la 125 

Je me lance 

 

Edited October 21, 2021 by Achaim

[EricS83 70]

Tu ne vas pas le regretter, elle fait aussi bien qu'une LUNT 130  !

La solution la plus abordable : trouves un bon PST coronado en occase avec 100 % de h-alpha sur le champs, récupère le fabry-perrot , et le BF5 achète 2 adaptateurs, et roule... avec un fitre ERF Baader bien sûr !

j'ai rajouté par la suite un filtre photo H-alpah en 7 nm pour assombrir un peu et réhausser le contraste. C'est notre 5ème modif PST au Club.
je suis passé au BF10 depuis acheté aux USA, moins de 400 €.

[Achaim 3288]

J' ai un bf10 et pst en 40mm

Tu as une vue en éclaté de ton montage  ?ton filtre erf d origine fait combien en diamètre 

[EricS83 70]

l'ERF baader c'est le 110 mm, donc ça diaphragme un peu, ( il reste 105 mm utile) mais pas le budget pour le 130 mm qui permettait de couvrir les 125 mm de la lunette . on perd un peu de champs en visuel et léger vignettage, mais ça reste très bon. de toute façon le "sweet spot"  du PST ne permet pas du "grand champs" dans le H-Alpha, et en photo pas d'incidence.

BF 10 parfait, les adaptateurs viennent de chez LACERTA ( avant) et AOK SWISS ( arrière ). ils sont en 50 mm pas de 1mm ( un male d'un côté , femelle de l'autre pour visser sur la cellule du FP, qu'il faut isoler).

sur les photos, l'éclaté du montage, en haut la modif avec le FP entre les 2 adaptateurs,  en bas le PST avec la cellule du Fabry-Perrot ( FP) dégagée.

le filtre H-alpha photo de 7 nm est vissé sur l'adaptateur avant fileté au coulant traditionnel 2".

[Moonwatch 13]

Merci pour votre retour à tout les 2. Génial ce montage!! Je vais me renseigner plus en détail car après l’hélioscope, j’aimerais bien passer à la vitesse supérieure. C’est compliqué à réaliser? Faut bien faire attention à ce qu’on achète j’imagine. 
 

par rapport à mon PO je vais regarder si les

Vis changent qq chose. Pour la graisse je ne sais pas, je vais regarder et me renseigner. Ce n’est pas inutilisable mais juste moins agréable avec ces « a coups »

[Achaim 3288]

Il y a 3 heures, Moonwatch a dit :

par rapport à mon PO je vais regarder si les

Vis changent qq chose.

Sur ma 80 sa faisait des acoups, et c était une visse qui une fois plus d acoups c est retrouvée ds le tube , c est tout minus ...

 

Le 23/10/2021 à 13:24, EricS83 a dit :

l'ERF baader c'est le 110 mm, donc ça diaphragme un peu, ( il reste 105 mm utile) mais pas le budget pour le 130 mm qui permettait de couvrir les 125

Et si on met un filtre erf de 40 mm en bout de montage sa devrait le faire non ? 

 

[EricS83 70]

Il y a 11 heures, Achaim a dit :

si on met un filtre erf de 40 mm en bout de montage sa devrait le faire non ?

oui ça devrait  en théorie fonctionner, mais ça va te donner une focale résultante de 975 mm / 40 mm =   f24 !

pas sûr que tu puisse obtenir une mise au point, ça va sans doute manquer de tirage , ou avec des bagues allonges ? 

 comme il me reste un tube PST avec l'ERF de 40  je vais essayer, le temps de fabriquer un support...le premier arrivé donne des résultats !

 

Edited October 25, 2021 by EricS83

[olivdeso 1678]

Le 13/04/2021 à 17:53, jctfrance a dit :

essayé sur ma LZOS 130/780 avec un RC à miroir et un RC 31.5 à prisme: sur les planètes, compte-tenu du résiduel de couleur avec le prisme, je préfère le RC à miroir; par contre, l'image est très nette avec le prisme ( planètes et ciel profond) et plus lumineuse sur des objets non-planètes avec une image plus "agréable" (je ne sais pas comment qualifier autrement cette impression et j'observe en ville , ce qui explique peut-être aussi cela)

Reste à savoir si cela reste bénéfique avec un RC à prisme de 2" sur une lunette courte

 

Ben non surtout pas. Sur une lunette à court F/D et la LZOS a un très court F/D pour le diamètre, il faut mettre une barlow devant le prisme.

 

Avec un prisme en planétaire, toujours travailler và F/D au dessus de 8 minimum et plutôt un peu plus. Donc une barlow x2 sur la LZOS. Ou unr Powermate, par contre il faudra une bague alonge devant si elle est devant le prisme.

[zirkel 2 1141]

Perso j'utilise mon prisme APM en 2" sur mes lunettes ouvertes de f/9 à f/11.

Le ressenti de @jctfrance est similaire au mien.

[jctfrance 122]

Oui, la netteté et la "brillance" sur une lunette courte (j'ai aussi une TS 80/480) est avec un RC à prisme; j'ai maintenant le prisme APM que Zirkel 2 avait trouvé excellent, ce qui m'avais décidé de l'acheter.

J'utilise le prisme pour l'observation du ciel profond et le miroir pour les planètes.

J'ai essayé le prisme avec un Glasspath baader 2.6x  et le miroir reste meilleur: ici avec la TS, le contraste est meilleur dans ce montage.

Edited November 13, 2021 by jctfrance
CORRECTION

[zirkel 2 1141]

Sur la 102 f/11 j'utilise le prisme pour la Lune.

En planétaire plutôt le RC à miroir.

En CP le prisme.

[Moonwatch 13]

Faut que je fasse des tests avec mon prisme zeiss baader et mon diélectrique sur mon Altair F7.8
 

Je rejoins les avis qui disent que le prisme a plus de clarté et/ou de netteté dans le ciel profond, étoiles…etc. Sur les planètes à voir.

 

En tout cas depuis que j’ai mon adc, sur les planètes ça change la vue ;-) tester qu’avec le prisme pour le moment.   

[Achaim 3288]

Ah ouais cool ce serait bien que tu nous fasses un retour ...👍

Pour l ADC tu as pris lequel ?

( Toujours pas acheter le mien )

Edited November 15, 2021 by Achaim

[Moonwatch 13]

Dès que les nuages se barrent je m’y mets 😄😄

 

j’ai pris le basique zwo en occaz . Je voulais tester et puis ça fait largement le taf.