Pascal C03

Prêt d'une ST7 pour essais

Recommended Posts

Bonsoir,

 

Un ami, Norma :), va me prêter une ST7... Je suis ravi !

CCD gros pixel et surface inférieure.

 

Quel avantage par rapport à mon ASI 1600... Par exemple une absence d'ampglow ce qui serait pas mal.

Je ne peux pas croire que dans tous les domaines, l'ASI soit supérieure...

Cibles visés : petites objets du CP....

 

Vos avis m'intéressent...

 

(Sbig a l'air de continuer sur des CCD uniquement pour les caméras avec gros capteurs.)

Edited by Pascal C03

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 9 minutes, Pascal C03 a dit :

Quel avantage par rapport à mon ASI 1600

Aucun !!! :( Capteur CCD des années 80 (ma première caméra était équipé du même  Kaf 400 sur une Audine ) , plus petit, plus bruité, moins sensible ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

C'est pas le KAF-1603ME plutôt?

Et non, le KAF1600, c'est la ST8 :):):) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme dit @PhilouB tu ne vas strictement rien gagner à utiliser une ST7, mais au moins ça permet de se rendre compte du saut techno :) ça me fait me rappeler que la première cam que j’ai utilisée était une st5 9_9

Edited by AlSvartr
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben! Moi c'était une st4  puis une st6, et ensuite les his-sis,  me reste une 44 qui fonctionne toujours à merveille 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

Vos avis m'intéressent...

 

Excellent capteur ce KAF401me

très sensible et  gros pixels.... une de mes premières caméras Sbig, j'ai passé des dizaines de nuit avec cette caméra

et le double capteur... un vrai plus. puis ST8 / ST4000/ ST10 / et finalement STL1001e :)

Depuis je suis toujours CCD , gros pixels et fan Sbig... dommage qu'ils se soit un peu endormi ces dernières années

pas prêt de passer aux Cmos

 

ps : j'ai aussi 2 Apogée que j'adore   :)

Bonne Nuit

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Pascal,

Je peux te passer ma première CCD si tu veux :)

 

camccdfinal.jpg.6711eb5898bd7b2f509b371781565ae4.jpg

 

Le champ n'est pas très grand mais pour des petites nébuleuses ça ira.

Et là tu as du pixel de 23 microns ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne sais pas où vous avez vu que le capteur de l'ASI 1600 est plus sensible que le KAF-401ME ou le KAF-1603ME.

C'est exactement le contraire, regardez les courbes des rendements quantiques (la version ME c'est la version avec micro-lentilles).
Alors OK le bruit de lecture des KAF est bien supérieur au 1600, mais sur des poses unitaires de plusieurs minutes, ce n'est pas le bruit de lecture qui pose un problème.

 

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Gribol a dit :

Je ne sais pas où vous avez vu que le capteur de l'ASI 1600 est plus sensible que le KAF-401ME ou le KAF-1603ME.

 

Arrête tu va leur casser le moral , ils croient tous que le CMOS c'est le bien et que la CCD c'est le mal :-)

  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après m'être dit que je n'allais pas tenter l'expérience, d'autres commentaires aiguisent ma curiosité...

 

Pi de toutes façon, cela n'engage à rien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La mienne de ST7 a lâché du jour au lendemain, c'était en 2009 l'Année de l'Astronomie :(

Elle s'allumait mais n'était plus vu par aucun ordinateur, ni sur Mac ni sur PC, comme si elle n'existait pas !

Obligé de passer à la ST8 du coup, et avec le recul je me demande comment j'ai pu travailler avec un capteur aussi petit pendant aussi longtemps...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 52 minutes, zeubeu a dit :

Arrête tu va leur casser le moral , ils croient tous que le CMOS c'est le bien et que la CCD c'est le mal :-)

Alors pour le coup pas du tout, avec une St10xme, une atik 414 et une st2000, je suis plutôt CCDiste dans l’âme :D, mais la ST7 a un champ vraiment très très petit, et un bruit de lecture de 15 e RMS qui va à peine être compensé en terme de S/B par des pixels plus gros,... (tiens faudrait d’ailleurs voir si c’est une ST7 ou ST7E qui avait un meilleur rendement) . Comme dit plus haut, la ST7 ne va pas apporter grand chose, mais si perte il y a ça ne va pas être dramatique non plus, hormis le champ microscopique.

Edited by AlSvartr
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

C'est vrai que c'est un petit capteur, à F10 ou F6.3 avec le C11 de Pascal il pourrait faire quelques trucs sympas.

Puisque ce sont des essais je pense que l'intérêt sera surtout de "goutter" au guidage Sbig à double capteurs.

 

Pendant que l'on cause Sbig, et pour les amateurs de Kaf peine trame qui n'ont pas peur du blooming, j'ai vu une ST10XME dans les PA (peu utilisée selon le vendeur), ça ne courre pas les rues.

 

Amicalement

 

 

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 57 minutes, christian_d a dit :

Pendant que l'on cause Sbig, et pour les amateurs de Kaf peine trame qui n'ont pas peur du blooming, j'ai vu une ST10XME dans les PA (peu utilisée selon le vendeur), ça ne courre pas les rues.

 

Oui c'est une belle occasion, une caméra qui reste très performante même dans les standards actuels, et très fiable. La mienne a 15 ans et tourne sans soucis, seul le capteur a quelques colonnes chaudes, mais ça se gère très bien en imagerie standard.

Edited by AlSvartr

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, christian_d a dit :

j'ai vu une ST10XME dans les PA

 

Oui, moi aussi, je l'ai vue...

Mais c'est trop cher pour moi. J'attends calmement une ZWO capteur 4/3" sans ampglow.

La sensibilité des cmos dans le bleu m'intéresse également.

 

Je pense essayer cette ST7 sur le Newton à f/d 8 à 10 et je ne photographie pas les grandes nébuleuses...

Je me demande si les ccd n'ont pas un rendu esthétique en N&B qui va davantage me plaire. Donc c'est à essayer.

 

 

Edited by Pascal C03

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :

Oui, moi aussi, je l'ai vue...

Mais c'est trop cher pour moi. J'attends calmement une ZWO capteur 4/3" sans ampglow.

 

C'est une très belle occasion, pour connaître son vendeur elle n'a quasiment jamais servi, et oui la ST10XME n'a toujours pas été dépassée sur le rendement quantique par les CMOS.

@christian_d à combien elle se vendait neuve cette ST10 ? Je pense que le prix doit être négociable et ça reste à ce jour une valeur sûre.

 

@Pascal C03 tu dis que tu veux la destiner aux petits objets, mais tu as déjà une caméra avec des petits pixels, tu vas pas gagner en échantillonnage là. Même en bin2 à la 1600 tu es encore mieux échantillonné que la ST7.

Et le KaF400, il a vraiment vécu là :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :

Je me demande si les ccd n'ont pas un rendu esthétique en N&B qui va davantage me plaire. Donc c'est à essayer.


A resolution, dynamique, QE et champ égaux, les rendus *doivent* être pareil pour autant que le pretraitement soit fait correctement, le but du prétraitement étant justement de s’affranchir d’une partie des biais expérimentaux. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Colmic a dit :

combien elle se vendait neuve cette ST10

Autour de 8000 euros 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Colmic a dit :

tu vas pas gagner en échantillonnage là

 

En effet, je ne vais rien gagner du tout... Il faudra même allonger la focale. Mais je ne fait que profiter d'un prêt gracieux.

 

Par contre, si je pouvais me passer de ce ....... d'anglow !

Edited by Pascal C03

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Pascal C03 a dit :

Par contre, si je pouvais me passer de ce ....... d'anglow !

 

Franchement il n'est pas catastrophique sur l'ASI1600, si tu voyais l'ASI183 !!

En revanche la 2600 et la 6200 n'ont aucun Ampglow et ça c'est vrai que c'est un bonheur.

 

il y a 11 minutes, AlSvartr a dit :

Autour de 8000 euros 

 

Ah oui quand même !! Alors du coup à moins de 2000 c'est une bonne affaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Colmic a dit :

à moins de 2000 c'est une bonne affaire

 

Je relativise.

Une bonne affaire, c'est un prix plus bas / à une cote; soit de l'occasion, soit du neuf.

Cela indique juste que ces caméras ont perdu les 3/4 de leur valeur de départ.

Voire davantage.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now