Nebulium 1 436 Posté(e) 6 décembre 2020 (modifié) Il y a 2 heures, Superfulgur a dit : ultracrépidentiste ???? Si @Penn passe par là, elle pourra peut-être nous espliquer ! Modifié 6 décembre 2020 par Nebulium 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CPI-Z 1 222 Posté(e) 6 décembre 2020 Oui c'est quoi un ultracrépidentiste ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CPI-Z 1 222 Posté(e) 6 décembre 2020 Pour ceux qui pourrait transformer cette Map de Mars du relief issu de sondes en sphère, j'ai construit cela (61.3 Mo) : D'avance merci, ce serait un outil sympa Mars_Relief.png.zip Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 253 Posté(e) 6 décembre 2020 (modifié) Il y a 4 heures, CPI-Z a dit : Oui c'est quoi un ultracrépidentiste ? Il y a 5 heures, Nebulium a dit : Si @Penn passe par là, elle pourra peut-être nous espliquer ! Un ultracrepidentiste n'est pas un professionnel de l'art dentaire qui grésille beaucoup L'ultracrépidarianisme c'est l'art de parler de quelque chose que l'on ne connait pas, je ne connaissais pas ce terme jusqu'à ce que je fréquente le dernier thread à la mode sur Astrosurf ! Modifié 6 décembre 2020 par Penn 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 6 décembre 2020 il y a 4 minutes, Penn a dit : L'ultracrépidarianisme c'est l'art de parler de quelque chose que l'on ne connait pas Merci Anne Quand SuperS se disait déconfit, j'avais bien compris qu'il parlait déconfiture de fraises tagada, ce qui confirme qu'il n'est pas ultracrepidentiste car là, il s'y connait ! Et au fait, tu ne connaîtrais pas un bon anesthésique à conseiller aux quelques (rares, heureusement !) ultracrepidentistes qui sévissent ça et là sur le fofo ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 863 Posté(e) 6 décembre 2020 Perso je vois toujours pas le rapport avec le crépi 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 253 Posté(e) 6 décembre 2020 il y a 1 minute, Nebulium a dit : Et au fait, tu ne connaîtrais pas un bon anesthésique à conseiller aux quelques (rares, heureusement !) ultracrepidentistes qui sévissent ça et là sur le fofo ? Le rhum ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 6 décembre 2020 (modifié) Il y a 2 heures, ALAING a dit : je vois toujours pas le rapport avec le crépi Elémentaire, mon cher Alain : Déconfiné > Déconfit > Décrépi > Défraîchi ... Tiens tiens ? Hmmm Il y a 2 heures, Penn a dit : Le rhum ! Ah, je pensais que tu aurais préconisé plutôt le calva ! Modifié 6 décembre 2020 par Nebulium 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 6 décembre 2020 J'adore ces images prises avec un T1M ;-) bravo !! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 12 décembre 2020 (modifié) Le 05/12/2020 à 16:14, CPI-Z a dit : Une comparaison avec des images du HST serait plus logique comme le propose @DVernet Hello Ce fil a un peu refroidi, en cherchant autre chose, je suis tombé par hasard sur ces pages : https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/new-hubble-portrait-of-mars Avec en particulier cette image : et : https://www.spacetelescope.org/images/opo0124a/ L'original : https://www.spacetelescope.org/static/archives/images/original/opo0124a.tif Modifié 12 décembre 2020 par Nebulium 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rené astro 9 506 Posté(e) 12 décembre 2020 C'est grandiose !!! Quelles images !!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 12 décembre 2020 (modifié) Il y a 2 heures, rené astro a dit : Quelles images ! Voici l'original TIF de la "meilleure" HST en 2001 et la dernière version C2PU en 2020 "officielle" validée par JPP (ici réduite en 51 %): A télécharger pour un vrai 100% à l'écran. Allez, j'ose le sacrilège : Dégrader (vite fait, ce serait à fignoler...) la C2PU officielle (Pardon DV, JPP, PC ) pour l'égaliser avec la HST : Modifié 12 décembre 2020 par Nebulium 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rené astro 9 506 Posté(e) 12 décembre 2020 SU PER BE !!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 12 décembre 2020 The Hubble Space Telescope is the best :-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CPI-Z 1 222 Posté(e) 15 décembre 2020 Le 12/12/2020 à 19:40, jm-fluo a dit : The Hubble Space Telescope is the best Je ne suis pas vraiment d'accord avec cet avis Normalement entre les images du HST et celles d'un T1m, il devrait y avoir autant de différences qu'entre les images produites par un télescope pro. de 240mm de diamètre et un télescope seulement de 100 mm de diamètre. Hors les images de @jldauvergne faites au Mewlon 250 sur Jupiter ou Mars, n'ont rien à voir avec celles que peut fournir un télescope de 100mm (même si c'était une lulu APO de 100 mm). J'affirme donc au contraire que les images du HST publiées sont largement sous-résolues par rapport à ce que l'on pourrait en espérer. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 15 décembre 2020 il y a 2 minutes, CPI-Z a dit : Je ne suis pas vraiment d'accord avec cet avis J'ai rien compris !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CPI-Z 1 222 Posté(e) 15 décembre 2020 (modifié) il y a 5 minutes, jm-fluo a dit : J'ai rien compris !! La résolution du HST devrait être 2,4 fois meilleure que celle du T1m. Ou compare les images de JLD faites avec son Mewlon 250 et celles faites avec une APO de 100mm de diamètre Modifié 15 décembre 2020 par CPI-Z Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 15 décembre 2020 (modifié) il y a 38 minutes, CPI-Z a dit : La résolution du HST devrait être 2,4 fois meilleure que celle du T1m. Oui, mais je crains bien que les prises du HST (celles des archives diamètre # 800 pixels) soient copieusement sous-échantillonnées : PS du HST 120/D = 0.05arcsec L'original TIF ci-dessus fait 450 pixels... donc déjà réduit. Ma comparaison ci-dessus n'est pas très valable, elle défavorise le HST, il fait que je revoie ça ! Selon les specs de la caméra WFC3 : The UV/optical channel has two CCDs, each 2048×4096 pixels, while the IR detector is 1024×1024.[2] The focal planes of both channels were designed specifically for this camera. The optical channel has a field of view of 164 by 164 arcsec (2.7 by 2.7 arcminute, about 8.5% of the diameter of the full moon as seen from Earth) with 0.04 arcsec pixels. Ca donne 32" pour 800 pixels CQFD Modifié 15 décembre 2020 par Nebulium 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 104 Posté(e) 15 décembre 2020 Il y a 2 heures, CPI-Z a dit : Hors les images de @jldauvergne faites au Mewlon 250 sur Jupiter ou Mars, n'ont rien à voir avec celles que peut fournir un télescope de 100mm (même si c'était une lulu APO de 100 mm). J'affirme donc au contraire que les images du HST publiées sont largement sous-résolues par rapport à ce que l'on pourrait en espérer. j'ai rien fait moi, laissez moi en dehors de cette histoire Nan, mais tu as raison, HST est sous échantillonné, donc c'est excellent bon mais pas au taquet. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 15 décembre 2020 (modifié) Il y a 14 heures, jldauvergne a dit : HST est sous échantillonné C'est peut-être encore vrai pour la plus grosse Mars HST que j'ai trouvée pour le moment: Seules infos techniques : 13 poses en 22 minutes avec le mouvement de Phobos : A défaut d'une Barlow sur place, elle a dû être agrandie avec un algo très simpliste ! https://hubblesite.org/image/4061/gallery/62-mars 12 Mai 2016 : Full Res. 3000x2400 TIFF, 2.32 MB Je refais ma copie, cette fois sans réduire la C2PU qui va donc rester en 880 pixels et en réduisant la HST par 880/1800 : Hmmmmmm............................ PS : Tiens, bizarre, la TIF (en blanc) serait plus piquée (si l'on peut encore utiliser cet adjectif ici) que la PNG (en jaune). Mais pour Fs > 0.5, qui verrait la différence ? Mais en tout état de cause, ces courbes sont bien molles par rapport à celles de bonnes photos classiques Modifié 16 décembre 2020 par Nebulium 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 104 Posté(e) 16 décembre 2020 Il y a 9 heures, Nebulium a dit : A défait d'une Barlow sur place, elle a dû être agrandie avec un algo très simpliste ! ils font du drizzle normalement ce qui marche bien dans l'espace. Il y a 10 heures, Nebulium a dit : Hmmmmmm............................ tu ne peux pas comparer une image peu accentuée et une image fortement accentuée. Sur les images HST quand tu prends les tiff tu vois que souvent il y en a sous le pied. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 16 décembre 2020 (modifié) Le 16/12/2020 à 10:10, jldauvergne a dit : ils font du drizzle Oui, c'est bien le cas à cause du sous-échantillonnage ... Le 16/12/2020 à 10:10, jldauvergne a dit : tu ne peux pas comparer une image peu accentuée et une image fortement accentuée Il faudrait déjà arriver à définir et mesurer un taux d'accentuation. Commencer par définir une dimension d'image en nombre de pixels LxH et une distance d'observation selon le pouvoir séparateur de l'oeil Les courbes FFT2D peuvent donner une idée... Encore faut-il se donner une référence recevable (*) et savoir à quelles images redimensionnées appliquer les FFT sachant que (HST contre T1m ): - la planète :18" contre 21" - Le ps : 0.05" contre 0.12" - l'échantillonnage publié 0,01" (caméra 0,04") contre 0.05 (*) des exemples ? https://www.publicdomainpictures.net/en/stock-photos.php?hleda=mars Et ici: Credit https://www.reddit.com/r/BeAmazed/comments/edpjkg/the_clearest_image_of_mars_ever_taken_the_large/ https://i.imgur.com/q83Kto0.jpg et encore : Credit https://www.publicdomainpictures.net/en/view-image.php?image=86459&picture=mars Je suis en train de chercher la source initiale de cette dernière Peut-être un poil plus agressive que la "Marineris" elle présente un intérêt particulier: Crop 100% avec la TIF 100% HST : Une autre façon de voir les choses (38% / 100%) : Et comme ça, en ajoutant la C2PU (à gauche) Redim. Lanczos resp.42%, 20% 21% ? Les FFT2D sur ces images originales réduites : - Jaune C2PU - Blanc PB (PublicDomain) - Magenta HST La HST est relativement facile à aligner sur la PB, pour moi elle y gagne ! Pour la C2PU, c'est moins évident : Nota : Rappel pour info, selon les navigateurs, enregistrer les images pour afficher de vrais 100% ! Modifié 18 décembre 2020 par Nebulium 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
