-
Similar Content
-
By Lonelystar78
Bonsoir à toutes et tous,
Possesseur d'une lunette Explore Scientific 480/80, je l'utilisai jusqu'à présent avec un appareil Canon100D pour lequel il existe une bague d'adaptation équipé d'une lentille correctrice.
Maintenant je souhaiterai l'utiliser également avec une caméra ASI2600MC. Le backfocus annoncé est de 165 mm (cf https://laclefdesetoiles.com/lunettes-tubes-seuls/5528-lunette-explore-scientific-80ed-fcd-1-alu-avec-focuser-2-rp-.html)
Question n°1 :
Comment cette longueur est-elle comptée. Comme sur la photo jointe (P1)?
P1
Question n°2 !
Puis-je utiliser le flattener Canon (Cf P2) en adaptant la distance derrière l'optique après avoir démonté la bague d'adaptation Canon pour ne conserver que la partie entourée de rouge?
Merci d'avance pour votre aide (vous avez compris que l'optique n'est pas mon fort)
Bon ciel
Patrick
-
By Fabb
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d'un instrument qui permettrait à la fois de réaliser des observations terrestres et du CP. Je suis conscient que l'idéal serait d'avoir deux tubes, mais alors les choses seraient trop simples
Après avoir beaucoup cherché, j'ai l'impression qu'un Maksutov 127 serait un compromis intéressant. Il est certes passable en CP mais comme je suis en ville, il ne sert à rien non plus d'avoir un Dobson 300. Et puis, sa portabilité est très bonne, donc pas d'hésitation à le mettre dans le coffre de la voiture même si l'on n'est pas certain de pouvoir faire une longue observation dans un superbe ciel.
Mais peut-être que je fais fausse route et qu'il existe des instruments plus pertinents. Je suis donc preneur de tous conseils.
-
By xs_man
Salut les bricoleurs(euses),
Je suis à la recherche de la référence de la graisse noire, épaisse, pâteuse et très
collante utilisée dans les montures chinoises (du moins les anciennes, ça a peut-être
évolué depuis). Ou alors un équivalent.
Cette graisse a un intérêt majeur : elle est excellente pour compenser les jeux mécanique
importants et elle ne fond pas à la chaleur.
J'ai trouvé un revendeur de graisse (entre autres) par exemple :
https://samaro.fr/img/doc/samaro_guide_de_selection_lubrification_et_maintenance_industrielle.pdf
Mais alors quel référence serait adaptée ?
Inutile de me proposer d'autres types de graisse, seule celle-ci m'intéresse, merci d'avance !
Albéric
-
By JeromeMiroux
Salut à tous,
J'hésite entre une Photoline 107/700 et une Askar FRA 600...
Pour le moment j'image avec une ASI 183MM et c'est la FRA 600 avec son réducteur de focale qui me donnerai l'échantillonnage le plus proche de la résolution théorique d'un instrument de 107. Ma question : est-ce qu'il faut mieux suréchantillonner un peu avec un triplet et son réducteur (si le prend la photoline) ou échantillonner moins mais avec un triplet + son correcteur suivi d'un réducteur (cas de la FRA600) ?
-
By F83eric
Bonjour à tous,
Voici mon expérience avec la Mesu 200 MKII et mes relations avec le fabricant.
Je sais que mon post est un peu long donc si vous n'avez pas le temps, voici ma conclusion : FUYEZ CETTE MONTURE et le fabriquant
Pour les plus courageux, voici un peu de lecture.
J'ai un setup d'environ 15 kg, un newton 200/800 carbone + QHY163mm avec une petite lunette de 80/400 + 120 mm pour guider.
Ce setup fonctionne très bien sur une AZEQ6 depuis 5 ans.
Désirant acquérir un setup un peu plus conséquent, j'ai voulu changer de monture.
Mon choix c'est porté sur la Mesu 200 MKII.
Attention c'est bien la 200 MKII et le la première version.
J'avais lu beaucoup de post sympa sur la première version
Cette version n'a plus d'encodeur, juste les moteurs pas à pas, possède un système permettant de débrayer les moteurs pour faciliter l'équilibrage et un trou au centre pour le passage de câble.
Cette monture est contrôlée par un contrôleur Sitech bde sidereal technology https://www.siderealtechnology.com/, et ici un forum actif https://groups.io/g/Sitechservo/topics
Je passe commande en juillet 2020 la reçois en septembre 2020.
J'apprivoise le contrôleur.
Très rapidement je me rends compte que j'ai un problème de suivi quand la barre de contre poids commence à être à 20° de l'horizontale.
Je mets ça sur le compte de l'équilibrage bien que tout me semblait ok.
J'achète un dynamomètre qui me permet de mesurer la force de traction histoire d'être sur à 100% que mon équilibrage est ok.
Je suis en relation avec Lucas Mesu qui est le fabriquant.
Il répond très vite et me demande de faire des tests.
Je ne vais pas tous vous les expliquer mais j'ai bien du faire une vingtaine de scéances de tests.
Ma relation avec le fabriquant commence à être tendue car, il refuse de croire ce que montre les datas et les vidéos.
De plus à toutes les questions très précise, soit il ne répond carrément pas, soit à côté.
La difficulté c'était que le problème était d'abord aléatoire puis de plus en plus fréquent.
J'arrive enfin à réussir à le reproduire systématiquement.
Je mets la barre de contrpoids en bas, via la raquette ou le contrôleur je la fait monter pour arriver presque à l'horizontale. La monture est en suivi sidérale et petit à petit l'étoile dérive sur l'axe RA
J'ai des vidéos de tout ça, notamment une ou la monture est stoppée, on voit le défilement des étoiles. J'active le suivi, la trainé diminue mais est toujours présente.
Bref la monture glisse.
Malgré cela Mesu refuse de croire qu'il y a un problème sur la monture.
Je lui propose de renvoyer la monture mais il refuse.
Je fais des sessions Skype avec lui, effectue des réglages sous son contrôle, c'est un peu mieux mais pas exploitable.
Au final, je n'ai plus que 4 kilos sur ma monture, une petite lunette avec la 120mm et le problème continue.
Je me suis également rendu compte que en grande vitesse l'axe RA ne faisait pas le même bruit que l'axe DEC en grande vitesse, comme si il roulait sur des particules métalliques.
Pas de réponse de Lucas Mesu à se sujet.
Je m'agace, voir explose quand il me demande encore des tests et lui répond que ce n'est pas à moi de les faire.
Il me propose enfin de récupérer la monture.
Je lui envoie fin novembre à mes frais.
3 semaines après qu'il l'ait reçu, toujours pas de nouvel.
Je l'interroge et il me dit que ma monture fonctionne bien et qu'il n'a rien trouvé.
Je n'y crois absolument pas, c'était impossible, mais je me dis qu'il ne veux pas payer les frais de port de retour.
Je lui dis que comme elle est en parfait état, il pourrait me rembourser : Il refuse.
Quand je demande des explications, il me dit que c'est PHD2 qui délire alors qu'il a des vidéo ou PHD2 n'est pas utilisé.
La mauvaise fois est de rigueur.
Je lui demande de me la renvoyer et il m'envoie une facture de 375 €HT de tests + 140 €HT de frais de port.
Je m'étrangle en voyant cela.
Donc non seulement il ne veux pas le faire passer sur la garantie mais en plus je dois payer pour des tests pour lesquels je n'étais pas informé et pour lesquels je n'ai aucun rapport.
Je contacte des avocats et ils me disent tous de payer, récupérer ma monture et de voir ensuite.
Il s'avère que j'ai acheté cette monture via mon entreprise, je n'ai donc pas la protection automatique européenne que pourrait avoir un particulier.
Je paie (j'ai bien l'impression de mettre fait avoir, non ... ce n'est pas une impression) , 3 semaines plus tard (pourquoi tout ce temps) il me renvoie la monture en me disant que comme il n'a rien touché le problème va réapparaitre.
Je la reçois fin février.
Il a quand même changé des paramètres dans le contrôleur Sitech puis me dit l'avoir recalibré.
Étonnant pour une monture que était impeccable.
Il s'avère que depuis elle ne fait plus de tout bruit de 'roulement sur particule' et dans la partie du ciel imagé le phénomène ne s'est pas reproduit.
Ça n'aurait pu être que mon histoire mais je ne suis pas le seul
Nous sommes au minimum 4 personnes à avoir la même version de monture et des problèmes équivalents notamment Torben :https://groups.io/g/Sitechservo/message/32601
Torben a lancé une procédure judiciaire car après être revenu de chez Mesu elle a recommencé à délirer.
Est-ce un défaut de conception de cette nouvelle version, très certainement.
Beaucoup de personnes rencontrent des problèmes mais si tu te fâches, si tu l'écris, que va-t-il se passer ?
Il n'y a qu'un interlocuteur (qui est dieu tout puissant), tu restes avec ton investissement de 6500 € sur les bras qui ne fonctionne pas.
Torben me disait que Mesu avait fait pression sur une personne qui s'exprimait sur un forum.
Personnellement, je regrette mon achat, si j'avais su, si j'avais lu sur les forums les problèmes rencontrés, j'aurais acheté une autre monture.
Je suis piégé avec ma Mesu 200 MKII.
Surtout ne faite pas mon erreur.
mon avis : PASSEZ VOTRE CHEMIN, choisissez une autre monture.
Ceci n'est que mon témoignage et mon expérience.
Amicalement
Eric
-
-
Upcoming Events