PMM76 73 Posté(e) 27 novembre 2020 Bonjour, (je reposte ici car je crois que c'est la section plus approprié) J'envisage l'achat d'un tube pour faire VA avec mon ASI224, j'ai dejà une petite ED 66/420 mais je souhaiterais un peu plus de diamètre et de focale si j'ai bien compris (ce qui est loin d'etre sur ...) les rapports rapidité lumière etc etc etc Le tout repose sur une EQ6 tranquillement. en destination c'est classique plus un peu si c'est possible de photométrie etc Donc ma question est vraiment centré sur ce tube https://www.astroshop.eu/telescopes/ts-optics-telescope-n-154-600-photon-ota/p,57274#tab_bar_3_select J'ai aussi pensé au 130PDS skywatcher mais y en pas de dispo avant 2021 :-( Merci par avance pour vos conseils. Bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
manup 423 Posté(e) 27 novembre 2020 (modifié) il y a 5 minutes, PMM76 a dit : J'ai aussi pensé au 130PDS skywatcher mais y en pas de dispo avant 2021 :-( https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-130-650-explorer-130pds-ota/p,25455 si disponible à partir du 15/12/20 cdt Modifié 27 novembre 2020 par manup 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PMM76 73 Posté(e) 27 novembre 2020 tu penses que c'est mieux pour du Visuel assisté avec la 224 ? Merci beaucoup de ton retour Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
manup 423 Posté(e) 27 novembre 2020 Je ne sais pas je ne m'y connais pas en VA j'ai pensé à toi comme tu y pensais aussi tu peux simuler ici https://astronomy.tools/ cdt 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 27 novembre 2020 (modifié) Bonjour. Si les finances le permettent, je viserais plutôt le 154/600 Photon ( f/D = 4 ) En effet, par rapport au Skywatcher 130/650 Explorer 130PDS ( f/D = 5 ) , il est tout de même 1,56 fois plus lumineux ... ce qui n'est pas négligeable pour du VA en ciel profond. ( idem photo ). Voilà : ce n'est que mon avis. ^^ Modifié 27 novembre 2020 par fljb67 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PMM76 73 Posté(e) 27 novembre 2020 il y a 7 minutes, fljb67 a dit : En effet, par rapport au Skywatcher 130/650 Explorer 130PDS ( f/D = 5 ) , il est tout de même 1,56 fois plus lumineux ... ce qui n'est pas négligeable pour du VA en ciel profond. ( idem photo ). Le prix reste contenu, mon souci concerne surtout la mise au point et sa tenue avec F/D4, je pense utiliserais l'EAF de ZWO qui est déjà sur la lulu pour ça 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 27 novembre 2020 il y a 7 minutes, PMM76 a dit : mon souci concerne surtout la mise au point et sa tenue avec F/D4, je pense utiliserais l'EAF de ZWO qui est déjà sur la lulu pour ça J'avoue ne pas posséder d'instrument avec une telle ouverture. Clair que l'aspect MAP est à considérer ... mais en VA, cela devrait être moins contraignant que pour la photo. Perso, après avoir pointé une étoile assez brillante, un "masque de Bahtinov" devrait faire l'affaire pour une MAP même manuelle, d'autant plus avec un instrument muni d'un PO avec réduction style 1:10. ^^ Après, clair qu' un système électrique de MAP facilitera encore plus cette affaire. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites