Blink

Siril me coupe les .tif

Messages recommandés

Bonjour,

 

Il me semble avoir un problème de traitement de mes photos depuis que je suis passé sur la dernière version de Siril, soit la  v0.99.4

Je réalise le script (APN, Ha ou bien Ha/OIII) et obtiens un fichier .fit, que je traite ensuite (gradient, balance couleurs, histogramme etc…) pour finir par enregistrer un fichier en .tif

 

 

Le problème est sur ce fichier .tif : une fois importé dans photoshop, il y a de nombreuses actions qui ne sont plus possibles à réaliser : brightness/contrast, curves, vibrance, color balance…. Alors qu’en ouvrant une image traitée par l’ancienne version de Siril, toutes les commandes citées sont fonctionnelles…

Bizarre, non ?

Autre chose : plus possible d’enregistrer en jpeg depuis photoshop ! Et bien sûr les images traitées par Siril ancienne version peuvent, elles, s’enregistrer en jpeg…

Re bizarre….  il y a quelque chose que j'ai manqué?o.O

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Déjà la dernière version de Siril est la 0.99.6 et ensuite si Photoshop ne t’ouvre pas toutes les possibilités de traitement c’est parce que le .tiff enregistré est en 32 bits. Convertis en 16bits ou enregistre dans Siril en 16bits au lieu de 32 bits par défaut et tu auras tous les menus accessibles mais une image en 16 bits vs 32 bits.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Blink a dit :

Bizarre, non ?

Non. Photoshop, en version communément acquise par les gens, ne permet pas de travailler en 32bits.

Pour ca, il y'a GIMP. Sinon il faut repasser en 16bits.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Blink a dit :

Autre chose : plus possible d’enregistrer en jpeg depuis photoshop !

Hébé. Photoshop ne sait pas faire une conversion 32b/8b ....

Donc je conseille vraiment GIMP :).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/11/2020 à 18:44, Cyril Richard a dit :

Hébé. Photoshop ne sait pas faire une conversion 32b/8b ....

C'est quoi les bits?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, jpg&mtl a dit :

C'est quoi les bits?

Le mot « bit » est la contraction des mots anglais binary digit, qui signifient « chiffre binaire », avec un jeu de mot sur bit, « petit morceau ». On en doit la popularisation à Claude Shannon, qui en attribue l'invention à John Tukey1.

Le bit ou élément binaire est l'élément constitutif du système de numération binaire2. Ce système, le plus analytique de tous les systèmes de numération, puisqu'il décompose les nombres en éléments indivisibles, est à la base de presque tous les systèmes informatiques(source Wiki).

 

Codée une couleur sur n bits veut dire qu'elle peut prendre 2valeurs. Ainsi une image N&B codée sur 8 bits peut prendre 256 (28) niveaux de gris allant du blanc au noir.

Pour une image couleur, celle-ci peut être décomposée en entre 3 couleurs de base, le rouge, le vert, le bleu qui chacune peut être codée sur n bits.

 

Plus il y a de bit de codage plus il y aura de nuances de couleur.

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/11/2020 à 17:00, Blink a dit :

Le problème est sur ce fichier .tif : une fois importé dans photoshop,

 

Bonjour, je me permets de squatter ce fil pour poser une question un peu annexe.

Quand j'utilise siril, j'obtiens une image .fit dans mon dossier source.

Je n'arrive pas à ouvrir ce fichier dans photoshop qui notifie qu'"il est impossible d'ouvrir le fichier car le document est de type incorrect".

Du coup je ré-enregistre le fichier final en .tif et là pas de problème.

 

Mais je me demande aujourd'hui si je ne perds pas d'infos avec cette façon de procéder.

J'ai lu que le fichier FIT ou FITS était un format d'image sans perte et spécifique de l'astronomie. 

Non que la qualité de mes images le nécessite, mais tant qu'à faire, autant qu'à essayer de faire au mieux, merci pour vos renseignements :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Penn a dit :

Mais je me demande aujourd'hui si je ne perds pas d'infos avec cette façon de procéder.

 


Le Tiff non compressé est aussi un format d'image sans perte, pas de souci de ce côté là.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok, je vais continuer en procédant comme ça, de toute façon je sauvegarde aussi la .fit,

Merci JC :) !  

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir