Bill46

Un nouveau virus de l'astronomie sévirait-il ?

Messages recommandés

Si on rajoute raoult là dedans .....

on peut avoir un avis sur le stemming / evscope même si ça ne veut pas dire grand chose d’être pour ou contre..... sur raoult on n’a pas à être pour ou contre lui mais simplement savoir et avoir des preuve du bien-fondé ou non de ce qu’il avance ( en l’occurrence pour le coup c’est assez simple)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, jldauvergne a dit :

Ceux-qui-kiffent-le-bashing-gratuit-contre-des-fabricants / Ceux-qui-se-questionnent-sur-de-nouvelles-pratiques. Il te plait celui là ? :)

Ben t'as clairement des réponses, mais j'ai pas participé au bashing (enfin il ne m'a pas semblé). Les cases, c'est mon côté cartésien, désolé. :$ Je déteste le fait sociologique, mais il s'impose parfois. Pour la dichotomie, le titre que j'ai utilisé est synthétique et donc forcément réducteur mais j'avais élaboré plus amplement dans un autre post et un peu avant dans celui-ci je crois. C'était pour ne pas répéter avec lourdeur.

Modifié par yapo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Adamckiewicz a dit :

sur raoult on n’a pas à être pour ou contre lui mais simplement savoir et avoir des preuve du bien-fondé ou non de ce qu’il avance ( en l’occurrence pour le coup c’est assez simple)

Sur le plan scientifique oui, mais il s'est construit une image de personnage public avec une dimension quasi politique et c'est ça qui est clivant. Et je ne ferai pas plus de commentaire là dessus ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, yapo a dit :

mais j'ai pas participé au bashing (enfin il ne m'a pas semblé)

Voilà, tu vois, pas très cool les cases. 

Sociologie cartésienne, ... c'est un oxymore non ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, jldauvergne a dit :

Voilà, tu vois, pas très cool les cases. 

Finalement, on s'y fait : "vieux con kiffeur de bashing", pourquoi pas ? :) Je parle de moi, hein? Personne ne doit se sentir visé/vexé.

Modifié par yapo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, xs_man a dit :

Un Stellina à vendre pour une "poignée de dollars" sur LBC :

 

3300€ pour 80mm !... :o A ce prix on a un dobson de 450, non ? Bon, c'est pas exactement le même usage mais on s'éclate autrement plus la rétine...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et bien voilà un des soucis de ces discussions sans fin... Une comparaison de prix sur des sujets dont utilisation et le but sont différents.

ça va durer un moment si on n'a que cette vision. :(

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, frank-astro a dit :

ça va durer un moment si on n'a que cette vision. 

Comme l'a si bien écrit @Bill46, en mettant le mot VIRUS, il peut y avoir beaucoup plus d'utilisateurs de ce truc de 80mm qu'un Dobson de 450mm, une sorte de vérole que pourrait attraper une petite partie de l'humanité.

J'ai lu plus haut qu'un truc à 1000€ pouvait aussi sortir. Il faut voir comment le faire adopter au plus grand nombre, bobos BCBG que je moque avec des tunes y compris. Cela ne peut que nous servir encore une fois. Je pourrai en avoir un aussi, mais je n'ai pas de maitresse à épater pour justifier une virée nocturne, mais des petits enfants....cela peut les prendre au jeu plus facilement que mon usine à gaz qui me sert à faire des photos. Ils sont déjà dans le monde d'après....

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suspecte que la phrase de Kaptain ne soit qu'une pièce dans la machine à popcorn :D 

 

La seule chose à peser, c'est sw80ed+monture+camera etc / vs prix du stellina

possibilité d'évoluer et de mettre un oculaire d'un coté, facilité d'acquisition de photos de l'autre

et plaisir d'utilisation avec l'un ou l'autre....

 

sinon on peut aussi dire q'une taka de 76mm coute le prix d'un dobson de 400, ou qu'une petite lunette Ha coute le prix d'un gros schmidt, etc.....

 

@Anton et Mila : C'est Sirius ton avatar?

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 30/11/2020 à 22:48, chonum a dit :

C'est ici le festival des vieux cons ? 

 

J'arrive !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

 

 

 

  • Haha 9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, Superfulgur a dit :

J'arrive !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ben non t'es pas vieux!!

  • J'aime 2
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, BERTRAND76 a dit :

ben non t'es pas vieux!!

Ouais, mais il compense avec l'autre critère .... xD

Modifié par Great gig in the sky
  • J'aime 2
  • J'adore 2
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, jldauvergne a dit :

Sociologie cartésienne, ... c'est un oxymore non ? 

Pas forcément. D'une part les deux mots sont dans deux phrases distinctes (je réclame mon droit à l'ambivalence). D'autre part, le cartésianisme est globalement guidé par la raison et la sociologie se veut "humainement" scientifique. Mais je ne me ferai pas l'avocat du diable de la sociologie, je n'ai jamais réussi à y croire (m'y investir) complètement.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous,

Il y a quelques temps  @gagarine  avait indiqué qu'il beta testait l' evscope. Vous savez s'il a publié une revue dessus depuis ou s'il est toujours bloqué par le NDA ?

J'ai cherché sur le forum mais je n'ai rien trouvé

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, 

 

je trouve le concept du Stellina et de l'EVscope fort interressant . Et je comprends le prix . et j'avoue que pour faire de l'initiation ou un partie astro à la cool ca me tente bien . Juste que pour le stellina on aurait pu avoir un autre scope que le 80/400 synta et une camera refroidie . ( idem pour le Evscope pour la camera refroidie) . Ainsi qu'"un mode "advanced" pour gerer les darks , flat et companie nous meme . mais sinon je salue l'objet. Le pure visuel est frustrant pour les gens , encore plus maintenant quand fleurissent les photos montrant un tas de details dans la presse ou internet. Puis ils viennent jeter un oeil dans l'occulaire et ... deception ... 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 02/12/2020 à 06:19, chonum a dit :

Vaonis c'est déjà ce que font la plupart des photographe sérieux, et cela deviendra la norme à terme.

 

La norme ? Dans une pratique de loisir ? La norme sera d'utiliser un imageur automatique ? Je n'y crois pas un seul instant.

  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Adamckiewicz a dit :

C'est Sirius ton avatar?

Oui, avec la lulu 152mm.

je prendrai evscope le jour il est capable de le faire.O.o

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, Bruno- a dit :

La norme ? Dans une pratique de loisir ? La norme sera d'utiliser un imageur automatique ? Je n'y crois pas un seul instant.

Parce que tu n'est pas un astrophotographe "sérieux" 🙃

Modifié par Yoann DEGOT LONGHI
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Superfulgur a dit :

J'arrive !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Il est encore temps de partir. 😂😂😂

Modifié par Arnaud BOUVET
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Astreau a dit :

Salut à tous,

Il y a quelques temps  @gagarine  avait indiqué qu'il beta testait l' evscope. Vous savez s'il a publié une revue dessus depuis ou s'il est toujours bloqué par le NDA ?

J'ai cherché sur le forum mais je n'ai rien trouvé

Ah oui je ne beta test plus depuis presqu'un an. Heureusement d'ailleurs, vu que la commercialisation est lancée depuis pas mal de temps.

pour le CROA, c'est là :

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
40 minutes ago, Bruno- said:

La norme ?

 

La norme pour les photographes.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, Mehdi a dit :

Le pure visuel est frustrant pour les gens , encore plus maintenant quand fleurissent les photos montrant un tas de details dans la presse ou internet. Puis ils viennent jeter un oeil dans l'occulaire et ... deception ... 

Bonjour, 

C'est le gros problème du "jeter un oeil". Sur un tableau aussi, si on ne fait que jeter un oeil, on passe souvent à côté de quelque chose et on peut être déçu. Je ne comprends pas pourquoi on oppose le visuel au Stellina et EvScope. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, chonum a dit :
il y a une heure, Bruno- a dit :

La norme ?

 

La norme pour les photographes.

 

Ça ne change rien à mon étonnement de lire un truc pareil.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant