Echec de la collimation

[isis 6]

merci pour ce partage, tiens nous au courant dés que tu aura la réponse!

[gklm 194]

Bienvenue à toi, Wouellet !

Les renseignements que tu as demandés seront intéressants : ce serait sans doute utile, lorsqu'on aura recueilli toutes ces informations et les témoignages des divers utilisateurs, de créer un post de "conseils pour la collimation" qui résument les problèmes rencontrés et proposent les solutions adéquates...

Pour ce qui est de la température, je n'ai pas la notice en tête mais je crois me rappeler qu'il y avait une plage de températures conseillée pour l'utilisation de l'eVscope... à moins que ce ne soit que pour le chargement de la batterie, je ne sais plus...

[gklm 194]

Après relecture, la plage de températures conseillée est large : -20°C à +50°C !

Tu ne devrais donc pas rencontrer ce problème de durcissement de graisse, Wouellet !

L'as-tu aussi signalé à Unistellar ? Cela vaudrait le coût...

[isis 6]

Bonjour  à tous

Avez vous essayer de collimater avec une étoile  artificielle? Est ce possible ?

A quelle distance doit on placer celle ci ? 

[gklm 194]

Non, jamais essayé pour ma part...

Crois-tu pouvoir y gagner quelque chose par rapport à la procédure de collimation recommandée par Unistellar ? Si oui, en quoi et pourquoi ? Cela pourrait en effet intéresser d'autres utilisateurs...

[isis 6]

Quand il fait mauvais temps,on peux en profiter pour peaufiner la collimation sans perturbation atmosphérique 

Le rendu sera peut-être meilleur,vas savoir ? 

C’est ce que j’essaie  de faire en ce moment....

[gklm 194]

Si tu parviens à effectuer tes tests, informe-nous des résultats, voire en comparant avec des photos prises notamment lors des tests eux-mêmes pour voir si l'on distingue une amélioration fine de la collimation. Toute procédure est bonne à prendre !

[isis 6]

j'ai collimaté mon miroir en plaçant une  étoile artificielle à environ 15m et j'ai pu affiner sans problème ,depuis je ne l'ai pas refait et les images sont bien meilleures, j'ai remarqué  lors des observations je devais refaire la mise au point lorsque les étoiles commençaient à se déformer, souvent quand la température est négative, l'instrument est moins performant !

[Damien_P 8]

Bonjour Isis,

Je souhaiterai essayer de faire mes collimations avec une étoile artificielle.

J'ai consulté la première entrée sur Internet : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/etoiles-artificielles9-ou-50-microns_detail et leurs explications me semblent utiles. En effet, il m'apparaît crédible que le suivi de l'eVscope (on constate bien quelque saute d'image et une légère dérive de l'étoile pointée) et la  turbulence  (relativement importante à cette saison) puissent altérer l'opération de collimation.

En revanche, pouvez vous me dire quel modèle d'étoile artificielle serait le plus adéquate pour l'eVscope ?

En effet, plusieurs choix sont possibles sur ces éléments :

- couleur blanche ou verte ou autre ?

- diamètre du spot lumineux 9 µm (préconisé pour ø  > 100 mm) ou 50 µm ?
De plus quelle devra  être la distance minimale entre l'eVscope et l'étoile artificielle ? 

A priori d'après le tableau proposé ce serait 2 mètres mini pour le 9 µm et 7 mètres mini pour le 50 µm

Enfin, pouvez vous m'en dire plus sur le mode opératoire ?

Merci d'avance,

Damien.

 

[isis 6]

bonjour,

j'ai pour ma part choisi un modèle à 9 micron de couleur blanche.

je l'ai placé à 15m pour obtenir une image assez grosse , et pour la recherche ,je l'ai aligné avec un laser,car il y a du tâtonnement pour obtenir l'image de l'araignée dans l'Evscope.

on obtient cette image directement sans défocaliser avec la grosse molette .

ensuite on agi comme indiqué dans la notice avec les vis pour régler l'alignement.

cordialement,

[gklm 194]

Votre méthode de collimation de jour m'intéresse : est-ce que vous utilisez une vraie bille comme étoile artificielle ou un modèle électronique, comme sur le lien de Damien ? J'ai en effet l'intention d'investir moi aussi...

[EricV 18]

Bonjour,

Suite à l'expérimentation d'ISIS, je me suis lancé pour l'acquisition d'une étoile artificielle  et prendre le temps d'un réglage très précis de la collimation

 

Matériel utilisé :   Etoile artificielle Pierro Astro 9 microns (avec l’option filetage Kodak pour faciliter l’installation sur un trépied photo)

 (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/etoiles-artificielles9-ou-50-microns_detail) 9 microns

 

Il est dit que l’étoile artificielle peut être utilisée à partir d’une distance de 2 mètres pour les télescopes d’un diamètre de 100 à 120mm.

J’ai expérimenté à une distance de 4 mètres pour être dans l’obscurité maîtrisable d’une pièce (expérimentation réalisée en journée !). Mais la distance n’est pas suffisante car alors la croix (qui est la projection de la croix porte capteur de l’eVscope ) va subir un agrandissement trop important qui rend difficile l’analyse du centrage. Les méthodes de réglage de la collimation pour des téléscopes purement optiques diffèrent de celle utilisée pour l'eVscope, ce qui explique que la distance indiquée initialement ne soit pas applicable.

 

J’ai finalement pu installer l’étoile artificielle à 14m à l’intérieur de mon pavillon en profitant des alignements pièces et couloir (longueur max intérieure dans la maison = 15 m).

J’ai fermé les volets et rideaux pour améliorer l’obscurité et utiliser le cylindre anti-condensation pour minimiser les lumières parasites (visibilité suffisante autour de l’eVscope pour se déplacer, faire les réglages,…).

Il faut placer l’étoile artificielle dans un lieu le plus obscur pour minimiser les lumières parasites les plus directes alors que l'eVscope peut être placer dans une zone un peu plus lumineuse.

L’opération la plus difficile comme indiqué par ISIS est d’aligner l’eVscope sur l’étoile artificielle…

N’ayant pas de laser à fixer sur l’eVscope, j’ai tout d’abord aligné de visu au mieux l’eVscope  sur la cible : un œil placé au niveau de l’étoile artificielle regardant l’eVscope et  pilotage au smartphone du positionnement de l’eVscope …  mais en final bien sûr notoirement insuffisant pour pouvoir visualiser la projection de la croix…

En restant positionner au niveau de l’étoile artificielle, j’ai utilisé un écran d'un vieux  téléphone faiblement éclairé (autre source de lumière à essayer...) tenu dans la main que j’ai déplacé dans le plan perpendiculaire à l’axe principal de l’étoile jusqu’à voir apparaitre la croix dans la vision live sur le smartphone : ceci permet d’identifier finement la position de pointage réelle de l’eVscope et de piloter ensuite  le déplacement de l’eVscope jusqu’à ce que la source de faible lumière soit dans l’alignement de l’axe de l’étoile artificielle.

(Utilisation en vision directe, non amplifiée, en mode auto)

Voici l’image obtenue (dans les paramètres d’acquisition des images, cocher l’option de suppression du cadre Unistellar car l’ajout du cadre modifie la capacité d’analyse du centrage en estompant les contours du cercle extérieur)  

 Le contraste est moins bon et le bruit beaucoup plus élevé que lors de l’expérimentation réalisée par Isis du fait que l’obscurité très dégradée en milieu d’après-midi (environ 16h avec soleil à l’extérieur).

Mais en final cela était suffisant pour procéder au réglage.

Dans un premier temps, le centrage me paraissait correct mais en analysant plus finement, je me suis aperçu que cela était perfectible.

J’ai pris comme critère de qualité de centrage, l’égalité des 4 dimensions indiquées sur l’image suivante : A, B, C, D

Les mesures sur l’écran de mon PC avec un double décimètre ont donné les valeurs annotées sur l’image (mesures en mm) démontrant le décentrage sur l’axe de la diagonale avec B = D mais A <C

J’ai donc entrepris le réglage des vis H et V de réglage de la collimation comme indiqué sur la notice de l’eVscope (en tâtonnant  pas mal avant de réussir --> environ 15 minutes…) :

-          Régler d’abord la vis horizontale pour obtenir A=B ( et donc automatiquement en même temps C=D) pour avoir la symétrie selon l’axe vertical

-          Puis régler la vis verticale pour obtenir  A= D (et donc B= C) en même temps

-          Et en final vérifier que A= B = C =D

Lorsque l’on tourne une des vis, l’image de la croix sort très rapidement du champ de vision et il suffit simplement d’agir sur le joystick dans la direction inverse pour rétablir la croix au centre de l’image.il faut éviter d’agir sur les 2 vis en même temps  car il pourrait être difficile d’agir sur les 2 axes du joystick en même temps pour recentrer la croix dans le champ de vision (et éviter de se retrouver à l’étape initiale d’acquisition du pointage vers l’étoile artificielle…).

Pour faciliter le réglage, j’ai piloté l’eVscope avec mon smartphone (mode opérateur) et j’ai mis mon PC en mode observateur pour avoir en permanence l’image de la croix sur un écran de bonne dimensions (17 ‘’ pour mon PC) et pouvoir faire les mesures directement sur l’écran.

Voici l’image obtenue après le réglage

Je suppose que Isis était à une distance plus grande que 15m car l’image avec le cadre Unistellar ne me permets pas d’avoir la presque totalité du pourtour circulaire comme dans l’image du 9 mars dernier.

Comme indiqué précédemment, l’image avec le cadre est dans mon cas très trompeuse car on pourrait penser que la croix n’est pas centrée alors qu’il s’agit uniquement d’un décalage du pointage.

 

Je n'ai plus maintenant qu'à attendre une nuit étoilée pour essayer de constater l'amélioration des images...(elles me semblaient déjà très satisfaisante même si je constatais que des étoiles très ponctuelles n'étaient pas tout fait rondes en procédant sur des zooms)

Merci encore à Isis pour la première expérimentation de cette méthode de réglage de la collimation

Dans l'attente du partage avec d''autres expérimentateurs.

[isis 6]

Gklm s'était bien une  étoile artificielle de 9 micron que j'ai utilisé !

j'étais à environ 15 m aux pas !  il étais 20 h du soir avec une bonne obscurité c'est pour cela que mon image est très bonne.

EricV  beau contre rendu de l'expérimentation, bravo, le fait de mesurer à l'aide d'un double décimètre est très judicieux !

 

[gklm 194]

Je viens de recevoir mon étoile artificielle pour la collimation... et le temps s'est, bien sûr, remis à la pluie.

Bref !  Cela n'empêche pas de tenter de collimater !

Ceci dit, je viens  de déballer le produit, mettre une pile 9V neuve, et je suis surpris par la faiblesse de l'éclairage : un tout petit point lumineux, ce qui est certes recherché, mais qui n'envoie presque rien. Dans le noir, , un point faible sur ma main à 1 cm, à 5cm une vague lueur d'1 cm de dimaètre, à 10cm plus rien.

Cela vous semble-t-il normal ? Je parle aux possesseurs et utilisateurs de l'engin (étoile 9µ, modèle Pierre-Astro même si vendu par la Clef des Etoiles). Et impossible de faire un test en condition, car je n'ai pas assez de recul dans ma maison, et dehors il fait jour...

 

[domenge 8]

Je ne connais pas celle de PA celle que j'ai une Hubble Optics  a un pièce en métal qui sert de diaphragme et qui se déplace  devant les Leds pour sélectionner une taille de faisceau https://agenaastro.com/hubble-optics-5-star-artificial-star-testing-collimating-telescopes.html

 

 

Modifié 10 avril 2021 par domenge

[isis 6]

mon étoile artificielle utilisée est bien lumineuse ,lumière très ponctuelle et bien visible dans le noir ou la pénombre !

cela me semble pas très normal en effet .

[EricV 18]

Bonjour,

Il ne faut pas rechercher une capacité d'éclairage avec cette étoile artificielle. La mienne aussi ne produit qu'un très faible cercle de lumière à 5cm sur ma main et plus rien de visible à 10 cm dans le noir.

Par contre l'observation par l'oeil en direct de la sortie lumineuse à 10 mètres dans la pénombre s'effectue sans problème. Résultat ok aussi mais plus difficile avec observation à 15 mètres avec l'étoile dans une pièce sombre et moi-même dans une pièce attenante éclairée (temps gris aujourd'hui).

Attention à être bien dans l'axe car la sortie par une fibre optique est très directive.

Photos jointes: vue de dessus et vue dans l'axe à un mètre en plein jour.

 

A disposition pour autre comparaison si nécessaire.

[gklm 194]

Merci pour vos réponses : le temps s'est éclairci, je vais pouvoir tenter un test en extérieur, en attendant quand même que la nuit tombe car en plein jour, je suis sceptique...

[Mfred77 3]

Bonjour @tous,

Je viens de commander cette même étoile aujourd'hui chez Pierro-Astro

Délai de livraison de 1 à 4 semaines... Je vous informerai dès lors.

Bonne soirée

Fred

[foudemoto 17]

Bonjour à tous!

 

Vu le temps pourri depuis que j'ai mon joujou, j'ai sorti mon étoile artificielle et j'ai testé. J'ai trouvé bizarre quand même que la croix soit vraiment toute décentrée. Pas de réglage d'usine je pense, pas possible de dérégler comme ça pendant un transport, plusieurs tour de vis.

Heureusement que j'ai fait ce réglage avant de regardé dedans sinon j'aurai été déçus!

Ca m'a permis de faire mumuse avec l'appli, mais frustrer de ne pas voir autre chose.

A+

Jo

 

[astro13220 18]

Bonjour

quels réglages de luminosité et de temps de pose  avez vous utilisés pour pratiquer la collimation avec l’étoile artificielle ?

 

Modifié 25 novembre 2022 par astro13220

[Goofy2 389]

@astro13220  Bonjour,

Règle au filing pour avoir un visuel suffisamment lumineux de l'étoile artificielle défocalisée (à fond dans le sens anti-horaire). 

C'est mieux de le faire sur une vraie étoile.

Modifié 25 novembre 2022 par Goofy2

[frankyk 9]

Une astuce de l'équipe Unistellar (lors de RCE) est de choisir une étoile qui n'est pas trop "lumineuse" pour la collimation.

[astro13220 18]

Bonjour,

j ai essayé de faire le réglage ce matin à 07:10 en intérieur à une distance d’une douzaine de mètres , c’est juste un peu près mais on y arrive.

pas plus de 10mn pour l effectuer avec l’étoile artificielle.

merci pour les,conseils

 

Modifié 17 février 2023 par astro13220

[EricV 18]

Bonjour,

 

Je constate que la croix n'est pas tout à fait centrée par rapport à au cadre de l'image.

 

On doit pouvoir en conclure que l'étoile n'est pas parfaitement centrée par rapport à l'axe principal de l'eVscope.

 

Je pense que la collimation sera optimum si la croix est centrée (symétrie de la croix dans le cadre de l'image) et si en même temps la croix est parfaitement centrée par rapport au capteur (et donc centrée par rapport au cadre de l'image).

 

Attention, je parle ici de théorie et je n'ai jamais pris le temps de divers essais pour analyser la sensibilité par rapport à ces écarts; je n'ai pas non plus vérifié:

- si cela est en pratique réalisable en fonction de la résolution possible avec le joystick

- si cela contribue sensiblement à l'amélioration

 

Tout ce que je sais, c'est que après ce réglage, je n'ai jamais eu à reprendre le réglage de la collimation (donc depuis mars 2021) et qu'elle est toujours ok après vérif avec filtre de Bahtinov il y a encore 2 semaines.

 

L'image que vous présentez ne me semble pas très contrastée et cela peut sans doute être amélioré en disposant, si vous ne l'avez pas déjà fait, le tube antibuée ( tapis Decathlon ...) qui permet de réduire les lumières parasites ( à utiliser aussi systématiquement lors des observations du ciel surtout si vous êtes dans un environnement avec de la pollution lumineuse en ville ou banlieue...).