Quelques images lunaires du 25 Novembre au C14

[Simon Fabre 4 177]

Le 05/12/2020 à 16:25, laurent13 a dit :

Je suis toujours autant fan de tes images de la Lune, un luxe de détails incroyable avec un traitement plein de douceur, tout ce que j'aime !

Merci Laurent!  Les C14 donnent de bons résultats sur la lune quand la turbulence est coopérative!

 

Le 05/12/2020 à 17:17, jfleouf a dit :

Magnifique cette série sur la Lune   jf

Merci Jean-François! 

 

Il y a 13 heures, CPI-Z a dit :

Bravo @Simon Fabre  tu as solutionné ta collimation et tes résultats lunaires sont excellent

Après on peut faire cela, mais je sais que certains n'aiment pas :

Merci Jean-Pierre!  Oui, une petite dé-contrainte du primaire semble avoir amélioré la situation.

Très intéressant ton gif, merci pour ton travail!

On dirait vraiment que ma version est floue!  La tienne montre bien plus facilement tous les détails, mais sans être significativement plus fine. On en voit un peu plus par effet de contraste, mais pas parce que la résolution augmente.

Je trouve  que ça commence à devenir très dur, sans demi-teintes, on perd en naturel: les fins détails de l'image sont soit blancs, soit noirs.

Modifié 6 décembre 2020 par Simon Fabre

[CPI-Z 1 222]

il y a 25 minutes, Simon Fabre a dit :

Je trouve  que ça commence à devenir très dur, sans demi-teintes, on perd en naturel: les fins détails de l'image sont soit blancs, soit noirs.

Comme je disais cela ne peut pas plaire à tout le monde

On ne gagne pas en résolution lorsqu'on est déjà au maximum, bravo à toi. Alors par déconvolution on gagne seulement en contraste et les bords sont plus nets, comme si l'on supprimait une légère brume de diffusion optique (un peu comme une optique à L/16 rarement vue en pratique par rapport à une optique à L/4). Ou encore comme un pare brise d'une voiture pas tout à fait propre lorsqu'on roule la nuit, une sorte de nettoyage des verres). Cependant là où c'est "gris" contrairement à ce que tu dis, cela reste gris.

A+

CIP-Z

[Daniel B 3 972]

Bravo pour cette série absolument magnifique Simon!

 

Je ne suis pas sûr avec une belle psf comme ça, as-tu essayé la déconvolution Wiener?

 

Mille bravos!

 

Daniel

[Simon Fabre 4 177]

Il y a 13 heures, CPI-Z a dit :

Cependant là où c'est "gris" contrairement à ce que tu dis, cela reste gris.

Jean-Pierre, je n'ai peut-être pas été assez précis. Je vois les choses de façon assez simpliste pour une image haute résolution: 

• Les fins détails dont la dimension réelle est supérieure ou égale à la tache de diffraction: ceux-là seront vus dans l'image de façon assez contrasté, et résolus.
• Les très fins détails, dont la dimension réelle est inférieure à la tache de diffraction, mais bien contrastés (ça ne manque pas sur la lune): ceux-là ne seront plus résolus, mais détectés. Ils apparaitront donc comme une tache de diffraction et pas plus petits qu'elle, de moins en moins contrastée à mesure qu'ils seront plus petits.

Ce qui veut dire que pour ces derniers détails, on doit avoir dans l'image une foultitude de taches de diffraction correspondantes de contraste de plus en plus faible à mesure que ces détails sont petits, ce qui donne un aspect fondu, donnant de petits éléments images qui sortent à peine du fond gris, que ce soit un peu plus clairs ou plus foncés.

Et c'est ce qui manque un peu je trouve à ton image: les plus petits éléments de l'image sont un peu trop contrastés.

 

Une peu comme la division d'Encke sur Saturne: en gros si je la vois noire sur une image de T1m, pas de problème. Mais dans un 300, elle doit rester grise... Si je la vois noire ça me pose souci. Ca n'est que mon point de vue. 

 

Il y a 10 heures, Daniel B a dit :

Bravo pour cette série absolument magnifique Simon!  

Je ne suis pas sûr avec une belle psf comme ça, as-tu essayé la déconvolution Wiener?  Mille bravos!  

Daniel

Merci Daniel!  Oui j'ai essayé la Wiener, et le résultant n'était pas convaincant pour moi, trop d'artefacts, le rendu n'était plus naturel. Je suis illico revenu aux ondelettes, avec une petite touche de déconvolution modérée par dessus. Peut-être aurais-je dû insister un peu plus...

Modifié 7 décembre 2020 par Simon Fabre

[CPI-Z 1 222]

il y a 51 minutes, Simon Fabre a dit :

Jean-Pierre, je n'ai peut-être pas été assez précis. Je vois les choses de façon assez simpliste pour une image haute résolution: 

• Les fins détails dont la dimension réelle est supérieure ou égale à la tache de diffraction: ceux-là seront vus dans l'image de façon assez contrasté, et résolus.
• Les très fins détails, dont la dimension réelle est inférieure à la tache de diffraction, mais bien contrastés (ça ne manque pas sur la lune): ceux-là ne seront plus résolus, mais détectés. Ils apparaitront donc comme une tache de diffraction et pas plus petits qu'elle, de moins en moins contrastée à mesure qu'ils seront plus petits.

Ce qui veut dire que pour ces derniers détails, on doit avoir dans l'image une foultitude de tache de diffraction correspondantes de contraste de plus en plus faible à mesure que ces détails sont petits, ce qui donne un aspect fondu, donnant de petits éléments images qui sortent à peine du fond gris, que ce soit un peu plus clairs ou plus foncés.

Et c'est ce qui manque un peu je trouve à ton image: les plus petits éléments de l'image sont un peu trop contrastés.

 

Une peu comme la division d'Encke sur Saturne: en gros si je la vois noire sur une image de T1m, pas de problème. Mais dans un 300, elle doit rester grise... Si je la vois noire ça me pose souci. Ca n'est que mon point de vue. 

Simon je ne vais pas ou ne peux pas te contredire .

Voici deux versions, l'une x2 par duplication, l'autre x2 bicubique (à regarder au zoom x1 avec ton navigateur)

JK.zip

[Simon Fabre 4 177]

@Christian Arsidi Christian, pourrais-tu argumenter un peu tes smileys "confus" ou "triste" qui étoffent certains de mes commentaires dans mes posts?

Entre dans les discussions, n'hésite pas à intervenir, on a sûrement à apprendre de ton expérience!  Merci.

 

Modifié 7 décembre 2020 par Simon Fabre

[HAlfie 2 078]

superbe série lunaire, que de détails, un grand bravo !!

[Simon Fabre 4 177]

Il y a 7 heures, CPI-Z a dit :

Simon je ne vais pas ou ne peux pas te contredire .

Voici deux versions, l'une x2 par duplication, l'autre x2 bicubique (à regarder au zoom x1 avec ton navigateur)

JK.zip

Mais si tu peux, bien-sûr, c'est juste mon point de vue.  Je regarde tes gifs en détail ce soir.

 

il y a 40 minutes, HAlfie a dit :

superbe série lunaire, que de détails, un grand bravo !!

Merci Halfie! 

[Simon Fabre 4 177]

Il y a 16 heures, djorgedacosta a dit :

Houuu je pensais avoir envoyé un petit message ici mais non  ba juste te dire que c’est superbe Simon vous semblez tous au taquet sur la lune  et de mon côté je ne saurais vous donner des conseils pour gratter encore un peu  ou alors passer au Mewlon 300 ?
Hein dehors ? 

Merci Djorge!  Je suis toujours preneur de conseils, n'hésite-pas!

Un M300?  Mouarf. Deux à la rigueur en parallèle pour en faire une bonne grosse bino histoire de se mettre en bouche avant de pointer au C14, je ne dis pas non...

[Elie Rousset 2 4 313]

Quelle série Simon ;o) c'est du très très haut niveau ;o) le traitement est magnifique (pas de rebonds, très grande finesse )  certainement une des plus belles séries lunaire (avec aussi des images de William) que j'ai pu voir avec un C14 ;o)

[Simon Fabre 4 177]

Il y a 22 heures, Elie Rousset 2 a dit :

Quelle série Simon ;o) c'est du très très haut niveau ;o) le traitement est magnifique (pas de rebonds, très grande finesse )  certainement une des plus belles séries lunaire (avec aussi des images de William) que j'ai pu voir avec un C14 ;o)

Merci Elie. Quand la turbulence est coopérative (le cas ici car le filtre jaune passe plutôt bien) et le télescope bien réglé, le reste suit facilement. 

Oui, Will est très fort avec son tube pourtant délicat, il maîtrise le traitement à la perfection.

Quant à ta dernière série d'il y'a un mois sur la lune cher Elie, je dois avouer qu'elle m'avait laissé sur mon séant (Trio, Clavius, Moretus et Platon), tu n'as absolument rien à lui envier...

Vivent les C14, sur la lune ces tubes dépotent vraiment bien!