Simon Fabre

Quelques images lunaires du 25 Novembre au C14

Messages recommandés

Le 05/12/2020 à 16:25, laurent13 a dit :

Je suis toujours autant fan de tes images de la Lune, un luxe de détails incroyable avec un traitement plein de douceur, tout ce que j'aime !

Merci Laurent! ¬¬ Les C14 donnent de bons résultats sur la lune quand la turbulence est coopérative!

 

Le 05/12/2020 à 17:17, jfleouf a dit :

Magnifique cette série sur la Lune :)  jf

Merci Jean-François! ¬¬

 

Il y a 13 heures, CPI-Z a dit :

Bravo @Simon Fabre  tu as solutionné ta collimation et tes résultats lunaires sont excellent :x

Après on peut faire cela, mais je sais que certains n'aiment pas :

Merci Jean-Pierre! ¬¬ Oui, une petite dé-contrainte du primaire semble avoir amélioré la situation.

Très intéressant ton gif, merci pour ton travail!

On dirait vraiment que ma version est floue! xD La tienne montre bien plus facilement tous les détails, mais sans être significativement plus fine. On en voit un peu plus par effet de contraste, mais pas parce que la résolution augmente.

Je trouve :$ que ça commence à devenir très dur, sans demi-teintes, on perd en naturel: les fins détails de l'image sont soit blancs, soit noirs.

id.gif

20113008324317542817150335_KERNEL(1.0000).png

Modifié par Simon Fabre
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, Simon Fabre a dit :

Je trouve :$ que ça commence à devenir très dur, sans demi-teintes, on perd en naturel: les fins détails de l'image sont soit blancs, soit noirs.

Comme je disais cela ne peut pas plaire à tout le monde ;)

On ne gagne pas en résolution lorsqu'on est déjà au maximum, bravo à toi. Alors par déconvolution on gagne seulement en contraste et les bords sont plus nets, comme si l'on supprimait une légère brume de diffusion optique (un peu comme une optique à L/16 rarement vue en pratique par rapport à une optique à L/4). Ou encore comme un pare brise d'une voiture pas tout à fait propre lorsqu'on roule la nuit, une sorte de nettoyage des verres). Cependant là où c'est "gris" contrairement à ce que tu dis, cela reste gris.

A+

CIP-Z

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette série absolument magnifique Simon!

 

Je ne suis pas sûr avec une belle psf comme ça, as-tu essayé la déconvolution Wiener?

 

Mille bravos!

 

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, CPI-Z a dit :

Cependant là où c'est "gris" contrairement à ce que tu dis, cela reste gris.

Jean-Pierre, je n'ai peut-être pas été assez précis. Je vois les choses de façon assez simpliste pour une image haute résolution: B|

  • Les fins détails dont la dimension réelle est supérieure ou égale à la tache de diffraction: ceux-là seront vus dans l'image de façon assez contrasté, et résolus.
  • Les très fins détails, dont la dimension réelle est inférieure à la tache de diffraction, mais bien contrastés (ça ne manque pas sur la lune): ceux-là ne seront plus résolus, mais détectés. Ils apparaitront donc comme une tache de diffraction et pas plus petits qu'elle, de moins en moins contrastée à mesure qu'ils seront plus petits.

Ce qui veut dire que pour ces derniers détails, on doit avoir dans l'image une foultitude de taches de diffraction correspondantes de contraste de plus en plus faible à mesure que ces détails sont petits, ce qui donne un aspect fondu, donnant de petits éléments images qui sortent à peine du fond gris, que ce soit un peu plus clairs ou plus foncés.

Et c'est ce qui manque un peu je trouve à ton image: les plus petits éléments de l'image sont un peu trop contrastés.

 

Une peu comme la division d'Encke sur Saturne: en gros si je la vois noire sur une image de T1m, pas de problème. Mais dans un 300, elle doit rester grise... Si je la vois noire ça me pose souci. Ca n'est que mon point de vue. ¬¬

 

Il y a 10 heures, Daniel B a dit :

Bravo pour cette série absolument magnifique Simon!  

Je ne suis pas sûr avec une belle psf comme ça, as-tu essayé la déconvolution Wiener?  Mille bravos!  

Daniel

Merci Daniel! ¬¬ Oui j'ai essayé la Wiener, et le résultant n'était pas convaincant pour moi, trop d'artefacts, le rendu n'était plus naturel. Je suis illico revenu aux ondelettes, avec une petite touche de déconvolution modérée par dessus. Peut-être aurais-je dû insister un peu plus...

Modifié par Simon Fabre
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, Simon Fabre a dit :

Jean-Pierre, je n'ai peut-être pas été assez précis. Je vois les choses de façon assez simpliste pour une image haute résolution: B|

  • Les fins détails dont la dimension réelle est supérieure ou égale à la tache de diffraction: ceux-là seront vus dans l'image de façon assez contrasté, et résolus.
  • Les très fins détails, dont la dimension réelle est inférieure à la tache de diffraction, mais bien contrastés (ça ne manque pas sur la lune): ceux-là ne seront plus résolus, mais détectés. Ils apparaitront donc comme une tache de diffraction et pas plus petits qu'elle, de moins en moins contrastée à mesure qu'ils seront plus petits.

Ce qui veut dire que pour ces derniers détails, on doit avoir dans l'image une foultitude de tache de diffraction correspondantes de contraste de plus en plus faible à mesure que ces détails sont petits, ce qui donne un aspect fondu, donnant de petits éléments images qui sortent à peine du fond gris, que ce soit un peu plus clairs ou plus foncés.

Et c'est ce qui manque un peu je trouve à ton image: les plus petits éléments de l'image sont un peu trop contrastés.

 

Une peu comme la division d'Encke sur Saturne: en gros si je la vois noire sur une image de T1m, pas de problème. Mais dans un 300, elle doit rester grise... Si je la vois noire ça me pose souci. Ca n'est que mon point de vue. 

Simon je ne vais pas ou ne peux pas te contredire :).

Voici deux versions, l'une x2 par duplication, l'autre x2 bicubique (à regarder au zoom x1 avec ton navigateur)

JK.zip

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Christian Arsidi Christian, pourrais-tu argumenter un peu tes smileys "confus" ou "triste" qui étoffent certains de mes commentaires dans mes posts?

Entre dans les discussions, n'hésite pas à intervenir, on a sûrement à apprendre de ton expérience! :) Merci.

 

Modifié par Simon Fabre
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

superbe série lunaire, que de détails, un grand bravo ^_^!!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, CPI-Z a dit :

Simon je ne vais pas ou ne peux pas te contredire :).

Voici deux versions, l'une x2 par duplication, l'autre x2 bicubique (à regarder au zoom x1 avec ton navigateur)

JK.zip

Mais si tu peux, bien-sûr, c'est juste mon point de vue. ¬¬ Je regarde tes gifs en détail ce soir.

 

il y a 40 minutes, HAlfie a dit :

superbe série lunaire, que de détails, un grand bravo ^_^!!

Merci Halfie! ¬¬

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, djorgedacosta a dit :

Houuu je pensais avoir envoyé un petit message ici mais non :o ba juste te dire que c’est superbe Simon vous semblez tous au taquet sur la lune  et de mon côté je ne saurais vous donner des conseils pour gratter encore un peu B| ou alors passer au Mewlon 300 ?
Hein dehors ? :$:$

Merci Djorge! ¬¬ Je suis toujours preneur de conseils, n'hésite-pas!

Un M300?  Mouarf. Deux à la rigueur en parallèle pour en faire une bonne grosse bino histoire de se mettre en bouche avant de pointer au C14, je ne dis pas non...

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelle série Simon ;o) c'est du très très haut niveau ;o) le traitement est magnifique (pas de rebonds, très grande finesse )  certainement une des plus belles séries lunaire (avec aussi des images de William) que j'ai pu voir avec un C14 ;o)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Elie Rousset 2 a dit :

Quelle série Simon ;o) c'est du très très haut niveau ;o) le traitement est magnifique (pas de rebonds, très grande finesse )  certainement une des plus belles séries lunaire (avec aussi des images de William) que j'ai pu voir avec un C14 ;o)

Merci Elie. Quand la turbulence est coopérative (le cas ici car le filtre jaune passe plutôt bien) et le télescope bien réglé, le reste suit facilement. ¬¬

Oui, Will est très fort avec son tube pourtant délicat, il maîtrise le traitement à la perfection.

Quant à ta dernière série d'il y'a un mois sur la lune cher Elie, je dois avouer qu'elle m'avait laissé sur mon séant (Trio, Clavius, Moretus et Platon), tu n'as absolument rien à lui envier...¬¬

Vivent les C14, sur la lune ces tubes dépotent vraiment bien! xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
      ah ca fait plaisir de retrouver  un ciel clair  avec une turbulence acceptable  voila  quelques classiques   une grosse partie attend le traitement  doctelescope 460 f 4.2 asi 290 mm barlow 2 filtre ir 742  dont 1 ou  2    filtre rouge    ( premiere fois de l annee)






    • Par AstroDus
      Bonjour à tous,
       
      c'est sans doute l'une des images les plus mythiques de la mission Apollo 11, le lever de Terre sur Mare Smythii !

       
      Je pensais qu'il était possible de reproduire depuis la Terre ce survol lunaire...la libration étant très favorable le 13 avril et le ciel laiteux (mais capturable)
       
      j'ai cherché les cratères, la forme des parties sombres,... sans succès avant de réaliser que ma photo est prise depuis le croissant bleu !!!
       
      Donc Apollo 11 est bien passé sur la partie gauche de la photo ci-dessous (pour ceux qui en doutent encore) - j'ai gardé la capture couleur, je trouve le contraste meilleur
       

       
       
      Photo toujours au Mak 180 et Uranus-C, deconvolution wiener dans Astrosurface
       
      Bon ciel à tous !
      Laurent
       
       
    • Par Eric78
      Après une longue période sans astro, due à la météo mais aussi à de bonnes et mauvaises raisons personnelles, j'ai ressorti le matériel ce week end pour profiter du beau temps (qui n'a pas duré.......)
      Finalement, je n'ai pu imager que dimanche soir et déjà les nuages revenaient...... je me suis donc dépêché et je n'ai pas vérifier la collimation -sûrement perfectible- .
      Comme il y avait de la turbulence, j'ai mis un filtre IR642 pour améliorer les choses.....
      Voici l'image des cratères Theophilus et Cyrillus (si je ne me trompe pas....) faite avec le SC Meade 254 et une caméra ZWO ASI462MM et le filtre IR642.
      J'ai eu plaisir à me retrouver sous les étoiles (enfin, entre le passage des nuages....) après cette longue absence, c'est pourquoi je partage avec vous cette image qui n'est pas l'image du siècle (ni même de l'année...)
       
      A+
      Eric

       
      PS : traitement AS 4.0 et ondelettes avec AstroSurface.......
    • Par SLO
      Bonjour,
      Hier j'avais posté une image du croissant lunaire réalisé avec un Fuji X-S10 au foyer de la lunette Takahashi TS152/1216 mm de l'association Repères.
      Dans la foulée j'ai aussi tenté une série d'image avec une barlow Celestron 2x X-Cel LX afin de réaliser uen mosaïque.
      Traitement avec Capture One, puis compilation de 6 tuiles de  25 images avec Astrosurface, assemblage avec Hugin et finalisation avec Photoshop.

      Stéphane


    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
  • Évènements à venir