Simon Fabre

Quelques images lunaires du 25 Novembre au C14

Messages recommandés

Le 05/12/2020 à 16:25, laurent13 a dit :

Je suis toujours autant fan de tes images de la Lune, un luxe de détails incroyable avec un traitement plein de douceur, tout ce que j'aime !

Merci Laurent! ¬¬ Les C14 donnent de bons résultats sur la lune quand la turbulence est coopérative!

 

Le 05/12/2020 à 17:17, jfleouf a dit :

Magnifique cette série sur la Lune :)  jf

Merci Jean-François! ¬¬

 

Il y a 13 heures, CPI-Z a dit :

Bravo @Simon Fabre  tu as solutionné ta collimation et tes résultats lunaires sont excellent :x

Après on peut faire cela, mais je sais que certains n'aiment pas :

Merci Jean-Pierre! ¬¬ Oui, une petite dé-contrainte du primaire semble avoir amélioré la situation.

Très intéressant ton gif, merci pour ton travail!

On dirait vraiment que ma version est floue! xD La tienne montre bien plus facilement tous les détails, mais sans être significativement plus fine. On en voit un peu plus par effet de contraste, mais pas parce que la résolution augmente.

Je trouve :$ que ça commence à devenir très dur, sans demi-teintes, on perd en naturel: les fins détails de l'image sont soit blancs, soit noirs.

id.gif

20113008324317542817150335_KERNEL(1.0000).png

Modifié par Simon Fabre
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, Simon Fabre a dit :

Je trouve :$ que ça commence à devenir très dur, sans demi-teintes, on perd en naturel: les fins détails de l'image sont soit blancs, soit noirs.

Comme je disais cela ne peut pas plaire à tout le monde ;)

On ne gagne pas en résolution lorsqu'on est déjà au maximum, bravo à toi. Alors par déconvolution on gagne seulement en contraste et les bords sont plus nets, comme si l'on supprimait une légère brume de diffusion optique (un peu comme une optique à L/16 rarement vue en pratique par rapport à une optique à L/4). Ou encore comme un pare brise d'une voiture pas tout à fait propre lorsqu'on roule la nuit, une sorte de nettoyage des verres). Cependant là où c'est "gris" contrairement à ce que tu dis, cela reste gris.

A+

CIP-Z

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette série absolument magnifique Simon!

 

Je ne suis pas sûr avec une belle psf comme ça, as-tu essayé la déconvolution Wiener?

 

Mille bravos!

 

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, CPI-Z a dit :

Cependant là où c'est "gris" contrairement à ce que tu dis, cela reste gris.

Jean-Pierre, je n'ai peut-être pas été assez précis. Je vois les choses de façon assez simpliste pour une image haute résolution: B|

  • Les fins détails dont la dimension réelle est supérieure ou égale à la tache de diffraction: ceux-là seront vus dans l'image de façon assez contrasté, et résolus.
  • Les très fins détails, dont la dimension réelle est inférieure à la tache de diffraction, mais bien contrastés (ça ne manque pas sur la lune): ceux-là ne seront plus résolus, mais détectés. Ils apparaitront donc comme une tache de diffraction et pas plus petits qu'elle, de moins en moins contrastée à mesure qu'ils seront plus petits.

Ce qui veut dire que pour ces derniers détails, on doit avoir dans l'image une foultitude de taches de diffraction correspondantes de contraste de plus en plus faible à mesure que ces détails sont petits, ce qui donne un aspect fondu, donnant de petits éléments images qui sortent à peine du fond gris, que ce soit un peu plus clairs ou plus foncés.

Et c'est ce qui manque un peu je trouve à ton image: les plus petits éléments de l'image sont un peu trop contrastés.

 

Une peu comme la division d'Encke sur Saturne: en gros si je la vois noire sur une image de T1m, pas de problème. Mais dans un 300, elle doit rester grise... Si je la vois noire ça me pose souci. Ca n'est que mon point de vue. ¬¬

 

Il y a 10 heures, Daniel B a dit :

Bravo pour cette série absolument magnifique Simon!  

Je ne suis pas sûr avec une belle psf comme ça, as-tu essayé la déconvolution Wiener?  Mille bravos!  

Daniel

Merci Daniel! ¬¬ Oui j'ai essayé la Wiener, et le résultant n'était pas convaincant pour moi, trop d'artefacts, le rendu n'était plus naturel. Je suis illico revenu aux ondelettes, avec une petite touche de déconvolution modérée par dessus. Peut-être aurais-je dû insister un peu plus...

Modifié par Simon Fabre
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, Simon Fabre a dit :

Jean-Pierre, je n'ai peut-être pas été assez précis. Je vois les choses de façon assez simpliste pour une image haute résolution: B|

  • Les fins détails dont la dimension réelle est supérieure ou égale à la tache de diffraction: ceux-là seront vus dans l'image de façon assez contrasté, et résolus.
  • Les très fins détails, dont la dimension réelle est inférieure à la tache de diffraction, mais bien contrastés (ça ne manque pas sur la lune): ceux-là ne seront plus résolus, mais détectés. Ils apparaitront donc comme une tache de diffraction et pas plus petits qu'elle, de moins en moins contrastée à mesure qu'ils seront plus petits.

Ce qui veut dire que pour ces derniers détails, on doit avoir dans l'image une foultitude de tache de diffraction correspondantes de contraste de plus en plus faible à mesure que ces détails sont petits, ce qui donne un aspect fondu, donnant de petits éléments images qui sortent à peine du fond gris, que ce soit un peu plus clairs ou plus foncés.

Et c'est ce qui manque un peu je trouve à ton image: les plus petits éléments de l'image sont un peu trop contrastés.

 

Une peu comme la division d'Encke sur Saturne: en gros si je la vois noire sur une image de T1m, pas de problème. Mais dans un 300, elle doit rester grise... Si je la vois noire ça me pose souci. Ca n'est que mon point de vue. 

Simon je ne vais pas ou ne peux pas te contredire :).

Voici deux versions, l'une x2 par duplication, l'autre x2 bicubique (à regarder au zoom x1 avec ton navigateur)

JK.zip

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Christian Arsidi Christian, pourrais-tu argumenter un peu tes smileys "confus" ou "triste" qui étoffent certains de mes commentaires dans mes posts?

Entre dans les discussions, n'hésite pas à intervenir, on a sûrement à apprendre de ton expérience! :) Merci.

 

Modifié par Simon Fabre
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

superbe série lunaire, que de détails, un grand bravo ^_^!!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, CPI-Z a dit :

Simon je ne vais pas ou ne peux pas te contredire :).

Voici deux versions, l'une x2 par duplication, l'autre x2 bicubique (à regarder au zoom x1 avec ton navigateur)

JK.zip

Mais si tu peux, bien-sûr, c'est juste mon point de vue. ¬¬ Je regarde tes gifs en détail ce soir.

 

il y a 40 minutes, HAlfie a dit :

superbe série lunaire, que de détails, un grand bravo ^_^!!

Merci Halfie! ¬¬

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, djorgedacosta a dit :

Houuu je pensais avoir envoyé un petit message ici mais non :o ba juste te dire que c’est superbe Simon vous semblez tous au taquet sur la lune  et de mon côté je ne saurais vous donner des conseils pour gratter encore un peu B| ou alors passer au Mewlon 300 ?
Hein dehors ? :$:$

Merci Djorge! ¬¬ Je suis toujours preneur de conseils, n'hésite-pas!

Un M300?  Mouarf. Deux à la rigueur en parallèle pour en faire une bonne grosse bino histoire de se mettre en bouche avant de pointer au C14, je ne dis pas non...

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelle série Simon ;o) c'est du très très haut niveau ;o) le traitement est magnifique (pas de rebonds, très grande finesse )  certainement une des plus belles séries lunaire (avec aussi des images de William) que j'ai pu voir avec un C14 ;o)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Elie Rousset 2 a dit :

Quelle série Simon ;o) c'est du très très haut niveau ;o) le traitement est magnifique (pas de rebonds, très grande finesse )  certainement une des plus belles séries lunaire (avec aussi des images de William) que j'ai pu voir avec un C14 ;o)

Merci Elie. Quand la turbulence est coopérative (le cas ici car le filtre jaune passe plutôt bien) et le télescope bien réglé, le reste suit facilement. ¬¬

Oui, Will est très fort avec son tube pourtant délicat, il maîtrise le traitement à la perfection.

Quant à ta dernière série d'il y'a un mois sur la lune cher Elie, je dois avouer qu'elle m'avait laissé sur mon séant (Trio, Clavius, Moretus et Platon), tu n'as absolument rien à lui envier...¬¬

Vivent les C14, sur la lune ces tubes dépotent vraiment bien! xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
    • Par dubedat thierry
      comme polo  j ai traité les ser restants  dimanche et je vous les transmet  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 filtre ir 742 en dernier j ai mis aristarque  non pas pour la qualitée de la photo mais c est rare de voir ce cratere seul  en esperant que vous n etes pas rassasiés ! bon ciel a vous tous en restant optimiste!








  • Évènements à venir