deome

La tete de cheval pour se remettre en selle

Messages recommandés

Il y a 8 heures, deome a dit :

Merci pour le lien, je viens d'essayer et c'est magique !!
tu peux te permettre tout ce que tu veux, l'image n'est pas déposé, cependant, je trouve les couleurs un peu trop criardes a mon gout, mais ce n'est que mon avis personnel ^_^


Hehe content que tu aies pu expérimenter le HLVG qui est vraiment efficace sur les résidus de vert.
Concernant les couleurs criardes c'est bizarre car je n'ai quasiment pas touché la saturation de l'image. Par contre je vois que ton image originale n'a pas de profil associé et cela fait en sorte que sa visualisation est complètement aléatoire d'un navigateur à l'autre, d'un écran à l'autre. J'ai associé du sRGB à ton image, le profil "standard" pour la publication internet qui permet de s'assurer que tout le monde voit à peu près la même chose. Pourquoi ne pas avoir mis de profil dans l'image ? Quel logiciel utilises-tu pour la travailles (me semble que c'est Photoshop puisque tu as pu utiliser HLVG) ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui c'est ca, j'utilise photoshop, mais tu m'apprends un truc avec ce profil associé, je ne suis pas une bete en informatique,
Comment tu associes un profile  ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un des endroit magique de notre ciel magnifiquement sublimé bravo :x

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait, normalement, toute image devrait avoir un profil associé qui définit l'espace colorimétrique dans lequel elle a été produite. Alors ça n'a pas forcément de sens quand on fait de l'astro avec des fichiers RAW qui sont moulinés avant d'être dématricés mais ça en a une très grande, à la sortie du logiciel pour que tout le monde voie la même chose, aux défauts de périphérique (écran) près. 
En général, les APN, quand ils produisent des jpg, nécessitent un profil pour que les logiciels et écrans/imprimantes puissent savoir à quelle valeur colorimétrique associer les valeurs de l'image produite, pixel par pixel. En gros, comment interpréter les valeurs numériques de chaque composante afin de la restituer via un périphérique (étalonné ou pas) qui va interpréter à sa façon ces valeurs. Je ne te ferai pas un cours complet sur la gestion colorimétrique de la chaine graphique, tu peux cependant aller lire l'excellent site de mon ami Arnaud Frich https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/sommaire-gestion-couleurs.html
Donc si tu sors ton image de Siril par exemple, celui-ci utilise le sRVB, donc, si ton image est ouverte avec aucun profil associé après la phase Siril, la fenêtre de dialogue qui devrait s'ouvrir au démarrage de Photoshop quand ton image arrive, devrait te proposer 3 choix : Laisser tel que (pas de profiL), associer le profil de l'espace de travail (que tu auras choisi éventuellement au préalable) ou convertir dans un profil de ton choix.
Aujourd'hui les navigateurs et plus largement bon nombre de périphériques, utilisent le sRVB qui est un gamut relativement étroit mais qui permet d'avoir beaucoup de périphérique le restituant à peu près correctement. Ça devient par la force des choses un peu le "standard". Mais c'est un espace colorimétrique qui réduit les possibilités de traitement, les rendus sur des périphériques plus performants (imprimantes notamment). C'est un peu comme dire "je traite tout en 24bits (3x8 bits) en RVB parce que de toute façon mon écran ou mon imprimante ne sont pas capables de faire plus que ça... Hum oui et non mais ça c'est un peu long à expliquer.
Dans un monde idéal, tous les écrans de la planète sont étalonnés avec une sonde (et ce, régulièrement) afin que tout le monde puisse voir la même chose quand elle est affichée sur le net. Les logiciels comme Chrome, Firefox, Edge, ont besoin de savoir comment interpréter les valeurs numériques de chaque pixel de ton image afin de bien la restituer à l'écran. Et ça, c'est exactement le rôle du profil colorimétrique. Si l'image n'en contient pas, alors chacune des valeurs va correspondre à quelque chose qui dépendra du système, de la gestion de la couleur de ce système et de l'interprétation du logiciel.
Pour faire simple, associe sRVB à tes images en sortie de Siril ou autre et traite les avec ce profil dans Photoshop.

Modifié par Looney2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci pour ces explications, je vais suivre le lien de ton pote

c'est curieux parce la cas sRGB est coché sous Photoshop lors de l'enregistrement des fichiers je serai plus attentif sur ma prochaine image

Modifié par deome
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, voila ma dernière version, je la trouve pas mal et j'ai bien le profil sRGB de coché sous photoshop, 

Merci a tous pour vos commentaires et remarques, ca m'a permis d’améliorer la prise !!

IC434c.jpg

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023
      261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière.
      Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée).
       
      En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence.
      J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs :

       
      et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?).
      En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ).
       
      Bonnes observations à toutes et tous
    • Par stéphane
      bonjour,

      la première semaine de Mars, j'ai eu quelques nuits dégagées sans lune et, en plus, j'étais en vacances! ça n'était pas arrivé depuis Aout.
      J'en ai profité pour imager un peu en ciel profond.
      On commence par deux petits sharpless dans la Licorne. Un peu tard pour la saison, ils étaient un peu bas et ça manque un peu de signal mais, réduit, ça reste sympa.

      Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP le 3 et 4 Mars depuis la Beauce
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 27 x 300s en binning 1x1
      R : 8 x 180s en binning 2x2
      VB : 7 x 180s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop, noiseware ... et un chouïa de TopazAI
      recadrée et réduite à 75%



      Annotation Siril (qui ne connait pas tous les catalogues; l'amas ouvert en bas à droite de sh2-282, c'est Cr 110 )



      a+
      stéphane
    • Par joel60
      Bonsoir à tous,
       
      Ci dessous mon 1er  essai ciel profond avec le Seestar sur la nébuleuse de l'Iris NGS7023.
      Poses de 10s s ur 2h avec une lune à  88% et un lampadaire pas très loin.  
      Résultat prometteur avec un traitement rapide sur Pixinsight.
      La 1ere photo est le résultat du stack via le seestar et la seconde une fois traitée sur Pixinsight.
       
      Bon ciel,
      Joël
       


       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Il y a un peu plus de 2 ans, l'équipe C2PU avait posté sur ce forum une fabuleuse image de NGC2346, une nébuleuse planétaire dans la Licorne et forcément, en voyant une telle image, j'avais ajouté NGC2346 dans ma ToDo liste !
      Sauf que la nébuleuse n'est pas très étendue et avec mes 20cm de diamètre je ne peux pas rivaliser... mais il fallait que j'essaye pour en avoir le coeur net et c'est chose faite en cet hiver 2024
       
      Si le coeur de la Np est très brillant, il n'en va pas de même pour ses extensions qui ressortent presque difficilement malgré les 8h d'exposition.
      Avec ma focale, elle est un peu perdue dans ce vaste champ :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 5 nuits les :
      * 13/14 février 2024
      * 05/06, 06/07, 11/12 et 13/14 mars 2024
      98 poses de 05min, Temps d'intégration de 08 h 10 min
      + 46 poses de 30s pour le coeur
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Le seeing n'a pas été bien conciliant, le FWHM résultant est de 4,2", il aurait donc fallu ramener l'échantillonnage à une valeur plus adpatée de 2"/pixel, sauf que la nébuleuse est assez petite, alors tant pis j'ai conservé l'échantillonnage natif.
       
      Soyons fou, j'ai même tenté un drizzle où le gain est minime (FWHM de 3.9") :

       
      Je lui préfère, pour ma part,  la version sans drizzle :

       
      NGC 2346 est à environ 2300 AL de nous. C'est un astre très particulier puisque l'étoile centrale qui lui a donné naissance est en fait une étoile double, avec une période orbitale du compagnon d'à peine 16 jours : elles sont plus proches l'une de l'autre que Mercure ne l'est du Soleil.
      Elles étaient sans doute plus distantes au départ, mais la composante la plus massive a épuisé son carburant et s'est transfromé en géante rouge, avalant littéralement son étoile compagnon.
      Cette dernière a alors spiralé vers le bas, à l'intérieur de la géante rouge, rejetant du gaz en cercle autour du couple.
      En explosant, le noyau de la géante rouge a relâché un vent stellaire très rapide qui a émergé perpendiculairement à l'anneau et a gonglé deux énormes bulles.
      C'est ce processus en 2 étapes qui aurait donné à la nébuleuse cette forme en papillon.
       
      Sources :
      https://esahubble.org/images/opo9935d/
      https://noirlab.edu/public/es/news/gemini1504/?nocache=true
       
      C'est fou tout ce qu'il se passe dans le ciel !
      Bonne soirée et bonnes observations à toutes et tous
    • Par skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Faute de ciel clair, je retraite un peu mes vielles data :-)
      Donc voici IC63 faites avec mon vénérable RC GSO 250mm de l'époque.
      Je ne me rappel plus exactement des détails d'acquisitions mais grosso-modo 40min par couche RGB, 3h en L et 6h en Ha. Il s'agit donc d'une composition en LHaRGB.
      A l'époque les acquisitions ont été faites par le vénérable KAF8300 ;-)....J'ai bien du jouer du Clone Stamp pour les pixels chauds.
       
      Voilà l'image:
       
      Cordialement,
       
      Séb

  • Évènements à venir