Nathanael

La Californie à 0.5"/p, SHO, 14h

Messages recommandés

Un morceau, mais un morceau de choix!

le cadrage est super avec un morceau de ciel profond en haut et du très dense en bas...

La mosa  pour la salle des fêtes aussi? 

Un grand bravo!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe!Effectivement t'as cadré sur Los angeles là!xDOn la voit rarement de cette manière avec de si beaux détails c'est très réussi!Bravo!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Whaou !!!  elle est vraiment superbe, que dis- je : SUBLIME 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les teintes et la luminosité sont superbes : l'image est majestueuse !

Un grand bravo Nathanaël :)  

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vraiment très beau, et ça change des images habituelles de cette nebuleuse👍👍👍👍👍

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous :)

 

Il y a 23 heures, JMBeraud a dit :

La mosa  pour la salle des fêtes aussi? 

10x14h? 4 hivers? Ou en remote au chili dans les arbres sur 4 étés? Non, laisse tomber :D

 

Nathanaël

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Génial Nathanael !  J'avais jamais vu la California à cette échantillonnage là . Ca revisite bien une partie de l'objet. Beau traitement aussi.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie ta Californie, Nathanel ;)

Ton image semble montre une contraint au niveau du primaire en regardant la forme des étoiles brillants (forme de triangle) ??

C'est quoi ta prochaine caméra??

 

@+

Christian

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous tous :)

Le 01/12/2020 à 18:53, candrzej a dit :

Ton image semble montre une contraint au niveau du primaire en regardant la forme des étoiles brillants (forme de triangle) ??

C'est quoi ta prochaine caméra??

Je pense que c'est la collimation qui est en cause car je l'ai retouché depuis. Mais il n'est pas impossible que les vis latérales appuient, il faudra que je le vérifie.

La caméra, je sais ce qui me ferait envie, mais ça risque de rester dans la même gamme. ;)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 très belle profondeur sur cette image nathanaël ! bravo ! :)

 paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Prends une 2600  c est indiqué pour ton tube avec du champ en plus

pour les vis latérales elles peuvent être la cause de la contrainte sur le primaire, j avais le problème avec le 260 avant de passer au miroir conique

@+
Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La californie sans San Francisco c'est un peu decevant pour moi :D

Treve de plaisanterie, ce gros plan est vraiment magnifique !! Bravo !

 

Nicolas

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Olivier et Nicolas :)

Christian, je risque fort de rester un bon moment sur du petit format question budget :| et surtout n&b pour faire du sho qui montre, même si les couleurs sont discutables, beaucoup de détails de structure dans les nébuleuses. Après, une caméra plus grosse m'irait bien ;), mais il y a les filtres, la roue, le correcteur, le secondaire...

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ton retour Bernard :)

Nathanaël

Modifié par T450

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vraiment très beau. On ne la voit pas souvent en si gros plan avec cette résolution. Bien joué !

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo, c'est très beau et inhabituel. Il n'y a plus qu'à refaire la même chose sur d'autres grandes nébuleuses ; les cibles ne manquent pas.

Gilles

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous les trois :)

Le 05/12/2020 à 12:10, santacana a dit :

Il n'y a plus qu'à refaire la même chose sur d'autres grandes nébuleuses ; les cibles ne manquent pas.

C'est prévu ;)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent rendu en gros plan, surtout pour la colorimétrie, car difficile d'obtenir beaucoup de nuances dans cette zone, bravo !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

  • Évènements à venir