remy-33

Oculaire Takahashi LE 5 mm coulant 24,5 mm

Messages recommandés

Bonjour !

Pour information, je viens de m'apercevoir lors d'une séance de nettoyage que mes oculaires Takahashi LE 5 mm et LE 3,6 mm (achetés il y a 22 ans) étaient utilisables en coulant 24,5 mm (qui pour mémoire correspond au vieux standard Japonais) lorsque l'on dévisse le tube avant chromé diamètre 1,25 pouces (voir photo). Le diamètre de la partie noire avant fait 24,44 mm au pied à coulisse. Par contre il ne faut peut être pas serrer à mort la vis de serrage du porte-oculaire...

A noter :  il y a un sens pour revisser la pièce chromée : il faut visser la partie chromée du filetage (bien visible sur la photo) sur le reste de l'oculaire.

Tout ceci n'est pas vrai pour le LE 18 mm. Les autres focales je ne sais pas.

 

Bonnes observations !

Bertrand

 

Takahashi LE 5 mm.JPG

  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, remy-33 a dit :

Pour information, je viens de m'apercevoir lors d'une séance de nettoyage que mes oculaires Takahashi LE 5 mm et LE 3,6 mm (achetés il y a 22 ans) étaient utilisables en coulant 24,5 mm

Oui et c'est quoi le soucis ???

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Exactement ! J'ai la chance d'avoir une lunette Unitron d'époque (45 ans peut-être) de dia 60 Focale 900 version azimutale. Un instrument que l'on hésite pas à sortir, vu son poids plume (tube : 1300 grammes)  même quand on a mal au dos et que l'on ne veut pas sortir la G11, et les images sont parfaitement nettes (et sans chromatisme perceptible) à 180x sur la lune justement avec le LE 5 mm).  Avec le 3,6 c'est regardable, mais limite.

Ces antiques "achro"  en coulant 24,5 sont encore capables de rendre service !

Bonne soirée !

Bertrand

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le soucis, c'est le manque de bienveillance et le trop plein d'agressivité.

Pour rester sur le fond et ne pas donner à manger au troll, l'information est intéressante.

Je confirme que le double coulant est aussi présent sur le 2,8 mm ainsi que sur le 7,5 mais pas sur le 30.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 30/11/2020 à 23:30, remy-33 a dit :

à 180x sur la lune

Tu es quand même à un G=3D ;-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :
Le 30/11/2020 à 21:30, remy-33 a dit :

à 180x sur la lune

Tu es quand même à un G=3D ;-)

 

Et avec le 3,6 alors ? xD 4,2 D et ça reste regardable ! Même pas ça m'étonne. Avec ma lunette 60/910, le "pire" que j'ai fait pour le moment, c'est 2,5 D avec l'oculaire 6 mm qui était vendu avec la lunette d'occasion (donc je pense qu'il s'agit de l'oculaire d'origine. A l'époque ils se souciaient peu de vendre des oculaires qui pulvérisaient les fameux 2D de grossissement - preuve qu'ils devaient avoir confiance dans la qualité des optiques ;)).

 

A 150 fois de grossissement, je n'ai jamais noté d'altération particulière de l'image. Ca passe sans causer le moindre problème. Et même pas de chromatisme, Jupiter ou Saturne restent très sages. On ne pense même pas qu'on est à 2,5D de grossissement si on ne fait pas le calcul de tête.

 

Par contre, autant la lunette elle-même est excellente, autant les oculaires sont pourris de poussière et d'usure. Je réfléchis très sérieusement à les remplacer, c'est pourquoi je suis avec intérêt les fils sur les oculaires de ce coulant ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, PerrouriefhCedric a dit :

c'est pourquoi je suis avec intérêt les fils sur les oculaires de ce coulant ;)

Pour toi :-)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je confirme les tres bonnes et tres nettes images sur la lune avec la 60 Focale 900 mm Unitron a 180 x (LE 5 mm) lorsqu’il n’y a pas trop de turbulence. J’avoue quand meme  etre fan de grossissements tres eleves sur la lune : j’ai la chance d’avoir une Clave 150 mm F/15 et avec de bonnes conditions (j’habite pres de Bordeaux, pas de relief, ocean a 50 km, et generalement pas de vent la nuit) je trouve les images bien nettes a 375 x au Delos 6 mm, , un peu plus agreables avec un filtre jaune clair et, oh sacrilege, il m’est arrive une fois ou deux sur 15 seances d’observation de pousser le grossissement a 640x (delos 3,5 mm) avec une image bien sur pas parfaitement nette, mais agreable a voir. Apres, un grossissement superieur a 300 ne permet sans doute pas de voir plus de détails.

Tout ca pour dire que depuis ma 76 mm Admiral acquise en 1969 j’aime bien les achro ! D’ailleurs je travaille a la realisation d’une 240 mm a F/15 coudée...

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Cédric ! J'ai bien entendu prévu de créer un post sur ce projet. Pour le moment j'ai les deux blanks en BK7 et ZF2 (verre Chinois CDGM équivalent au Flint Lourd SF5 Schott ébauchés aux diamètres et rayons de courbure par la société Ediver (ils sont au Top : sur un dia de 250 mm moins de 35 microns de variation d'épaisseur au bord après ébauche des rayons). Pour le moment une vilaine sciatique me retarde dans ce projet...

Sinon, je ne suis pas le seul à pousser une Clavé dans ces derniers retranchements : dans le Rétro Test de la Clavé 100/1526 mm de Christophe Lehénaff publié dans le n° 171 d'Astronomie Magazine, il va jusqu'à 500 x (sauf si c'est une faute d'impression...). Extrait joint + photo de mon blank ZF2 en cours de controle.

Bonne journée !

Bertrand

Test Clavé 100 mm.JPG

Casquette Blank ZF2 oct 2020.JPG

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Daiat
      Bonjour à tous,
       
      L’association Thury Observatoire qui a restauré la lunette Manent/Couder de l’observatoire Charles Lestras de Thury sous Clermont (Oise) organise le 1er rassemblement d’objets d’astronomie anciens.
      Ce rassemblement à pour objet d’exposer tous types d’instruments anciens et tout ce qui peut s’y rapporter (documents, accessoires tels oculaires, chercheurs, montures, ...).
      Il permettra aux propriétaires et amateurs d’objets anciens d’astronomie de s’y rencontrer et donnera au public l’occasion de découvrir un pan de notre histoire scientifique.
      Il aura lieu à Thury sous Clermont (Oise), fief de la famille Cassini, célèbres astronomes et cartographes, qui y occupa au 18ème siècle le Château de Fillerval
      Thury sous Clermont est situé à 20km de Beauvais et de Chantilly, 40km de Compiègne, 80km de Paris et Amiens.
      Communiqué Janvier 2024.pdf
    • Par nonolepetitrobot
      Bonsoir, j'espère que tout le monde va bien ? 
       
      Voilà j'ai trouvé une série d’oculaires  grand champ de svbony. Est-ce que quelqu'un a acheté l’un d’eux et qu’est-ce-que cela vaut optiquement ?
       
      Merci d'avance pour les réponses.
       
      Bruno



    • Par alchap
      Bonjour à tous,
      Je cherche un oculaire courte focale  , pour le planétaire pour des  jumelles binoculaires APM 100 mm SD APO  F/D5.5 certifiées à x180  , j'ai validé le grossissement à 117 avec un ES 82 ° 4,7 mm sans aucun souci d'alignement et de placement des oculaires, mais l'appétit vient en mangeant .....
      je voudrai passer à x183 :
      j'hésite entre , dans l'ordre de mon rapport qualité / prix
      Explore scientific 52° 3mm , 6 éléments 3 groupes, rempli à l'argon  à 79 euros (marque qui a une bonne image)
      Levenhuk RA LER 55° 3mm , 7 éléments 4 groupes, non rempli  , à 75 euros (marque clone ?)
      TS optics ED LER FF  60° 3,2 mm  , 7 éléments 4 groupes , non rempli  à 102 euros (bonne marque)
      un peu hors budget :
      OMEGON PLANETARY 55 °  LE  3mm 149 euros
      Orion EDGE  3 mm a 147 euros 
       
      et pour des filtres CLS
      Explore scientific   CLS : 55 euros
      Astronomik CLS : 71 euros
      Merci pour vos avis, sachant que binoculaires dit : produit  X 2
    • Par Genkidama
      Hello tout le monde,
       
      Je souhaite savoir si vous pouvez me conseiller pour un oculaire destiné au visuel pour la lune et planètes sur une lunette Celeston NexStar 102SLT. Du moins si avec cette lunette on peut exploiter un oculaire de 3.5mm avec champ de 70°  où bien le grossissement serait trop fort et donc plutôt s'orienter vers un 5mm où  plus ?
       
      Merci d'avance pour vos conseils 🙏
    • Par BenjDob
      Salut à tous,
       
      Je cherche à m'acheter mon premier "vrai" télescope et m'oriente vers un dobson 300, sachant que je vais faire de l'observation pure.
       
      Quitte à investir autant voir un peu gros je me dit, histoire que ça claque après mon 114/500, sans dépenser une fortune.
      J'ai deja lu pas mal de descriptifs et comparatifs, mais j'aimerais avoir vos avis si c'est vraiment une bonne idée pour un premier achat, où si je devrais prendre plus peti pour demarrer, quitte à racheter dans 1 ou 2 ans.
       
      Merci pour vos conseils et retours d'experience!
      Pour info je suis très intéressé par le dobson GSO Kepler 300/1500 Deluxe.
      https://www.telescopes-et-accessoires.fr/dobson-kepler-gso-304-1500-c2x30313684?gclid=Cj0KCQjw4vKpBhCZARIsAOKHoWSI9YZRI4QWVGJdrwdJhkmQUsArpXh_wC1SPkd923j4Eix7vmsXPOgaAkHpEALw_wcB
       
      Bon ciel!
  • Évènements à venir