Un minuscule eskimo

[Nebulium 1 436]

Il y a 11 heures, Superfulgur a dit :

des structures, dans l'image de @Penn, qui semblent être du bruit, sont réelles. Chapeau !

 

J'ai revu ma copie, exit la NOAA,  en attendant que @Penn  connaisse de meilleures conditions pour refaire la sienne :

 

 

La C2PU est réduite  :  coeff.  0.37

La Lulu est agrandie  :  coeff.  3,4

Pas d'IA pour Lulu cette fois, ni non plus d'érosion, je suis resté dans les clous.

J'ai laissé un peu de bruit, ça fait plus naturel !

 

Je suis preneur pour des  traitements de Lulu plus jolis sans artefacts  en 160 pixels de diamètre  

[Looney2 3 470]

Tiens, comme c'est une nébuleuse PLANÉTAIRE me suis dit que de lui faire un traitement de planète dans Astrosurface pourrait être bien... Le résultat : 

 

 

 

Ou ça, peut être un chouilla plus fin : 

 

 

Ou un mix des deux : 

 

 

Modifié 5 décembre 2020 par Looney2

[penn 20 253]

Je voulais laisser couler le fil mais je suis tellement épatée par ton traitement avec Astrosurface !

Ma préférence pour le premier traitement, j'ai vraiment hâte de rajouter des poses et de te donner une meilleure stackée. 

 

Merci beaucoup Looney et merci aussi à Lucien pour son logiciel extra et super puissant  

 

 

[ALAING 58 859]

Il est fort CLooney  . . .. heu Ce Looney

[artemis 2 937]

Bravo Anne, ton Eskimo est excellent !!

 

Xavier

[Looney2 3 470]

Ben quoi ? C’est vachement intéressant comme post, c’est calme, posé, on est entre gentlemen et women. 😚

Le sujet mérite qu’on s’y attarde, on le voit au fil des pages l’orientation a évolué mais au final on a une image que je ne pensais vraiment pas, mais alors vraiment pas possible avec un instrument de si petit diamètre. 
Ça donne une toute autre lecture des moyens nécessaires à l’obtention d’images intéressantes qui ne soient pas « coincées » dans les domaines de prédilection supposés des instruments. L’esquimau n’est pas un objet facile et s’y attaquer avec un petit diamètre était audacieux. L’audace a payé et l’image faite servira de référence sûrement vite dépassée quand tu auras de bonnes conditions pour nous la soumettre à nouveau.

Bravo pour ton audace et cette image incroyable !

[laurent13 2 008]

Très sympa, j'aime beaucoup les couleurs et le champ un peu large autour.

[Nebulium 1 436]

 

Il y a 12 heures, Looney2 a dit :

c'est une nébuleuse PLANÉTAIRE me suis dit que de lui faire un traitement de planète dans Astrosurface pourrait être bien

 

Tiens, tu aurais croisé M. de la Palice ?  

 

Ce traitement est très réussi, la centrale  a un rendu très agréable, la "mienne"  a souffert d'un traitement (trop ?) énergique  pour la détection  et la mise en évidence des ultimes détails.

J'ai encore d'autres trucs à essayer

Il est vrai que dans cette prise d'Anne, la présence d'étoiles voisines aide beaucoup dans l'ajustage fin du traitement.

In fine, avant de ma lancer dans les calculs qui suivent, je dirais qu'un traitement optimum devrait montrer la tache de diffraction avec un anneau pour celles d'entre elles  lumineuses sans excès.

Je vais peut-être me remettre à utiliser  Aberrator pour valider certains points.

 

Vite fait, déjà :

Le diamètre apparent du Clown est annoncé  selon les sources de 48" à 54" : Disons 50", soit presque une Juju des meilleures oppositions !

Avec une image  (agrandie par  ici  3,4 x) de 160 pixels, le pixel fait 0,3"

Le p. s. d'une lulu de 80 est de 120/80  =  1,5"

Donc la tache de diffraction fait environ 5 pixels.

 

Sur une étoile plus lumineuse (hors "crop"), agrandie  ci-dessous 5x :

 

 

on peut mesurer environ le double avec une trace d'anneau à identifier à moins d'une erreur quelque part dans mes calculs comme un effet de surcorrection  plutôt qu'un anneau de diffraction :

 

Credit Wikipedia

 

Moralité : je devrai modérer mon accentuation !

 

Affaire à suivre !

 

 

 

Modifié 5 décembre 2020 par Nebulium

[JP42 442]

Un autre essai de traitement en partant de l'image en début de post.

On distingue vaguement les arabesques centrales.

Bon les couleurs c'est pas top,  mais le but était de faire ressortir le plus de détails.

(redimensionnement X3)

 

Jean-Paul

[alstro 963]

il y a une heure, Looney2 a dit :

Ben quoi ? C’est vachement intéressant comme post, c’est calme, posé, on est entre gentlemen et women. 😚

 

Bande de clowns 😀😀😀

 

Plus sérieusement, ce post est vraiment sympa et il motive pour viser l'esquimau. 

En tout cas, bravo à Anne. 

Alain 

[Looney2 3 470]

il y a une heure, JP42 a dit :

On distingue vaguement les arabesques centrales.

WoW vraiment impressionnant ton traitement Jean Paul, quel méthode/logiciel as tu utilisé ? Cependant j’ai un doute sur les structures centrales que tu analyses comme étant les arabesques centrales, perso j’opterais plus pour l’artefact de traitement en l’occurrence car on est pas mal dans la bouillasse de la tache de diffraction de la centrale qui est quand même assez lumineuse. Mais je peux me tromper...

[JP42 442]

il y a une heure, Looney2 a dit :

WoW vraiment impressionnant ton traitement Jean Paul, quel méthode/logiciel as tu utilisé ? Cependant j’ai un doute sur les structures centrales que tu analyses comme étant les arabesques centrales, perso j’opterais plus pour l’artefact de traitement en l’occurrence car on est pas mal dans la bouillasse de la tache de diffraction de la centrale qui est quand même assez lumineuse. Mais je peux me tromper...

Artefacts ? possible ....

Traitement :

Sous IRIS  : déconvolution Richardson/Lucy

Sous PS : ton foncé/ton clair pour atténuer le centre , netteté optimisée , balance des couleurs.

Jean-Paul

 

[Nebulium 1 436]

Hello

 

Ca me grattait depuis un moment, premier jus rapide :

 

 

Ensuite, travailler un peu les couleurs et le bruit...

 

Allez, j'ose l'érosion, juste pour voir :

 

 

 

 

Modifié 6 décembre 2020 par Nebulium