Un minuscule eskimo

[M28 10 394]

Joli   ton   mini   eskimo   Anne     ,  c'est  une   chouette  image  ,  Bravo  

 

Michel 

[Chani11 3 401]

il y a 15 minutes, Penn a dit :

Et puis j'aime bien la 80 pour le CP  ! 

C'est vrai que la petite 80 est un super instrument

[wilexpel 9 916]

Je suis très impressionné par ton résultat avec seulement 80 d'ouverture, c'est remarquable, bravo Anne !

[COM423 13 113]

Pas trop la saison, ce serait plutôt soupe ou raclette (n'est-ce pas @airbus340 ) que glace en ce moment, mais c'est un bel esquimau

@MARCOPOLEmerci pour ce souvenir argentique, çà fait drôle de revoir du grain sur le fond de ciel, j'avais presque oublié !

[penn 20 253]

Merci beaucoup Michel, William et Com243  pour vos avis sympas et Christian pour l'appréciation ! 

 

Jean, voilà le lien pour récupérer le fichier fit, j'espère que ça va marcher : https://www.transfernow.net/1NNWxo122020

Il ne s'ouvre pas directement dans photoshop, je pense qu'il faut l'ouvrir dans siril puisque c'est le fit issu de l'empilement.

 

Un grand merci à tous, bonne soirée ! 

Modifié 1 décembre 2020 par Penn

[jeffbax 7 346]

Salut. Excellent résultat avec une 80. Les petits pixels lui vont bien. Bravo 👍

 

JF

[Christophe H 6 383]

Bel eskimo, bravo.

[Nebulium 1 436]

il y a une heure, Penn a dit :

j'ai essayé sur astrosurf, mais il est lourd (12mo)

 

J'en ai mis de plus gros...

Essaie de le zipper

Vois aussi ici  :

http://dl.free.fr/

[PETIT OURS 24 641]

pardon, Penn .... 

 

 

 

[JMBeraud 1 772]

Elle est tellement belle qu’elle mériterait un petit zoom dans le post initial après la photo grand champ. Les détails sont bluffants à la lulu de 80...

Un grand bravo, ça m’inspire!

[FranckiM06 12 567]

Magnfique ton image. Je l'avais faite aussi avec ma lulu mais ça reste petit et brillant ;

https://www.astrobin.com/full/281935/F/

 

Modifié 1 décembre 2020 par FranckiM06

[Looney2 3 470]

Tiens vite fait avec un petit asinh...

[Nebulium 1 436]

Il y a 2 heures, Penn a dit :

je pense qu'il faut l'ouvrir dans siril puisque c'est le fit issu de l'empilement.

 

Pour moi, le vieux PixIn LE et Fitswork suffisent largement.

 

Merci Anne, OK, je l'ai, malheureusement la centrale est crâmée, il aurait fallu un jeu de poses encore plus courtes pour faire du HDR.

Je vais quand même voir

 

[ValereL 15 381]

Magnifique Anne !!

C'est un peu la honte mais où se trouve t-elle ? Je trouve que son diamètre n'est pas si petit que ça pour cette lunette.

Ça donne l'envie d'essayer !

[Alef 2 506]

Super ton esqimau !!!

[penn 20 253]

Merci beaucoup Jeff, Christophe, Jean-Marc, Franck, Valère et Alef pour vos commentaires ainsi qu'à tous pour vos like, c'est très encourageant  ! 

 

Un grand merci Gégé et JC pour vos versions : je constate qu'en fait, l'eskimo tire plus sur le vert chez l'un comme chez l'autre, il est plus turquoise que bleu.

La commande asinh semble très efficace, il faut absolument que je l'essaye ! 

Je remercie Alain aussi à qui j'ai demandé une version avec des étoiles un peu plus rondes, j'avais l'impression qu'elles étaient un peu étirées. 

 

il y a 29 minutes, ValereL a dit :

C'est un peu la honte mais où se trouve t-elle ? Je trouve que son diamètre n'est pas si petit que ça pour cette lunette.

Elle est dans les Gémeaux.

Au départ je voulais faire une NP dans la Girafe, mais avec la lune les brutes étaient tellement claires que c'était juste pas possible.

Du coup j'ai attendu après minuit pour faire cette NP un peu plus basse et éloignée de la lune, les brutes étaient moins pires. 

Sans la lune, ça doit vraiment bien donner ! 

 

il y a 45 minutes, Nebulium a dit :

malheureusement la centrale est crâmée, il aurait fallu un jeu de poses encore plus courtes pour faire du HDR.

Je pourrai rajouter des poses de 1s par exemple.

Pourtant je trouve que les versions de Gégé et JC sont bien au niveau du centre .

 

De toute façon j'aimerais la refaire quand il n'y aura plus de lune (et quand j'aurai retrouvé mon pc qui vient de repartir en réparation aujourd'hui)

 

Merci à tous  

[Nebulium 1 436]

Sans aucune garantie pour les couleurs !

 

 

Et un crop sur l'objet à cause des fantaisies de dimensionnement des navigateurs :

 

@ValereL

 

où se trouve t-elle ?

 

 

 

Modifié 1 décembre 2020 par Nebulium

[Looney2 3 470]

Il y a 5 heures, Penn a dit :

Un grand merci Gégé et JC pour vos versions : je constate qu'en fait, l'eskimo tire plus sur le vert chez l'un comme chez l'autre, il est plus turquoise que bleu.

 
Ce qui n'est pas étonnant, il est très brillant en visuel avec un filtre OIII. J'ai fait une photométrie sur les étoiles avec Siril pour la couleur, c'est donc sensé être sa teinte naturelle.
En grossissant l'image on voit bien des détails dans la zone centrale, la "bouche" de l'eskimau est bien là... Et la fourrure aussi avec des détails.
Pour une 80mm c'est assez incroyable !!! 
Question bête : as-tu un filtre IR sur ta camera ? Y'avait t-il un voile brumeux ou de la buée ?

 

Modifié 2 décembre 2020 par Looney2

[Sauveur 26 911]

ah oui c'est un belle objet bravo pour les dernière  version 

 

Biz

[penn 20 253]

Jean et JC c'est vraiment sympa d'avoir replanché sur l'eskimo, merci beaucoup, ainsi que Sauveur d'être repassé ! 

 

Je suis épatée par le crop, je ne pensais pas qu'on pouvait sortir autant de détails , mille mercis !

 

Il y a 8 heures, Looney2 a dit :

as-tu un filtre IR sur ta camera ? Y'avait t-il un voile brumeux ou de la buée ?

Oui il y a un filtre IRcut devant la caméra, je ne l'enlève jamais en fait. 

Et il y avait aussi beaucoup d'humidité et de la buée car mon booster est trop faible (je vais passer la résistance sur le secteur cette semaine) .

J'ai joué du sèche-cheveux, mais comme les ser font 30mn , en fin de ser, la buée était là. Je pensais qu'en triant les 1407 meilleurs frames sur 4000 j'avais éliminé celles touchées par la buée. 

 

Merci encore, bonne journée  

[Nebulium 1 436]

Hello

 

Il y a 8 heures, Looney2 a dit :

En grossissant l'image on voit bien des détails dans la zone centrale, la "bouche" de l'eskimau est bien là... Et la fourrure aussi avec des détails.
Pour une 80mm c'est assez incroyable !!! 

 

@looney

 

Et ce que tu as sorti tout autant ! Félicitations  !

 

Et quelle image  (à quel niveau de traitement  depuis la FITS ?)  as-tu agrandie  et avec quel algorithme ?

 

PS : Je crois bien que ta dernière est inversée miroir ?

 

[michelR 4 981]

Pour une 80ED c'est impressionnant les détails que tu as obtenu.

 

Ce qui est amusant avec les logiciels de traitement d'images c'est la palette de résultats que l'on peut obtenir.

 

 

 

Pardon pour la pollution de ton post.

 

 

[Nebulium 1 436]

Il y a 3 heures, michelR a dit :

Ce qui est amusant avec les logiciels de traitement d'images c'est la palette de résultats que l'on peut obtenir.

 

En effet :

 

Modifié 2 décembre 2020 par Nebulium

[Nebulium 1 436]

Euh ...

 

 

Non, faut pas (trop) pousser !

Modifié 2 décembre 2020 par Nebulium

[Looney2 3 470]

Il y a 6 heures, Penn a dit :

Et il y avait aussi beaucoup d'humidité et de la buée car mon booster est trop faible (je vais passer la résistance sur le secteur cette semaine) .

 

 

Ok, ça explique les halos autour des étoiles qui étaient quand même assez gros.

Il y a 5 heures, Nebulium a dit :

Et quelle image  (à quel niveau de traitement  depuis la FITS ?)  as-tu agrandie  et avec quel algorithme ?

 

PS : Je crois bien que ta dernière est inversée miroir ?

 

J'ai vraiment pas fait grand chose. Asinh dans Siril avec photométrie, une déconvolution et ensuite Photoshop avec une réduction d'étoile et ajustement des histogrammes/courbes/saturation. Je n'ai pas ôté le "bruit vert" car en général ça bouffe toutes les nébuleuses planétaires émettant de l'OIII et le fond du ciel n'est franchement pas affecté par cela. J'ai simplement agrandi d'un facteur 2~3x dans Photoshop qui utilise normalement l'extrapolation bicubique.

Mon image est telle que reçue et telle que Penn la montre dans son premier post, il n'y a aucune inversion, aucun miroir.