Superfulgur

Quatre nébuleuses planétaires, télescope de 1 m C2PU, retraitement HD

Messages recommandés

Salut @Superfulgur , super de les avoir regroupées ici. Et merci pour ces brutes si agréables à traiter.

 

Il y a 5 heures, Superfulgur a dit :

Alors, je sais pas pour 2392 : ce sont les couleurs de @jeffbax, le D810 A sort la nébuleuse plus bleue.

Pour les 3 autres, ce sont les couleurs qui sortent comme ça du D810 A et de Autostakker/Photoshop, Jeff sort les mêmes...

 

Je n'ai que peu touché à la balance, sauf pour le clown effectivement que j'ai verdi un peu (couche bleue assez bruitée et j'aime bien épisétou). Mais on peut tout faire sans problème. Bleu, rose, orange 🍊 😄

 

Globalement sur les images que tu me passes je note une excellente saturation, parfois même trop forte dans le rouge et il faut l'atténuer quand on monte l'histogramme en non linéaire.

 

Je te confirme que celle de IC 2149 est l'une des meilleures prises en RVB. Je travaille toujours avec une image de référence avant de regrouper mes masques pour vérifier les détails. Ici, à part une image en IR du MMT, rien, nada.

 

Merci aux autres pour le clin d'œil.

 

JF

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai un problème de mémoire....

J'ai l'impression d'en avoir eu autant en visuel dans un 600 super-mal bâfblé et avec un barillet de m...  à St Véran.

Un peu moins, certes, certes...  Mais pas loin.

 

J'ai beau regardé les "foules" comme "vous" écrivez. Mais, c'est pas loin.

 

Donc question: Yena sous le pied ou pas?

PierreS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 59 minutes, jeffbax a dit :

Globalement sur les images que tu me passes je note une excellente saturation, parfois même trop forte dans le rouge et il faut l'atténuer quand on monte l'histogramme en non linéaire.

 

Mes brutes sortent telles quelles de Siril, ou d'Autostakker, etc, bien sûr. Ce rouge "trop fort" serait dû au D810 A et son extension vers le rouge, justement, peut-être... 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Superfulgur a dit :
il y a une heure, jeffbax a dit :

Globalement sur les images que tu me passes je note une excellente saturation, parfois même trop forte dans le rouge et il faut l'atténuer quand on monte l'histogramme en non linéaire.

 

Mes brutes sortent telles quelles de Siril, ou d'Autostakker, etc, bien sûr. Ce rouge "trop fort" serait dû au D810 A et son extension vers le rouge, justement, peut-être... 

 

Certainement. Mais ce n'est pas un problème du tout. Personnellement je préfère desaturer un peu en suivant la montée d'histogramme plutôt que d'avoir a booster les couleurs. C'est plus chiant et il faut bien contrôler le bruit. Donc nickel !

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Strock Pierre a dit :

Donc question: Yena sous le pied ou pas?

Salut. Tout dépend le sens de ta question. Côté signal et rendu en termes de luminosité et contraste c'est affaire de goût et facilement modifiable. Par exemple fond plus clair, saturation du signal dans les moyennes et hautes lumières etc...

 

En revanche pour les détails, je suis personnellement proche de la limite de mes compétences. Tout proche des artefacts. Sur IC 2149 c'est quand même impressionnant et je pense qu'il y a peu d'images de ce calibre de cet objet en RVB. Après en visuel je ne sais pas. Me concernant donc, j'ai plus grand chose sous le pied là, dans l'état actuel de mon savoir-faire.

 

Enfin pour les couleurs, on peut jouer sur la saturation et balancer autrement. C'est aussi affaire de goût et facile à faire.

 

Les expériences visuelles et photos sont finalement différentes et intéressantes je pense.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, Strock Pierre a dit :

Donc question: Yena sous le pied ou pas?

 

Étant donné que ça a été fait a une période proche de la pleine lune, par SuperConfiné, et avec un Nikon, je dirais oui, probablement... :)

 

Ça serait des cibles à essayer avec une ASI couleur (un des trucs qu'on avait laissé trainer négligemment sur une table à coté du télescope ) et des dizaines de milliers de poses courtes lors d'une nuit bien stable, possible que ça aille plus loin en résolution. ;)

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rhooo ben là j'avais pas vu ce post. Faut dire que je me concentre sur les VRAIES images de NP par des VRAIES amateur(e) avec des 80ED sur l'autre post. Super1mètre nous sort à peine plus de détails qu'Anne avec sa 80ED ! Pfffffffff :D

Non sérieux c'est quand même fort avec un APN en RVB, comme ça en mode Superglandeur. Va vraiment falloir se cotiser pour lui acheter une petite ASI...

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, DVernet a dit :

 

Ça serait des cibles à essayer avec une ASI couleur (un des trucs qu'on avait laissé trainer négligemment sur une table à coté du télescope ) et des dizaines de milliers de poses courtes lors d'une nuit bien stable, possible que ça aille plus loin en résolution. ;)

 

Alors ça par contre c'est certain. 👍. Quand je dis qu'on est aux limites, je parle de ce que je sais tirer de ces images précises. Mais le télescope lui en a encore sous le pied. Une asi 290 ou 224 au foyer Newton, et même une 294 a f/13 devrait déménager sévère sur des objets bien choisis. Des poses de 100 ms et en dessous sont envisageables.

 

Faut pas laisser trainer la caméra a côté, faut la mettre 😄😄.

 

En tous cas un plaisir a traiter ces images avec un tel instrument.

 

 

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, jeffbax a dit :

Faut pas laisser trainer la caméra a côté, faut la mettre

 

Pas faute d'avoir insisté... ;)

C'est une 174 MC qu'on lui avait mis à disposition. Mais bon il préfère son Nikon comme d'autres préfèrent une lulu de 40 mm à un télescope de 1m ;)

A un moment, je laisse tomber et je me rabat sur le paquet de fraises Tagada... ;)

 

 Mais quand on voit la différence, entre une Mars sorti du Nikon, et ce qu'on peut faire dessus avec une ASI, je m'interroge sur la marge qui nous reste sur une NP ;)

Un jour je pense que je m'y collerais pour voir, mais quand j'ai un peu de temps de dispo sur ces télescopes et pas trop la flemme, je suis plutôt motivé pour utiliser le foyer primaire... ;)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me pose la question suivante : vu que pour les 4 NP le total de poses est de 2h25 sur une période de confinement de plusieurs jours/nuits n'aurait-il pas été possible de faire à la fois les NP au Nikon et un petit essai à l'asi  :)  

Modifié par Penn
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

Faut pas laisser trainer la caméra a côté, faut la mettre 😄😄.


Faut pas dire ça comme ça avec Tos et Supermetteur, ça porte à confusion et on se retrouve avec des trucs pas très sains sur les forums après ! :D Déjà qu'il y a une sombre histoire de moutons... Bien étrange ces séjours masculins à Calern je trouve...

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle sont magnifique, S. Bravo à ce travail d'équipe :)

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello :)

 

Le 02/12/2020 à 19:15, DVernet a dit :

Mais bon il préfère son Nikon comme d'autres préfèrent une lulu de 40 mm à un télescope de 1m

 

Hé oui, @Penn  confinée dans son jardin breton préfère sa lulu de 80 : B|

 

 

LuCal1.png.f6591765eb7552dc9b9f85d3944f3891.png

 

Nota :

Par rapport aux prises d'origine :

La C2PU est réduite  :  coeff. = 0.37

La Lulu est agrandie  :  coeff. = 3,4

Modifié par Nebulium
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ces magnifiques trésors Serge! D'une finesse...

 

Daniel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore une régal pour les yeux ces nébuleuses planétaires :x Merci @Superfulgur

Qui dit nébuleuses planétaires dit aussi traitements planétaires possible ...

Déjà sur une image.jpg on peut utiliser la fonction rl2 dans IRIS (gauche origine, à droite modifiée)

Cela apporte-il un plus en résolution ?

y1-2.png.afb657532ea06efa93c91a8d579baf5c.png

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En tout cas c'est nettement plus ... net!

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 05/12/2020 à 00:56, Nebulium a dit :

Hé oui, @Penn  confinée dans son jardin breton préfère sa lulu de 80

Moi je vois quand même pas mal plus de détail sur le T1000, donc je me demande quand même si l'histoire de la limite en diamètre à 40mm est pas un peu une connerie. Non? Ou j'ai loupé un truc?

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, CPI-Z a dit :

Déjà sur une image.jpg on peut utiliser la fonction rl2 dans IRIS (gauche origine, à droite modifiée)

Cela apporte-il un plus en résolution ?

 

Salut, il y avait déjà un RL2 4 2 sur cette image. Plus d'autres joyeusetés sur chaque niveau de lumière (hautes, basses et médium). J'ai travaillé avec le HST comme référence pour vérifier l'apparition d'artefacts.

 

Je me suis arrêté lorsque j'ai estimé que ça devenait trop fort. On peut poursuivre, mais je ne sais pas si là tu ne génères pas des artefacts dans les moyennes lumières (trainées des comètes).

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Trop de netteté fait aussi perdre un peu le côté nébuleux . . . d'une nébuleuse :)

Enfin, c'est mon avis ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, ALAING a dit :

Trop de netteté fait aussi perdre un peu le côté nébuleux . . . d'une nébuleuse :)

Enfin, c'est mon avis

Le tout c'est de rester nébuleux n'est-ce pas Alain ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
    • Par Team OURANOS
      Bonjour à tous.

      9e image de la Team, en collaboration cette fois avec le talentueux et bien connu "lucky imager" Stephane Gonza pour cette image de la nébuleuse planétaire NGC 6826 : la "nébuleuse clignotante" !
      Full : https://astrob.in/bidq5v/0/
      Pour cette image, nous avons utilisé une technique d'imagerie "hybride", combinant des poses courtes, ou "lucky imaging", effectuées par Stéphane Gonzales (40 000 poses de 0,5s !) et des poses longues réalisées par notre team (39h en Ha et OIII).
      Cette approche combine les avantages des deux techniques: les poses courtes permettent de minimiser les effets de la turbulence atmosphérique, capturant des détails fins en montrant la délicate structure de la nébuleuse environnante qui entourent l'étoile centrale, tandis que les poses longues révèlent les structures étendues, comme les halos extérieurs et les nuances subtiles de la nébuleuse.
      Pour en savoir plus sur cette image et cette nébuleuse, nous vous invitons à consulter la description complète sur notre site : https://team-ouranos.fr/ngc-6826/ ou sur la page AstroBin.
       

       
       
       

       
       

      ----------------------
      Poses longues :
      AstroSib 360 (f/8 - 2880mm) - AP 1100 - G4-16000
      Ha : 127 x 600s
      OIII : 103 x 600s
      Total : 39h
      24/09 - 08/11/2023 - Corse
      Poses courtes :
      Newton 300mm f/d:4, EQ6, PlayerOne Neptune II-C, barlow 2.7x
      40000 x 500ms gain 75% (5,5h)
      ----------------------
      Plus d'informations sur la Team et d'autres images sur notre site : https://team-ouranos.fr/
      Bon ciel à tous !
      Jean Claude Mario, Mathieu Guinot, Jean-Baptiste Auroux, Matthieu Tequi & Stéphane Gonzales.
    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      comme vous le savez, la team Omicron aime beaucoup les galaxies naines, surtout lorsque le T1000 permet de les résoudre en étoiles. Nous vous en avons déjà proposé plusieurs, satellites de la voie Lactée ou de M31.
       
      Pour cette fois, malgré une météo très défavorable (de merde donc que nous subissons tous ces derniers temps), nous avons réussi à terminer un objet très difficile, car il est proche de la très brillante étoile Regulus du lion. @Superfulgur  l'avait commencé fin 2022 en luminance avec 1h30 au foyer du T1000 à f/3.2. Nous avons eu 6 nuits récemment pour la finir. La météo a fait qu'on a juste réussi à rentrer du RVB, tout juste, pour la présenter (environ 3x 45mn).
       
      Nous avons fait un choix d'interprétation assumé : Effacer complètement la présence de Regulus, qui accompagne toutes les images de cette galaxie, pour la remettre dans la profondeur du vide. Quand on a eu cette idée, j'aurais dû la fermer en fait... Le traitement a été d'une rare complexité. Je n'en dirai pas plus, les brutes LRVB stretchées sont en dessous .
       
      On est super contents de vous présenter cette voisine. Elle a des airs d'amas globulaire, mais c'est tout un autre monde là, beaucoup plus loin avec des étoiles entre Mag 21 et 24. J'espère qu'elle vous plaira et que pour la prochaine dispo du T1000 on aura du ciel.
       
      Bon ciel à tous :
       
       

       
       
      Juste pour le fun, quand on a accès à un T1000 c'est pas toujours reposant . Les LRVB (non mais halos quoi...) :
       

       
       
      Et enfin le lien Astrobin :
       

    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Comme la météo ne me laisse pas de fenêtre sur le ciel exploitable, je fais comme Tromat2, je revisite mes anciennes images et je suis tombé sur cette belle visiteuse de 2015 qui nous avait émerveillé . 
      Mon ancienne version avec 4 brutes à l'époque quand j'avais beaucoup moins d'expérience en traitement: 
       

       
      Ma nouvelle version 2024 avec 11 brutes de 120s : 

  • Évènements à venir