Superfulgur

Quatre nébuleuses planétaires, télescope de 1 m C2PU, retraitement HD

Recommended Posts

Salut @Superfulgur , super de les avoir regroupées ici. Et merci pour ces brutes si agréables à traiter.

 

Il y a 5 heures, Superfulgur a dit :

Alors, je sais pas pour 2392 : ce sont les couleurs de @jeffbax, le D810 A sort la nébuleuse plus bleue.

Pour les 3 autres, ce sont les couleurs qui sortent comme ça du D810 A et de Autostakker/Photoshop, Jeff sort les mêmes...

 

Je n'ai que peu touché à la balance, sauf pour le clown effectivement que j'ai verdi un peu (couche bleue assez bruitée et j'aime bien épisétou). Mais on peut tout faire sans problème. Bleu, rose, orange 🍊 😄

 

Globalement sur les images que tu me passes je note une excellente saturation, parfois même trop forte dans le rouge et il faut l'atténuer quand on monte l'histogramme en non linéaire.

 

Je te confirme que celle de IC 2149 est l'une des meilleures prises en RVB. Je travaille toujours avec une image de référence avant de regrouper mes masques pour vérifier les détails. Ici, à part une image en IR du MMT, rien, nada.

 

Merci aux autres pour le clin d'œil.

 

JF

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai un problème de mémoire....

J'ai l'impression d'en avoir eu autant en visuel dans un 600 super-mal bâfblé et avec un barillet de m...  à St Véran.

Un peu moins, certes, certes...  Mais pas loin.

 

J'ai beau regardé les "foules" comme "vous" écrivez. Mais, c'est pas loin.

 

Donc question: Yena sous le pied ou pas?

PierreS

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 59 minutes, jeffbax a dit :

Globalement sur les images que tu me passes je note une excellente saturation, parfois même trop forte dans le rouge et il faut l'atténuer quand on monte l'histogramme en non linéaire.

 

Mes brutes sortent telles quelles de Siril, ou d'Autostakker, etc, bien sûr. Ce rouge "trop fort" serait dû au D810 A et son extension vers le rouge, justement, peut-être... 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Superfulgur a dit :
il y a une heure, jeffbax a dit :

Globalement sur les images que tu me passes je note une excellente saturation, parfois même trop forte dans le rouge et il faut l'atténuer quand on monte l'histogramme en non linéaire.

 

Mes brutes sortent telles quelles de Siril, ou d'Autostakker, etc, bien sûr. Ce rouge "trop fort" serait dû au D810 A et son extension vers le rouge, justement, peut-être... 

 

Certainement. Mais ce n'est pas un problème du tout. Personnellement je préfère desaturer un peu en suivant la montée d'histogramme plutôt que d'avoir a booster les couleurs. C'est plus chiant et il faut bien contrôler le bruit. Donc nickel !

 

JF

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Strock Pierre a dit :

Donc question: Yena sous le pied ou pas?

Salut. Tout dépend le sens de ta question. Côté signal et rendu en termes de luminosité et contraste c'est affaire de goût et facilement modifiable. Par exemple fond plus clair, saturation du signal dans les moyennes et hautes lumières etc...

 

En revanche pour les détails, je suis personnellement proche de la limite de mes compétences. Tout proche des artefacts. Sur IC 2149 c'est quand même impressionnant et je pense qu'il y a peu d'images de ce calibre de cet objet en RVB. Après en visuel je ne sais pas. Me concernant donc, j'ai plus grand chose sous le pied là, dans l'état actuel de mon savoir-faire.

 

Enfin pour les couleurs, on peut jouer sur la saturation et balancer autrement. C'est aussi affaire de goût et facile à faire.

 

Les expériences visuelles et photos sont finalement différentes et intéressantes je pense.

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, Strock Pierre a dit :

Donc question: Yena sous le pied ou pas?

 

Étant donné que ça a été fait a une période proche de la pleine lune, par SuperConfiné, et avec un Nikon, je dirais oui, probablement... :)

 

Ça serait des cibles à essayer avec une ASI couleur (un des trucs qu'on avait laissé trainer négligemment sur une table à coté du télescope ) et des dizaines de milliers de poses courtes lors d'une nuit bien stable, possible que ça aille plus loin en résolution. ;)

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rhooo ben là j'avais pas vu ce post. Faut dire que je me concentre sur les VRAIES images de NP par des VRAIES amateur(e) avec des 80ED sur l'autre post. Super1mètre nous sort à peine plus de détails qu'Anne avec sa 80ED ! Pfffffffff :D

Non sérieux c'est quand même fort avec un APN en RVB, comme ça en mode Superglandeur. Va vraiment falloir se cotiser pour lui acheter une petite ASI...

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, DVernet a dit :

 

Ça serait des cibles à essayer avec une ASI couleur (un des trucs qu'on avait laissé trainer négligemment sur une table à coté du télescope ) et des dizaines de milliers de poses courtes lors d'une nuit bien stable, possible que ça aille plus loin en résolution. ;)

 

Alors ça par contre c'est certain. 👍. Quand je dis qu'on est aux limites, je parle de ce que je sais tirer de ces images précises. Mais le télescope lui en a encore sous le pied. Une asi 290 ou 224 au foyer Newton, et même une 294 a f/13 devrait déménager sévère sur des objets bien choisis. Des poses de 100 ms et en dessous sont envisageables.

 

Faut pas laisser trainer la caméra a côté, faut la mettre 😄😄.

 

En tous cas un plaisir a traiter ces images avec un tel instrument.

 

 

 

JF

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, jeffbax a dit :

Faut pas laisser trainer la caméra a côté, faut la mettre

 

Pas faute d'avoir insisté... ;)

C'est une 174 MC qu'on lui avait mis à disposition. Mais bon il préfère son Nikon comme d'autres préfèrent une lulu de 40 mm à un télescope de 1m ;)

A un moment, je laisse tomber et je me rabat sur le paquet de fraises Tagada... ;)

 

 Mais quand on voit la différence, entre une Mars sorti du Nikon, et ce qu'on peut faire dessus avec une ASI, je m'interroge sur la marge qui nous reste sur une NP ;)

Un jour je pense que je m'y collerais pour voir, mais quand j'ai un peu de temps de dispo sur ces télescopes et pas trop la flemme, je suis plutôt motivé pour utiliser le foyer primaire... ;)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me pose la question suivante : vu que pour les 4 NP le total de poses est de 2h25 sur une période de confinement de plusieurs jours/nuits n'aurait-il pas été possible de faire à la fois les NP au Nikon et un petit essai à l'asi  :)  

Edited by Penn
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

Faut pas laisser trainer la caméra a côté, faut la mettre 😄😄.


Faut pas dire ça comme ça avec Tos et Supermetteur, ça porte à confusion et on se retrouve avec des trucs pas très sains sur les forums après ! :D Déjà qu'il y a une sombre histoire de moutons... Bien étrange ces séjours masculins à Calern je trouve...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello :)

 

Le 02/12/2020 à 19:15, DVernet a dit :

Mais bon il préfère son Nikon comme d'autres préfèrent une lulu de 40 mm à un télescope de 1m

 

Hé oui, @Penn  confinée dans son jardin breton préfère sa lulu de 80 : B|

 

 

LuCal1.png.f6591765eb7552dc9b9f85d3944f3891.png

 

Nota :

Par rapport aux prises d'origine :

La C2PU est réduite  :  coeff. = 0.37

La Lulu est agrandie  :  coeff. = 3,4

Edited by Nebulium
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore une régal pour les yeux ces nébuleuses planétaires :x Merci @Superfulgur

Qui dit nébuleuses planétaires dit aussi traitements planétaires possible ...

Déjà sur une image.jpg on peut utiliser la fonction rl2 dans IRIS (gauche origine, à droite modifiée)

Cela apporte-il un plus en résolution ?

y1-2.png.afb657532ea06efa93c91a8d579baf5c.png

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tout cas c'est nettement plus ... net!

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 05/12/2020 à 00:56, Nebulium a dit :

Hé oui, @Penn  confinée dans son jardin breton préfère sa lulu de 80

Moi je vois quand même pas mal plus de détail sur le T1000, donc je me demande quand même si l'histoire de la limite en diamètre à 40mm est pas un peu une connerie. Non? Ou j'ai loupé un truc?

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, CPI-Z a dit :

Déjà sur une image.jpg on peut utiliser la fonction rl2 dans IRIS (gauche origine, à droite modifiée)

Cela apporte-il un plus en résolution ?

 

Salut, il y avait déjà un RL2 4 2 sur cette image. Plus d'autres joyeusetés sur chaque niveau de lumière (hautes, basses et médium). J'ai travaillé avec le HST comme référence pour vérifier l'apparition d'artefacts.

 

Je me suis arrêté lorsque j'ai estimé que ça devenait trop fort. On peut poursuivre, mais je ne sais pas si là tu ne génères pas des artefacts dans les moyennes lumières (trainées des comètes).

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trop de netteté fait aussi perdre un peu le côté nébuleux . . . d'une nébuleuse :)

Enfin, c'est mon avis ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, ALAING a dit :

Trop de netteté fait aussi perdre un peu le côté nébuleux . . . d'une nébuleuse :)

Enfin, c'est mon avis

Le tout c'est de rester nébuleux n'est-ce pas Alain ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • By Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • By Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • By Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • By BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Upcoming Events