Superfulgur

Quatre nébuleuses planétaires, télescope de 1 m C2PU, retraitement HD

Messages recommandés

Salut @Superfulgur , super de les avoir regroupées ici. Et merci pour ces brutes si agréables à traiter.

 

Il y a 5 heures, Superfulgur a dit :

Alors, je sais pas pour 2392 : ce sont les couleurs de @jeffbax, le D810 A sort la nébuleuse plus bleue.

Pour les 3 autres, ce sont les couleurs qui sortent comme ça du D810 A et de Autostakker/Photoshop, Jeff sort les mêmes...

 

Je n'ai que peu touché à la balance, sauf pour le clown effectivement que j'ai verdi un peu (couche bleue assez bruitée et j'aime bien épisétou). Mais on peut tout faire sans problème. Bleu, rose, orange 🍊 😄

 

Globalement sur les images que tu me passes je note une excellente saturation, parfois même trop forte dans le rouge et il faut l'atténuer quand on monte l'histogramme en non linéaire.

 

Je te confirme que celle de IC 2149 est l'une des meilleures prises en RVB. Je travaille toujours avec une image de référence avant de regrouper mes masques pour vérifier les détails. Ici, à part une image en IR du MMT, rien, nada.

 

Merci aux autres pour le clin d'œil.

 

JF

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai un problème de mémoire....

J'ai l'impression d'en avoir eu autant en visuel dans un 600 super-mal bâfblé et avec un barillet de m...  à St Véran.

Un peu moins, certes, certes...  Mais pas loin.

 

J'ai beau regardé les "foules" comme "vous" écrivez. Mais, c'est pas loin.

 

Donc question: Yena sous le pied ou pas?

PierreS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 59 minutes, jeffbax a dit :

Globalement sur les images que tu me passes je note une excellente saturation, parfois même trop forte dans le rouge et il faut l'atténuer quand on monte l'histogramme en non linéaire.

 

Mes brutes sortent telles quelles de Siril, ou d'Autostakker, etc, bien sûr. Ce rouge "trop fort" serait dû au D810 A et son extension vers le rouge, justement, peut-être... 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Superfulgur a dit :
il y a une heure, jeffbax a dit :

Globalement sur les images que tu me passes je note une excellente saturation, parfois même trop forte dans le rouge et il faut l'atténuer quand on monte l'histogramme en non linéaire.

 

Mes brutes sortent telles quelles de Siril, ou d'Autostakker, etc, bien sûr. Ce rouge "trop fort" serait dû au D810 A et son extension vers le rouge, justement, peut-être... 

 

Certainement. Mais ce n'est pas un problème du tout. Personnellement je préfère desaturer un peu en suivant la montée d'histogramme plutôt que d'avoir a booster les couleurs. C'est plus chiant et il faut bien contrôler le bruit. Donc nickel !

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Strock Pierre a dit :

Donc question: Yena sous le pied ou pas?

Salut. Tout dépend le sens de ta question. Côté signal et rendu en termes de luminosité et contraste c'est affaire de goût et facilement modifiable. Par exemple fond plus clair, saturation du signal dans les moyennes et hautes lumières etc...

 

En revanche pour les détails, je suis personnellement proche de la limite de mes compétences. Tout proche des artefacts. Sur IC 2149 c'est quand même impressionnant et je pense qu'il y a peu d'images de ce calibre de cet objet en RVB. Après en visuel je ne sais pas. Me concernant donc, j'ai plus grand chose sous le pied là, dans l'état actuel de mon savoir-faire.

 

Enfin pour les couleurs, on peut jouer sur la saturation et balancer autrement. C'est aussi affaire de goût et facile à faire.

 

Les expériences visuelles et photos sont finalement différentes et intéressantes je pense.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, Strock Pierre a dit :

Donc question: Yena sous le pied ou pas?

 

Étant donné que ça a été fait a une période proche de la pleine lune, par SuperConfiné, et avec un Nikon, je dirais oui, probablement... :)

 

Ça serait des cibles à essayer avec une ASI couleur (un des trucs qu'on avait laissé trainer négligemment sur une table à coté du télescope ) et des dizaines de milliers de poses courtes lors d'une nuit bien stable, possible que ça aille plus loin en résolution. ;)

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rhooo ben là j'avais pas vu ce post. Faut dire que je me concentre sur les VRAIES images de NP par des VRAIES amateur(e) avec des 80ED sur l'autre post. Super1mètre nous sort à peine plus de détails qu'Anne avec sa 80ED ! Pfffffffff :D

Non sérieux c'est quand même fort avec un APN en RVB, comme ça en mode Superglandeur. Va vraiment falloir se cotiser pour lui acheter une petite ASI...

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, DVernet a dit :

 

Ça serait des cibles à essayer avec une ASI couleur (un des trucs qu'on avait laissé trainer négligemment sur une table à coté du télescope ) et des dizaines de milliers de poses courtes lors d'une nuit bien stable, possible que ça aille plus loin en résolution. ;)

 

Alors ça par contre c'est certain. 👍. Quand je dis qu'on est aux limites, je parle de ce que je sais tirer de ces images précises. Mais le télescope lui en a encore sous le pied. Une asi 290 ou 224 au foyer Newton, et même une 294 a f/13 devrait déménager sévère sur des objets bien choisis. Des poses de 100 ms et en dessous sont envisageables.

 

Faut pas laisser trainer la caméra a côté, faut la mettre 😄😄.

 

En tous cas un plaisir a traiter ces images avec un tel instrument.

 

 

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, jeffbax a dit :

Faut pas laisser trainer la caméra a côté, faut la mettre

 

Pas faute d'avoir insisté... ;)

C'est une 174 MC qu'on lui avait mis à disposition. Mais bon il préfère son Nikon comme d'autres préfèrent une lulu de 40 mm à un télescope de 1m ;)

A un moment, je laisse tomber et je me rabat sur le paquet de fraises Tagada... ;)

 

 Mais quand on voit la différence, entre une Mars sorti du Nikon, et ce qu'on peut faire dessus avec une ASI, je m'interroge sur la marge qui nous reste sur une NP ;)

Un jour je pense que je m'y collerais pour voir, mais quand j'ai un peu de temps de dispo sur ces télescopes et pas trop la flemme, je suis plutôt motivé pour utiliser le foyer primaire... ;)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me pose la question suivante : vu que pour les 4 NP le total de poses est de 2h25 sur une période de confinement de plusieurs jours/nuits n'aurait-il pas été possible de faire à la fois les NP au Nikon et un petit essai à l'asi  :)  

Modifié par Penn
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

Faut pas laisser trainer la caméra a côté, faut la mettre 😄😄.


Faut pas dire ça comme ça avec Tos et Supermetteur, ça porte à confusion et on se retrouve avec des trucs pas très sains sur les forums après ! :D Déjà qu'il y a une sombre histoire de moutons... Bien étrange ces séjours masculins à Calern je trouve...

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle sont magnifique, S. Bravo à ce travail d'équipe :)

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello :)

 

Le 02/12/2020 à 19:15, DVernet a dit :

Mais bon il préfère son Nikon comme d'autres préfèrent une lulu de 40 mm à un télescope de 1m

 

Hé oui, @Penn  confinée dans son jardin breton préfère sa lulu de 80 : B|

 

 

LuCal1.png.f6591765eb7552dc9b9f85d3944f3891.png

 

Nota :

Par rapport aux prises d'origine :

La C2PU est réduite  :  coeff. = 0.37

La Lulu est agrandie  :  coeff. = 3,4

Modifié par Nebulium
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ces magnifiques trésors Serge! D'une finesse...

 

Daniel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore une régal pour les yeux ces nébuleuses planétaires :x Merci @Superfulgur

Qui dit nébuleuses planétaires dit aussi traitements planétaires possible ...

Déjà sur une image.jpg on peut utiliser la fonction rl2 dans IRIS (gauche origine, à droite modifiée)

Cela apporte-il un plus en résolution ?

y1-2.png.afb657532ea06efa93c91a8d579baf5c.png

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En tout cas c'est nettement plus ... net!

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 05/12/2020 à 00:56, Nebulium a dit :

Hé oui, @Penn  confinée dans son jardin breton préfère sa lulu de 80

Moi je vois quand même pas mal plus de détail sur le T1000, donc je me demande quand même si l'histoire de la limite en diamètre à 40mm est pas un peu une connerie. Non? Ou j'ai loupé un truc?

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, CPI-Z a dit :

Déjà sur une image.jpg on peut utiliser la fonction rl2 dans IRIS (gauche origine, à droite modifiée)

Cela apporte-il un plus en résolution ?

 

Salut, il y avait déjà un RL2 4 2 sur cette image. Plus d'autres joyeusetés sur chaque niveau de lumière (hautes, basses et médium). J'ai travaillé avec le HST comme référence pour vérifier l'apparition d'artefacts.

 

Je me suis arrêté lorsque j'ai estimé que ça devenait trop fort. On peut poursuivre, mais je ne sais pas si là tu ne génères pas des artefacts dans les moyennes lumières (trainées des comètes).

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Trop de netteté fait aussi perdre un peu le côté nébuleux . . . d'une nébuleuse :)

Enfin, c'est mon avis ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, ALAING a dit :

Trop de netteté fait aussi perdre un peu le côté nébuleux . . . d'une nébuleuse :)

Enfin, c'est mon avis

Le tout c'est de rester nébuleux n'est-ce pas Alain ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
  • Évènements à venir