Superfulgur

Quatre nébuleuses planétaires, télescope de 1 m C2PU, retraitement HD

Recommended Posts

Salut @Superfulgur , super de les avoir regroupées ici. Et merci pour ces brutes si agréables à traiter.

 

Il y a 5 heures, Superfulgur a dit :

Alors, je sais pas pour 2392 : ce sont les couleurs de @jeffbax, le D810 A sort la nébuleuse plus bleue.

Pour les 3 autres, ce sont les couleurs qui sortent comme ça du D810 A et de Autostakker/Photoshop, Jeff sort les mêmes...

 

Je n'ai que peu touché à la balance, sauf pour le clown effectivement que j'ai verdi un peu (couche bleue assez bruitée et j'aime bien épisétou). Mais on peut tout faire sans problème. Bleu, rose, orange 🍊 😄

 

Globalement sur les images que tu me passes je note une excellente saturation, parfois même trop forte dans le rouge et il faut l'atténuer quand on monte l'histogramme en non linéaire.

 

Je te confirme que celle de IC 2149 est l'une des meilleures prises en RVB. Je travaille toujours avec une image de référence avant de regrouper mes masques pour vérifier les détails. Ici, à part une image en IR du MMT, rien, nada.

 

Merci aux autres pour le clin d'œil.

 

JF

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai un problème de mémoire....

J'ai l'impression d'en avoir eu autant en visuel dans un 600 super-mal bâfblé et avec un barillet de m...  à St Véran.

Un peu moins, certes, certes...  Mais pas loin.

 

J'ai beau regardé les "foules" comme "vous" écrivez. Mais, c'est pas loin.

 

Donc question: Yena sous le pied ou pas?

PierreS

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 59 minutes, jeffbax a dit :

Globalement sur les images que tu me passes je note une excellente saturation, parfois même trop forte dans le rouge et il faut l'atténuer quand on monte l'histogramme en non linéaire.

 

Mes brutes sortent telles quelles de Siril, ou d'Autostakker, etc, bien sûr. Ce rouge "trop fort" serait dû au D810 A et son extension vers le rouge, justement, peut-être... 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Superfulgur a dit :
il y a une heure, jeffbax a dit :

Globalement sur les images que tu me passes je note une excellente saturation, parfois même trop forte dans le rouge et il faut l'atténuer quand on monte l'histogramme en non linéaire.

 

Mes brutes sortent telles quelles de Siril, ou d'Autostakker, etc, bien sûr. Ce rouge "trop fort" serait dû au D810 A et son extension vers le rouge, justement, peut-être... 

 

Certainement. Mais ce n'est pas un problème du tout. Personnellement je préfère desaturer un peu en suivant la montée d'histogramme plutôt que d'avoir a booster les couleurs. C'est plus chiant et il faut bien contrôler le bruit. Donc nickel !

 

JF

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Strock Pierre a dit :

Donc question: Yena sous le pied ou pas?

Salut. Tout dépend le sens de ta question. Côté signal et rendu en termes de luminosité et contraste c'est affaire de goût et facilement modifiable. Par exemple fond plus clair, saturation du signal dans les moyennes et hautes lumières etc...

 

En revanche pour les détails, je suis personnellement proche de la limite de mes compétences. Tout proche des artefacts. Sur IC 2149 c'est quand même impressionnant et je pense qu'il y a peu d'images de ce calibre de cet objet en RVB. Après en visuel je ne sais pas. Me concernant donc, j'ai plus grand chose sous le pied là, dans l'état actuel de mon savoir-faire.

 

Enfin pour les couleurs, on peut jouer sur la saturation et balancer autrement. C'est aussi affaire de goût et facile à faire.

 

Les expériences visuelles et photos sont finalement différentes et intéressantes je pense.

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, Strock Pierre a dit :

Donc question: Yena sous le pied ou pas?

 

Étant donné que ça a été fait a une période proche de la pleine lune, par SuperConfiné, et avec un Nikon, je dirais oui, probablement... :)

 

Ça serait des cibles à essayer avec une ASI couleur (un des trucs qu'on avait laissé trainer négligemment sur une table à coté du télescope ) et des dizaines de milliers de poses courtes lors d'une nuit bien stable, possible que ça aille plus loin en résolution. ;)

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rhooo ben là j'avais pas vu ce post. Faut dire que je me concentre sur les VRAIES images de NP par des VRAIES amateur(e) avec des 80ED sur l'autre post. Super1mètre nous sort à peine plus de détails qu'Anne avec sa 80ED ! Pfffffffff :D

Non sérieux c'est quand même fort avec un APN en RVB, comme ça en mode Superglandeur. Va vraiment falloir se cotiser pour lui acheter une petite ASI...

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, DVernet a dit :

 

Ça serait des cibles à essayer avec une ASI couleur (un des trucs qu'on avait laissé trainer négligemment sur une table à coté du télescope ) et des dizaines de milliers de poses courtes lors d'une nuit bien stable, possible que ça aille plus loin en résolution. ;)

 

Alors ça par contre c'est certain. 👍. Quand je dis qu'on est aux limites, je parle de ce que je sais tirer de ces images précises. Mais le télescope lui en a encore sous le pied. Une asi 290 ou 224 au foyer Newton, et même une 294 a f/13 devrait déménager sévère sur des objets bien choisis. Des poses de 100 ms et en dessous sont envisageables.

 

Faut pas laisser trainer la caméra a côté, faut la mettre 😄😄.

 

En tous cas un plaisir a traiter ces images avec un tel instrument.

 

 

 

JF

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, jeffbax a dit :

Faut pas laisser trainer la caméra a côté, faut la mettre

 

Pas faute d'avoir insisté... ;)

C'est une 174 MC qu'on lui avait mis à disposition. Mais bon il préfère son Nikon comme d'autres préfèrent une lulu de 40 mm à un télescope de 1m ;)

A un moment, je laisse tomber et je me rabat sur le paquet de fraises Tagada... ;)

 

 Mais quand on voit la différence, entre une Mars sorti du Nikon, et ce qu'on peut faire dessus avec une ASI, je m'interroge sur la marge qui nous reste sur une NP ;)

Un jour je pense que je m'y collerais pour voir, mais quand j'ai un peu de temps de dispo sur ces télescopes et pas trop la flemme, je suis plutôt motivé pour utiliser le foyer primaire... ;)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me pose la question suivante : vu que pour les 4 NP le total de poses est de 2h25 sur une période de confinement de plusieurs jours/nuits n'aurait-il pas été possible de faire à la fois les NP au Nikon et un petit essai à l'asi  :)  

Edited by Penn
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

Faut pas laisser trainer la caméra a côté, faut la mettre 😄😄.


Faut pas dire ça comme ça avec Tos et Supermetteur, ça porte à confusion et on se retrouve avec des trucs pas très sains sur les forums après ! :D Déjà qu'il y a une sombre histoire de moutons... Bien étrange ces séjours masculins à Calern je trouve...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello :)

 

Le 02/12/2020 à 19:15, DVernet a dit :

Mais bon il préfère son Nikon comme d'autres préfèrent une lulu de 40 mm à un télescope de 1m

 

Hé oui, @Penn  confinée dans son jardin breton préfère sa lulu de 80 : B|

 

 

LuCal1.png.f6591765eb7552dc9b9f85d3944f3891.png

 

Nota :

Par rapport aux prises d'origine :

La C2PU est réduite  :  coeff. = 0.37

La Lulu est agrandie  :  coeff. = 3,4

Edited by Nebulium
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore une régal pour les yeux ces nébuleuses planétaires :x Merci @Superfulgur

Qui dit nébuleuses planétaires dit aussi traitements planétaires possible ...

Déjà sur une image.jpg on peut utiliser la fonction rl2 dans IRIS (gauche origine, à droite modifiée)

Cela apporte-il un plus en résolution ?

y1-2.png.afb657532ea06efa93c91a8d579baf5c.png

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tout cas c'est nettement plus ... net!

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 05/12/2020 à 00:56, Nebulium a dit :

Hé oui, @Penn  confinée dans son jardin breton préfère sa lulu de 80

Moi je vois quand même pas mal plus de détail sur le T1000, donc je me demande quand même si l'histoire de la limite en diamètre à 40mm est pas un peu une connerie. Non? Ou j'ai loupé un truc?

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, CPI-Z a dit :

Déjà sur une image.jpg on peut utiliser la fonction rl2 dans IRIS (gauche origine, à droite modifiée)

Cela apporte-il un plus en résolution ?

 

Salut, il y avait déjà un RL2 4 2 sur cette image. Plus d'autres joyeusetés sur chaque niveau de lumière (hautes, basses et médium). J'ai travaillé avec le HST comme référence pour vérifier l'apparition d'artefacts.

 

Je me suis arrêté lorsque j'ai estimé que ça devenait trop fort. On peut poursuivre, mais je ne sais pas si là tu ne génères pas des artefacts dans les moyennes lumières (trainées des comètes).

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trop de netteté fait aussi perdre un peu le côté nébuleux . . . d'une nébuleuse :)

Enfin, c'est mon avis ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, ALAING a dit :

Trop de netteté fait aussi perdre un peu le côté nébuleux . . . d'une nébuleuse :)

Enfin, c'est mon avis

Le tout c'est de rester nébuleux n'est-ce pas Alain ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By AstroJB
      Hello! suite des amusements avec ma nouvelle cam, cette fois ci encore un classique, m27!
      Toujours en ville à Cognac, le 27 aout dernier... j'étais un peu endormi car j'ai laissé le gain à 250 au lieu de 105, j'ai donc du refaire des darks... 
       
      Matos :
      - Newton TS UNC200/1000 avec correcteur kepler, EQ6 escap/mts3, guidage phd2 : asi224MC sur 80/600 ed
      - ASI533MCpro à iso105 et -5°C avec filtre L-Enhance, 25 poses de 2min soit seulement  50 min...
      - Tt : Siril/starnet, photoshopCS5
       


    • By Team OURANOS
      15e image de la Team pour la rentrée : la célébrissime nébuleuse planétaire M57, dans une version combinant à la fois les faibles extensions Ha dans l'enveloppe externe et de beaux détails dans la partie centrale, réalisée avec le T520 conçu par ARP83 ! 
       

       
      Full : https://astrob.in/xnzey0/C/
       
      Située dans la constellation de la Lyre, à environ 2 300 années-lumière, M57 est une nébuleuse planétaire formée par l’éjection des couches externes d’une étoile en fin de vie. Son âge est estimé à environ 5000 à 7000 ans.
      L’éclat principal de la nébuleuse correspond à la région centrale, riche en gaz ionisés (principalement de l’hydrogène et de l’hélium) qui émettent une lumière intense sous l’effet du rayonnement ultraviolet de l’étoile centrale mourante (visible au centre de la nébuleuse).
      Cependant, au-delà de cette région lumineuse, se cache une enveloppe externe beaucoup plus étendue mais très ténue, uniquement visible en Ha.
      Cette enveloppe externe résulte des premières vagues d’éjection de l’étoile avant la formation de l’anneau principal. Constituée de gaz dispersés et moins ionisés, elle s’étend bien au-delà de la nébuleuse centrale et reste souvent invisible en raison de sa faible luminosité.
      Mais avec un long temps de pose et la grande sensibilité des dernières caméras CMOS, il est possible de mettre cette structure en évidence, révélant ainsi la complexité de cette nébuleuse.
      Sur cette image, nous avons posé plus de 23h en Ha pour la révéler au mieux. 
      La petite galaxie spirale située à proximité, IC 1296, est quant à elle beaucoup plus éloignée, à environ 240 millions d'années-lumière ! 
      Cassegrain 520mm (focale 4300mm) - ASI 6200 MM - Paramount MEII - Filtres Astronomik LRGB + Ha6nm
      L : 69 x 120s
      R : 50 x 120s
      G : 55 x 120s
      B : 50 x 120s 
      Ha : 703 x 120s
      Total : 30h54
      Bon ciel à tous, 
      Jean Claude Mario, Matthieu Tequi, Mathieu Guinot & Jean-Baptiste Auroux

      https://team-ouranos.fr/
    • By olivier91
      Bonsoir,
       
      Tout d'abord, félicitations aux superbes images planétaires qui commencent à sortir et à tous ceux qui ont proposés de superbes images de nos 2 géantes.
       
      Fin août, j'ai publié une version de NGC281, Pacman, et je suis revenu dessus pour la proposer cette fois-ci dans une version pure HOO.
      Comme l'image est prise avec un filtre L-Extreme, j'ai extrait les couches Ha et OIII pour une revisite ici en HOO.
      Je trouve que cela met bien en évidence les 3 piliers et la zone centrale.
       
      Il en faut pour tous les goûts et le passage avec différentes palettes offrent une nouvelle vision.
      L'image souffre du faible nombre de poses et j'y retournerai de façon plus sérieuse
       
      Prise de vue :
      - Orion 80ED
      - AZ-EQ6, autoguidage ASI120MM sur 9x50
      - Caméra POA ARES-C Pro
      - 14x180s avec L-Extreme (Ciel Bortle 7-8, 15 km de Paris)
      - Acquisition NINA, Traitement SIRIL + PIX
       
      Le ciel est dégagé ce soir malgré la pleine Lune  
      Bon ciel
      Olivier
       

    • By BREIZH
      bonjour a tous
      ce week end , j'ai profité du ciel bien dégagé pour sortir le C8 ainsi que la staradventurer en parallele
      histoire de ne pas me tourner les pouces 
      seeing plus que moyen chez moi , mais bon,histoire de remettre le pied a l'étrier
      capture avec firecapture , astrosurface .camera ZWO 662 
      et j'en ai profité pour essayer de faire une mosaique de la region d'orion et du cocher avec une jupiter bien brillante en prime
      et les pleiades au 40mm pancacke et le sony a7s 
      dommage que le ciel devenait de plus en plus lumineux 
      bon ça casse pas 4 pattes a un canard , c'est histoire de participer 
       
      a plus 
       
      olive 



    • By pfil
      Bonjour,
       
      Abell 80 est une nébuleuse planétaire située à environ 5700 années-lumière dans la constellation du Lézard. Comme la plupart des nébuleuses de ce catalogue, elle est particulièrement faible, ce qui nécessite un ciel transparent. Le 9 août dernier, la transparence était bien au rendez-vous, cependant un vent de nord, bien présent à environ 15 km/h avec des rafales, a malheureusement dégradé le seeing. Celui-ci, vers 2.0'', ne s'est amélioré qu'en fin de nuit alors que le vent faiblissait enfin, pour atteindre 1.0'' aux premières lueurs de l'aube. Sur l'image finale, la FWHM est de 1.8''.
       

       
      Conditions : montagne de Lure, C14 de la Société Astronomique de la Montagne de Lure, Zwo2600mm. 75 minutes en luminance, 105 en chrominance, 120 en H-alpha.
       
      A bientôt,
      Philippe
       
       
  • Upcoming Events