Messages recommandés

 bravo , mais tu en as sous le pied je pense  :)

 

 un essai :

 

aaa.thumb.jpg.9012f1b3f9c559c6223659687281c03d.jpg

 

 polo

 

 

  • J'aime 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@polo0258 oui en effet , mais je n'ai pas trop poussé les curseurs car l'absence de flats fait vite ressortir le vignetage .

 

Ph

 

Modifié par airbus340
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli ce Pacman :)

Des poses un peu plus longues peut être et quelques DOF pour finaliser ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un joli champ avec ce bel objet de saison, bravo :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, airbus340 a dit :

l'absence de flats fait vite ressortir le vignetage .

 

Tu peux toujours effectuer des Flats par après, même en plein jour ( instrument de prise de vue obstrué avec une feuille de papier blanche par exemple ).

 

P1070276_640.jpg.0123e0e76b92e27d9d0192c552ca9690.jpg

 

 

P1070207_1000.jpg.9037e8521f254a2461432724b4641fea.jpg

 

Ne pas hésiter à faire des séries avec des histogrammes différents ... histoire de voir laquelle donne le meilleur résultat après empilement.

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, fljb67 a dit :

instrument de prise de vue obstrué avec une feuille de papier blanche par exemple

C'est une bonne idée ton bricolage . 

Je pensais aussi avec un morceau de plastique blanc translucide 

Merci en tout cas pour cette idée :)

 

Ph

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est bien là, mais ça manque un peu de "pêche" je trouve. On a déjà vu Pacman beaucoup plus contrasté, sans vouloir être sévère. C'est juste une impression à chaud.

Gilles

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, airbus340 a dit :

Comme dit @ALAING temps de pose trop court

Et des DOF xD

Bonne soirée,

AG

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est beau mais comme les copains je la trouve palotte. Je préfère la version de polo0258 du coup.

On 02/12/2020 at 8:59 PM, airbus340 said:

@polo0258 oui en effet , mais je n'ai pas trop poussé les curseurs car l'absence de flats fait vite ressortir le vignetage .

AlainG t'a donné la solution alors : des DOF !!!!!! va falloir s'y mettre ;)

 

Je n'ai pas vu la date de prise de vue, c'est pris par ciel sans Lune ou avec la Lune ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai essayé de faire ressortir la teinte du pacman, mais je me méfie de mon écran, j'espère que ne va pas être trop catastrophique. 

 

pac.jpg.db665389226ff4b06c2b2b699a5163c2.jpg

 

 

N'hésite pas Philippe, je peux supprimer l'image si ça ne te plait pas :) 

Modifié par Penn
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur mon écran, la couleur est jolie et la nébuleuse a la pêche, c'est beau je trouve !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir