Browndog

Nexstar Evolution Edge HD 8'' - Adaptateur T et Backfocus

Recommended Posts

Bonjour,

Je viens de faire l'acquisition d'un adaptateur T de marque Celestron pour mon Schmidt-Cassegrain Nexstar Evolution Edge HD 8'' dont le back focus (tirage) est annoncé à 133,35

Adaptateur T Celestron pour Edge HD : https://www.celestron.fr/adaptateur-teleconvertisseur/3086-adaptateur-t-pour-sc-800-edge-hd-0050234936446.html?search_query=Adaptateur+T&results=60

Sur la notice il est spécifié que cet adaptateur est construit pour prendre en compte l'ajout d'un appareil photo de type reflex (dont la distance entre le capteur et le bord de la bague T de l'appareil serait tjrs d'environ 55mm)
Ce qui donne : Adaptateur [78,35mm] + APN [55mm] = 133,35mm ---> ce qui est égale au back focus du télescope !

 

Je me pose la question de savoir s'il faut respecter le calcul du back focus (du tirage) lorsque je monte une caméra ZWO ASI120MC-S ou ASI462MC sur cet adaptateur... voici mon raisonnement :

 

Le Backfocus du télescope est donné pour 133,35mm

Le backfocus des caméra 120MC-S et 462MC est de 12,5mm

La longueur de l'adaptateur T Celestron est de 78,35mm

 

Si j'additionne ces éléments :
Adaptateur [78,35mm] + Caméra [12,5mm] = 90,85mm

Le back focus du télescope étant de 133,35, il me manque 42,5mm .

 

Pour atteindre ces 133,35, il faudrait dc que je rajoute des bagues M42.

 

Or quand j'ai acheté l'adaptateur T, le vendeur m'a certifié que le calcul du back focus (tirage) ne devait être pris en compte que dans le cas de l'ajout d'un réducteur de focal. Que la molette de mise au point du télescope prenait en compte cette différence de 42,5mm sans problème. Mes images seraient dc nettes.

 

Question : Lors d'un montage au foyer d'un télescope Celestron Nexstar Evolution Edge HD 8'' d'une bague T et d'une caméra CMOS, faut-il respecter le tirage du télescope et dc dois-je acheter des bague M42 pour arriver à ce tirage ?

 

En vous remerciant par avance pour vos retours.

 

Cordialement,

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pour info, mon matériel :

Celestron Nexstar Evolution Edge HD 8''

Monture Alt/Az

Jusqu'ici j'effectuais toutes mes captures d'image via le setup d'origine du télescope via le renvoi coudé.
Du fait des vibration, je préfère maintenant passer directement au foyer via un setup "vissé" à mon sens bcp moins sensible aux vibrations...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 4 minutes, Browndog a dit :

Or quand j'ai acheté l'adaptateur T, le vendeur m'a certifié que le calcul du back focus (tirage) ne devait être pris en compte que dans le cas de l'ajout d'un réducteur de focal. Que la molette de mise au point du télescope prenait en compte cette différence de 42,5mm sans problème. Mes images seraient dc nettes.


Ton vendeur connait mal les Edge HD ou bien tu ne lui avais pas précisé qu'il s'agissait d'un HD pour ton montage. Les Edge HD nécessitent le respect de la distance au foyer sans quoi le relais optique placé dans le baffle juste avant la sortie du télescope n'agira pas correctement. Et donc oui, tu dois acheter des bagues 42mm pour parvenir à tes fins. Il existe des kits de 3-4 bagues de longueur différente, ça permet d'arriver raisonnablement à une distance acceptable (disons +/-5mm max au pif) idéalement à la position exacte. IL existe aussi des bagues réglables pour affiner la position (Baader en fait).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @Looney2 pour cette réponse.
Le raisonnement du vendeur ne matchait effectivement pas pas avec les consignes d'utilisation fournies avec la notice du réducteur de focale, d’où mon questionnement. Voir ce lien : https://nimax-img.de/Produktdownloads/33524_1_Bedienungsanleitung-EN.pdf

Je vais de ce pas effectuer une recherche pour un pack de bague M42.

 

Réducteur.PNG

Edited by Browndog

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui c’est exactement ça. Je vois que Pierro a aussi la bague variable Baader dont je parlais pour faire un réglage au mm. Il a aussi un jeu de bagues de 3 à 62mm qui pourrait être bien. Vraiment une caverne d’Alibaba ce Pierro vous êtes chanceux de l’avoir!

Fais attention quand même, le document que tu montres c’est pour le montage avec réducteur 0,7x. Sans celui-ci la distance depuis le tube est différente il me semble dans les 6’’ soit 15cm à vérifier.

Edited by Looney2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah non c’était un autre mais celui ci pourrait faire bien que je n’aime pas ce système coulissant à blocage par vis c’est typiquement fait pour engendrer du tilt. L’autre est très court et varie par vissage/dévissage.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, Looney2 a dit :

Fais attention quand même, le document que tu montres c’est pour le montage avec réducteur 0,7x. Sans celui-ci la distance depuis le tube est différente il me semble dans les 6’’ soit 15cm à vérifier.

Oui, si j'ai bien compris, avec le réducteur, il faut retirer une partie de l'adaptateur T Celestron. Avec le reducteur on a un backfocus à respecter de 105 et non de 113,35

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Looney2 a dit :

Ah non c’était un autre mais celui ci pourrait faire bien que je n’aime pas ce système coulissant à blocage par vis c’est typiquement fait pour engendrer du tilt. L’autre est très court et varie par vissage/dévissage.

ok, merci, je cherche...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Genre ça, tu as 4mm de marge de réglage donc si tu es proche de la bonne position ça te permet d'afiner le réglage et de mettre ton capteur pile au bon endroit où la correction du relais optique est optimale (et excellente même sur du gros capteur).
https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/tube-allonge-t2-variable-20-5-a-30mm-2889_detail

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

Attention il me semble qu'avec les réducteurs de focale pour Celestron Edge HD, le bacck-focus du télescope est conservé derrière le réducteur et ils sont spécifiques aux Edge HD.

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/reducteur-de-focale-pour-celestron-edgehd_detail

 

Bon ciel

Patrick

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Lonelystar78 a dit :

Bonsoir,

Attention il me semble qu'avec les réducteurs de focale pour Celestron Edge HD, le bacck-focus du télescope est conservé derrière le réducteur et ils sont spécifiques aux Edge HD.


Là tu m'as fait douter alors j'ai essayé de me rafraichir la mémoire :
Donc comme on le voit sur les différents schémas techniques de Celestron, le 8'' EDGE HD doit avoir un tirage de 133mm au foyer primaire et celui-ci passe à 105mm avec le réducteur de focale. Pour les autres modèles, tu as raison, la distance entre le dernier élément ou le cul du télescope ne varie pas et demeure à 146mm.
Finalement, le T-Adapter du 8 EDGE HD peut se séparer en deux parties, quand on l'utilise au foyer primaire (et un DSLR), on le garde complet, quand on l'utilise avec le réducteur on ne prend que la partie avant.
Merci d'avoir permis d'éclaircir ce point Lonelystar78 ! :)

 

EdgeHD1.jpg

EdgeHD2.jpg

EDGEHD3.png

Edited by Looney2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Looney2 a dit :

Finalement, le T-Adapter du 8 EDGE HD peut se séparer en deux parties, quand on l'utilise au foyer primaire (et un DSLR), on le garde complet, quand on l'utilise avec le réducteur on ne prend que la partie avant.
Merci d'avoir permis d'éclaircir ce point Lonelystar78 !


Merci @Looney2 et @Lonelystar78 pour ces précisions.
En résumé, concernant le Edge HD 8'', setup avec adaptateur T : https://www.celestron.fr/adaptateur-teleconvertisseur/3086-adaptateur-t-pour-sc-800-edge-hd-0050234936446.html?search_query=adaptateur+T&results=60

- si j'utilise le réducteur de focal 0,70, je ne prends que la partie avt et je regarde le tirage restant (respecter 105mm) en fonction de l'appareil connecté derrière (DSLR ou Caméra type ZWO ou autre), je rattrape le tirage avec des bagues M42.
- si je n'utilise pas le réducteur de focale, j'utilise l'adaptateur complet et là, si j'utilise un DSLR, pas besoin de bagues M42 tube allonge (l'adaptateur etant designé pour ce montage), par contre si j'utilise une caméra type ZWO, je dois prendre en compte le tirage (respecter 133,35) et là il me faut des bagues M42 dite "tubes allonge".

Lien vers vers lot de tubes allonges :
https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/tubes-allonge-t2-male-femelle-longueur-5-a-40mm555_detail
ou
https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/tube-allonge-t2-variable-20-5-a-30mm-2889_detail

 

Ce qui me manque ds ce montage c'est la bague : "reducing ring small T Adapter T to 1.25'' adapter webcam"


Je ne parviens pas à trouver celle-ci... si vous avez des liens vers une boutique qui propose ce type de bagues, je suis preneur.
Cette bague serait en effet très utile car je pourrais plugguer ma camera ZWO en coulant 1,25'' et ainsi garder mes barlow 1,25'' pour les captures planétaires.

Dans tous les cas, merci pour votre aide précieuse, c'est désormais bcp plus clair pour moi. :-)

 

 

1A59431F-7D02-4E31-AB43-D58BB64137E3(1).jpg

Edited by Browndog

Share this post


Link to post
Share on other sites

Content de t'avoir aidé.

 

Pour les tubes allonges, j'ai trouvé cela en Chine. Les produits sont bien finis et de couleur noire (et non beige comme indiqué sur leur descriptif.

 

Livraison en moins de 2 semaines.

5fc9f8eeed275_Capturedcran2020-12-04094717.jpg.c96c1901c60b1aae5f7a6aad6fda1ba3.jpg

Bon ciel

Patrick

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Lonelystar78 a dit :

Pour les tubes allonges, j'ai trouvé cela en Chine. Les produits sont bien finis et de couleur noire (et non beige comme indiqué sur leur descriptif.

Hello, merci @Lonelystar78 pour le lien, j'avais trouvé aussi ces bagues ici : 
https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/tubes-allonge-t2-male-femelle-longueur-5-a-40mm555_detail

 

Un dernier adaptateur me manque, je ne l'ai pas encore trouvé sur les différents stores astro : reducing ring small T Adapter T to 1.25 cf schéma en Pj.

 

Si vous avez des liens, je suis preneur, car là... je ne trouve pas... :-(
Merci d'avance !

 

1A59431F-7D02-4E31-AB43-D58BB64137E3.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, Browndog a dit :

Hello, merci @Lonelystar78 pour le lien, j'avais trouvé aussi ces bagues ici : 

Oui mais elle sont deux fois plus chères (ma commande est pour deux jeux).

 

Le mieux est de rester en "tout visser" si tu le peux (pas de serrage avec des vis). Avec le jeu de bagues allonges et une bague d'adaptation T/1.25"" au filetage qui va bien. Tu réduiras ainsi les risques de tilt de ton train optique.

 

Attention tous les APN n'ont pas un backfocus de 55 mm. Vérifie avec ton modèle.

 

Bon ciel

Patrick

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Browndog a dit :

Si vous avez des liens, je suis preneur, car là... je ne trouve pas... :-(
Merci d'avance !

https://www.baader-planetarium.com/en/accessories/adapters-imaging-accessories/astro-t2-system/baader-focusing-eyepiece-holder-1¼"--t-2--(t-2-part-08a).html?___SID=U

 

Vu que c'est du Baader, Pierro devrait avoir ça...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Lonelystar78 a dit :

Pour les tubes allonges, j'ai trouvé cela en Chine.


Attention à tes bagues, je vois que c'est du M48, ça prend les T-rings M48 et pas les standards M42. Si tu n'as pas un full frame, pas besoin d'aller dans le 48mm.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Looney2 a dit :

Attention à tes bagues, je vois que c'est du M48, ça prend les T-rings M48 et pas les standards M42. Si tu n'as pas un full frame, pas besoin d'aller dans le 48mm

Tout à fait exact, mais c'est compatible avec pas mal de mes matériels (Canon 100D, Neximage5, Meade Focuser) et puis j'ai une bague de conversion M42/M48.

 

merci pour l'alerte ¬¬

 

Bon ciel

Patrick

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 04/12/2020 à 17:04, Looney2 a dit :

Vu que c'est du Baader, Pierro devrait avoir ça...


Hello, merci pour la piste de recherche. J'ai trouvé 2 articles :

Pierro Astro :
https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/porte-oculaire-court-31-75mm-t2_detail


Astroshop :
https://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-emboitables/adaptateurs-omegon-adaptateur-t2-vers-1-25-/p,33225

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour en revenir aux distances de tirage, 55mm c'est incluant la bague T il me semble. Canon c'est ~44mm, Nikon~46.5mm, Sony A (ancienne Minolta) ~44.5mm. Or une bague T fait environ 1cm, d'épaisseur, on est pas mal proche de 55mm au total.


Pour tes bagues, parfait c'est celles qu'il faut. Yapuka ! :)

 

 

Edited by Looney2

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Browndog, je ne suis pas un pro de l'optique, mais il me semble que respecter le backfocus c'est important surtout (uniquement ?) pour avoir un champ corrigé jusque dans les coins (cercle d'image de 42 mm totalement corrigé).

 

Les deux capteurs que tu mentionnes (ASi120 et 462MC) sont tout petits et du coup ça ne devrait pas être un drame si tu es loin du backfocus optimum.

 

jf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Looney2 a dit :

Or une bague T fait environ 1cm, d'épaisseur, on est pas mal proche de 55mm au total.

 

Ah oui, bien vu
Ca semble confirmé sur ce schema Celestron

bague T Canon.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, jfleouf a dit :

je ne suis pas un pro de l'optique, mais il me semble que respecter le backfocus c'est important surtout (uniquement ?) pour avoir un champ corrigé jusque dans les coins (cercle d'image de 42 mm totalement corrigé).

 

Les deux capteurs que tu mentionnes (ASi120 et 462MC) sont tout petits et du coup ça ne devrait pas être un drame si tu es loin du backfocus optimum.


Merci @jfleouf,
C'est intéressant, je n'avais pas cette information. je vais dc creuser ce point.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FroggySeven
      Je n'arrive pas à comprendre le schéma. Comment peut-on séparer l'image en deux en utilisant un prisme comme deux miroirs très rapprochés, alors que le faisceau ne semble pas collimaté à l'infini à ce niveau.
      Ou alors, si, il est bien collimaté à l'infini ?
      C'est moi qui comprend mal le schéma ?
       
      Question subsidiaire : ça fonctionne toujours comme cela les binos;
      avec un prisme qui "coupe" le faisceau image ?
       
      D'avance merci pour votre aide
       
       

    • By Arnaud T60
      Bonjour à tous
       
      je souhaite remplacer mon miroir secondaire sur mon tube Geoptik Formula 25. A première vue celui en place est collé . Quelle type de colle pour le nouveau serait il judicieux d'utiliser pour fixer le nouveau ??
       
      D'avance merci
      Arnaud
    • By CPI-Z
      Convertir une image front-d'onde en PSF est peut-être un sujet qui peut intéresser certains.
      WinRoddier, DFTFringe, Aberrator ... donne directement la PSF en fonction d'un front-d'onde donné. Mais comment cette PSF est construite ?
       
      Vous avez certainement déjà vu ce post où l'on voit l'influence de l'obstruction sur la tache de diffraction (PSF)
      http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/sensitivity/spider-diffraction.htm
       
      En fin de page de ce lien vous trouverez la phrase :
      "The previous images were calculated with Iris software using the formula" : PSF = [ Module FFT (Aperture) ]^2
      Autrement dit, le module au carré de la transformée de Fourier de l'image de la pupille donne la PSF, c'est utiliser pour retrouver l'impact des obstructions des miroirs secondaires, araignée ...
       
      Alors j'ai fais le test avec IRIS (<fftd) et effectivement cela fonctionne

       
      J'ai voulu utiliser la même méthode pour un front déformé et comme WinRoddier permet de faire des simulations je suis parti d'une coma pure car la PSF est bien déformée (voir la capture d'écran WinRoddier plus loin).
      En utilisant la transformation de Fourier d'IRIS en appliquant directement la commande  <fftd sur l'image front-d'onde ci-dessous, voici ce que j'obtiens

      On est très loin du résultat escompté produit par WinRoddier et l'image ne ressemble pas à celle d'une coma.
      Je peux donc dire que dans ces conditions avec IRIS la formule PSF = [ Module FFT (Aperture) ]^2   ne fonctionne pas pour un front-d'onde déformé , sait à dire lorsque tous les points de la surface d'onde ne sont pas en phase, comme au travers d'une optique imparfaite ou via les turbulences atmosphériques ...
      La notion de phase ou de différence de marche optique manque dans cette application FFT directe de l'image.
       
      Dans la littérature j'ai trouvé des formules comme celles-ci

       
      ainsi que des tableaux comme cela qui résume les transformation

       
      Ayant fait plusieurs essais sans résultat et ne sortant pas de sup-optique pour interpréter ces formules j'étais bloqué.
      J'ai alors contacté plusieurs personnes dont l'observatoire de Nice et celui de Paris.
      Nice m'a renvoyé vers 2 astro-amateurs réputés, mais au final le résultat n'était pas au RDV.
      L'observatoire de Paris m'a répondu en la personne de Monsieur Anthony Boccaletti qui avec patience et courtoisie m'a bien aidé. Je ne peux donc que le remercié une nouvelle fois ici.
       
      En fait quand on sait c'est relativement simple.
      Voici l'exemple, j'ai choisie un front déformé de coma pure car la PSF résultat est bien dissymétrique comme dans le cas général des tavelures mais en plus simple.
      WinRoddier permet de faire des simulations

      L'image du front d'une coma pure sera toujours la même, ce qui change sera l'amplitude de la déformée, son PTV, ici il est de 848 nm pour la longueur d'onde de 490nm et le terme Z8(3,-1) est de 150nm
      848 / 490 = 1.73 donc le PTV exprimé en rapport d'onde est de 1.73
      La différence de marche optique (ddm) entre le point le plus en avance et le point le plus en retard est de 1.73 onde
      Voici l'image front-d'onde :  
      Avec IRIS on peut soustraire la constante correspondant au fond de l'image, le fond devient 0 (zéro), ainsi les pixels positifs on une ddm en avance de marche et les pixels négatifs sont en retard de marche.
      donc le ddm d'un pixel de l'image par la règle de trois est :  
      ddm = valeur pixel * 1.73 / 251
      La phase s'écrit    phi = valeur pixel * 2 * pi * 1.73 / 251
      L'image phi est alors proportionnelle à l'image ddm et celle de départ.
       
      L'image pupille est simplement remplie de 1 dans la pupille et de 0 hors de la pupille :  
       
      Iris permet de transformer une image en tableau avec la commande < export_asc [nom] qui produit le fichier nom.asc
      Il s'ouvre avec l'éditeur de texte et se rentre facilement dans un outil type tableur excel
      Il y a 3 colonnes, les 2 coordonnées des pixels et sa valeur,  (x , y, valeur), on peut ainsi faire les calculs nécessaires et recréer l'image résultat. La commande < import_asc [nom] dans IRIS
      Ainsi l'image phi est la même que l'image d'entrée (proportionnelle), sauf qu'au lieu d'avoir un PTV en pixel de 251, le nouveau PTV en pixel va de -5.43 à +5.43 pour cet exemple
       
      La formule de la littérature peut s'écrire    PSF = | FFT ( A*exp( i phi)) |²   ou A est la fonction pupille. Le | |² correspond au module de la FFT au carré ce qui confirme la formule de départ lorsque le front est plan (phi = 0), sans ddm
      Mais qu'en est-il du exp( i phi)
      i c'est le nombre complexe imaginaire tel que i² = -1
      et exp( i phi) = cos(phi) + i*sin(phi)
      Dans le tableur il suffit de calculer en fonction de la valeur de la colonne phi, une colonne cos(phi) et une autre sin(phi). toutes les valeurs seront alors comprises entre -1 et 1
      Et comme les valeurs pixels ne peuvent être que des nombre entier il faut les multiplier par une constante par exemple 30000 pour remplir la plage d'IRIS 16 bits (32767 max)
      On peut ainsi créer les images cos(phi) et sin(phi)
      cos(phi)              et sin(phi)
      cos(phi)_30000.fit   et   sin(phi)_30000.fit
       
      Détail qui a son importante :
      sin(0) = 0 donc le fond reste à zéro
      cos(0) = 1 donc tous les points du fond qui étaient à zéro passent à 1. Et  multiplier par 30000 ils passent à 30000. Il faut alors multiplier cette image cos par l’image pupille (constituée de pixels 0 et 1), multiplier par 0 pour retrouver le fond à zéro, le reste est multiplier par 1 pour que l’image cos reste inchangées dans la zone pupille.
       
      Je fait simplement remarquer ici qu’une FFT est indépendante de l’intensité des pixels dans la mesure où les 2 images de même format sont proportionnelle en intensité.
      Mais que faire de ces 2 images ? On en cherche qu'une la PSF !
      De plus le module d'une FFT donne toujours une image symétrique alors qu'une PSF dans le cas général pour un front non plan est dissymétrique (exemple la PSF de la coma pure)
      Il reste que la solution de faire une FFT-1 la fonction inverse de la FFT qui à partir de 2 images l'une réel ou de fréquence, l'autre imaginaire ou de phase, donne une image résultat unique.
      Il est précisé également que le fond à zéro doit être agrandi au minimum à un format couvrant 2 fois le diamètre de la pupille (< padding dans IRIS)
      Et il faut que les images soit centrer pour une FFT-1   (fonction ffti dans IRIS)
       
      Au final voici ce que l'on obtient avec les 2 images au 2048 x 2048 :
       
      Capture d'écran dans ImageJ :

       
      On retrouve donc bien la PSF recherchée .
       
      En fait la formule de départ dans la littérature pour des novices comme moi aurait pu s'écrire
      L'image PSF est la transformée de Fourier inverse mise au carré, du couple d'images ( A*cos(phi) , sin(phi)) où phi est la phase en chaque point de l'image front-d'onde et A l'image pupille (0,1)         PSF = [ FFT-1[ A*cos(phi) , sin(phi)] ]²
       
      CPI-Z
       
       
    • By LE ROUX
      bonjour à tous,
      je suis en cours d'acquisition d'une monture eq6r -pro goto sky watcher dernière génération pour y monter mon tube lx200 1et 0" de f=2500mm (provient de ma  monture meade lx200acf maintenant trop lourde pour moi) ,et en vue de me mettre a l' astrophoto, j 'ai besoin d'avis pour choisir le type de guidage adapté a cette focale, lunette guide(mais poids et champ?...ou diviseur optique celestron( mais difficulté à trouver une étoile guide..) ou autres solutions.
      merci
    • By Daniel Malaise
      Bonne nouvelle ! Aussi incroyable que cela puisse paraître, nous avons retrouvé « notre » photomètre !
       
      Il y a quelques semaines, mon fils avait pris contact avec l’Observatoire d’Ondřejov pour leur demander s’ils pouvaient par hasard remettre la main sur le spectrophotomètre quelque part dans leur grenier ou leur cave…
       
      Et ils l’ont retrouvé ! Nous avons d’ailleurs reçu une réponse fort aimable et sommes très reconnaissants! Nous nous rendrons en Tchéquie dès que la situation sanitaire le permettra, pour ramener cette « relique » dans nos archives
       
      Vous pouvez suivre cette aventure et d'autres sujets sur mon blog d'astronomie.
       
      Profitez de la vie et restez en contact !
       
      Daniel Malaise, Dr Sc
      Science lovers blog

  • Upcoming Events