CptNautilus

La nébuleuse de la Rosette (NGC2237)

Messages recommandés

Bonjour

On peut dire que tu apprends tres vite !! Ton image est très réussie.

Peux tu en dire plus sur le materiel utilisé ? (optique et camera)

Pour les conseils cela peut aider d'avoir ces infos

 

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci!

Les images unitaires ont été collectée avec une station Stellina (de Vaonis). Voici ses caractéristiques :

Lentille: 80 mm

Focale: 400 mm

Résolution: 6.4M pixels (3096 x 2080 px)

Objectif: Doublet ED apochromatique avec verre au lanthane

Ouverture relative: F/5

Capteur: CMOS Sony 1/1.8

Champ: 1° x 0.7°

  J'ai utilisé les images unitaires au format FITS (16 bits), collectées sur deux nuits en octobre et novembre, et j'ai fait tout le reste du processus en manuel. Pour ce qui est de la capture elle-même, tout est automatique. En particulier, on ne peut pas encore changer la durée de pose de 10 secondes (ça devrait bientôt arriver).

  J'ai obtenu des "Darks" en couvrant la lentille avec une boîte noire jusqu'à en obtenir une cinquantaine. J'ai calculé des Masterdarks pour différentes températures (en l'occurence, 2°C et 10°C).

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent :)

Une très belle image de ce coeur de Rosette avec un très bon traitement . . . traditionnel, bravo :)

Bonne journée,

AG

Et au passage, c'est tout bon pour Vaonis :)

Je pense que ça va en faire tousser plus d'un xD

  • J'aime 2
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Et au passage, c'est tout bon pour Vaonis :)

Je pense que ça va en faire tousser plus d'un xD

C'est vrai, je ne m'attendais pas à un tel résultat avec cet instrument. Une belle image.

Gilles

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Intéressant avec le stellina, bravo :) ! 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  J'ai encore le JPEG automatique (je le garde toujours parce que son EXIF contient la température et l'humidité au moment de la capture). Toutefois, Comme j'ai récolté des images sur deux nuits et les ai accumulées dans DSS, le JPEG n'est basé que sur environ la moitié des FITS  (331), donc la comparaison n'est pas tout à fait juste pour Stellina.

 

  C'est la version brute, telle qu'elle sort de Stellina, sans aucun post-traitement.

 

  A noter qu'on peut aussi obtenir une version TIFF (16 bits), empilée par Stellina mais non traitée. Il faut donc la développer soi-même. Idéal quand on ne veut pas utiliser DSS mais qu'on veut éviter les artefacts et les 8 bits du JPEG.

 

  Personnellement, je préfère empiler les FITS moi-même dans la plupart des cas (surtout avec les nébuleuses et les galaxies), car je peux ainsi sélectionner chaque FITS "à la main".

NGC2237_44_1-0481-output.jpeg

Modifié par CptNautilus
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut

Grand bravo pour un début, tu as toutes les cartes en main à présent 

 

Olive

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Lorsqu'on se met à DSS ou au développement du TIFF, c'est assez frustrant parce qu'il est difficile de "battre" l'algorithme du Stellina... mais une fois qu'on a pris le coup, on ne peut plus s'en passer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique, comme quoi quand on sait utiliser le potentiel des outils, c'est top. ^_^

C'est intéressant de savoir que l'on peut récupérer les brutes pour post-traitement

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il suffit de brancher une clef USB et d'activer, une fois pour toutes, la sauvegardes des FITS. Je conserve également les "fichiers de debug", qui contiennent beaucoup d'information sur les images unitaires.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, CptNautilus a dit :

le JPEG n'est basé que sur environ la moitié des FITS  (331), donc la comparaison n'est pas tout à fait juste pour Stellina.

 

  C'est la version brute, telle qu'elle sort de Stellina, sans aucun post-traitement

 

je viens de reprendre ta brute de stellina sous PS

 

,

www.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est le problème avec le JPEG : ce n'est que du 8 bits, et le bruit ressort très vite quand on essaie de pousser l'image. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, CptNautilus a dit :

C'est la version brute, telle qu'elle sort de Stellina, sans aucun post-traitement.

 

Pour confirmation ou infirmation :

 

C'est une seule brute avec 10 s de temps de pose  ? ... ou la version empilée "Stellina" des 331 poses retenues ?

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, fljb67 a dit :

Pour confirmation ou infirmation :

 

C'est une seule brute avec 10 s de temps de pose  ? ... ou la version empilée "Stellina" des 331 poses retenues ?

 

  Non, c'est le résultat de l'empilement et traitement automatique fait en interne par le Stellina.

 

  Une fois lancé sur une cible, Stellina la suit en prenant des poses de 10 secondes. Après chaque pose, l'image unitaire est évaluée et conservée ou rejetée. Ensuite, elle est empilée et traitée. Le tout prend environ 2 secondes. Une image apparaît alors sur l'écran du smartphone. Si le ciel est bon, l'image affichée s'améliore toutes les 12 secondes environ. On peut interrompre la session à n'importe quel moment et l'image finale est donc la résultante de tous ces empilements. C'est ce que j'ai appelé le JPEG brut de Stellina.

 

  En parallèle, si on a mis une clef USB dans l'appareil, chaque pose de 10 secondes, non traitée, et enregistrée au format FITS 16 bit. Ce sont ces images que j'utilise pour faire l'empilement et le traitement "manuel".

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, CptNautilus a dit :

c'est le résultat de l'empilement et traitement automatique fait en interne par le Stellina.

l'image finale est donc la résultante de tous ces empilements. C'est ce que j'ai appelé le JPEG brut de Stellina.

 

Ok.

 

Donc si j'ai bien lu, pour ton image postée en premier lieu, tu t'es "amusé" à empiler chaque image unitaire brute avec DSS ( + SiriL par après pour le résultat  ).

 

Si tel est le cas : belle persévérance .. car elle a payé. :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, fljb67 a dit :

Donc si j'ai bien lu, pour ton image postée en premier lieu, tu t'es "amusé" à empiler chaque image unitaire brute avec DSS ( + SiriL par après pour le résultat  ).

 

  C'est exactement ça. ça m'a pris un peu de temps à comprendre comment faire toutes ces opérations, mais le résultat en vaut la chandelle.

 

  Le principal atout d'empiler les FITS manuellement et que l'on peut ainsi cumuler les images prises sur plusieurs nuits. Stellina fonctionne par sessions. Si on arrête une session, on ne peut pas l'utiliser comme "point de départ" pour une seconde. C'est aussi gênant lorsque la température change rapidement, ce qui nécessite de refocaliser. Il y a alors un dilemme : continuer la session avec le risque d'avoir des étoiles pâteuses, ou refocaliser et recommencer une nouvelle session, mais il faut alors reprendre l'empilement à zéro. Avec les FITS, pas de soucis, on refocalise aussi souvent que nécessaire et tous les FITS sont au point.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense que certain vont crier au loup, mais pour moi c'est superbe.

 

Un grand bravo.

 

Amicalement Frédéric

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023
      261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière.
      Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée).
       
      En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence.
      J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs :

       
      et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?).
      En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ).
       
      Bonnes observations à toutes et tous
    • Par stéphane
      bonjour,

      la première semaine de Mars, j'ai eu quelques nuits dégagées sans lune et, en plus, j'étais en vacances! ça n'était pas arrivé depuis Aout.
      J'en ai profité pour imager un peu en ciel profond.
      On commence par deux petits sharpless dans la Licorne. Un peu tard pour la saison, ils étaient un peu bas et ça manque un peu de signal mais, réduit, ça reste sympa.

      Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP le 3 et 4 Mars depuis la Beauce
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 27 x 300s en binning 1x1
      R : 8 x 180s en binning 2x2
      VB : 7 x 180s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop, noiseware ... et un chouïa de TopazAI
      recadrée et réduite à 75%



      Annotation Siril (qui ne connait pas tous les catalogues; l'amas ouvert en bas à droite de sh2-282, c'est Cr 110 )



      a+
      stéphane
    • Par joel60
      Bonsoir à tous,
       
      Ci dessous mon 1er  essai ciel profond avec le Seestar sur la nébuleuse de l'Iris NGS7023.
      Poses de 10s s ur 2h avec une lune à  88% et un lampadaire pas très loin.  
      Résultat prometteur avec un traitement rapide sur Pixinsight.
      La 1ere photo est le résultat du stack via le seestar et la seconde une fois traitée sur Pixinsight.
       
      Bon ciel,
      Joël
       


       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Il y a un peu plus de 2 ans, l'équipe C2PU avait posté sur ce forum une fabuleuse image de NGC2346, une nébuleuse planétaire dans la Licorne et forcément, en voyant une telle image, j'avais ajouté NGC2346 dans ma ToDo liste !
      Sauf que la nébuleuse n'est pas très étendue et avec mes 20cm de diamètre je ne peux pas rivaliser... mais il fallait que j'essaye pour en avoir le coeur net et c'est chose faite en cet hiver 2024
       
      Si le coeur de la Np est très brillant, il n'en va pas de même pour ses extensions qui ressortent presque difficilement malgré les 8h d'exposition.
      Avec ma focale, elle est un peu perdue dans ce vaste champ :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 5 nuits les :
      * 13/14 février 2024
      * 05/06, 06/07, 11/12 et 13/14 mars 2024
      98 poses de 05min, Temps d'intégration de 08 h 10 min
      + 46 poses de 30s pour le coeur
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Le seeing n'a pas été bien conciliant, le FWHM résultant est de 4,2", il aurait donc fallu ramener l'échantillonnage à une valeur plus adpatée de 2"/pixel, sauf que la nébuleuse est assez petite, alors tant pis j'ai conservé l'échantillonnage natif.
       
      Soyons fou, j'ai même tenté un drizzle où le gain est minime (FWHM de 3.9") :

       
      Je lui préfère, pour ma part,  la version sans drizzle :

       
      NGC 2346 est à environ 2300 AL de nous. C'est un astre très particulier puisque l'étoile centrale qui lui a donné naissance est en fait une étoile double, avec une période orbitale du compagnon d'à peine 16 jours : elles sont plus proches l'une de l'autre que Mercure ne l'est du Soleil.
      Elles étaient sans doute plus distantes au départ, mais la composante la plus massive a épuisé son carburant et s'est transfromé en géante rouge, avalant littéralement son étoile compagnon.
      Cette dernière a alors spiralé vers le bas, à l'intérieur de la géante rouge, rejetant du gaz en cercle autour du couple.
      En explosant, le noyau de la géante rouge a relâché un vent stellaire très rapide qui a émergé perpendiculairement à l'anneau et a gonglé deux énormes bulles.
      C'est ce processus en 2 étapes qui aurait donné à la nébuleuse cette forme en papillon.
       
      Sources :
      https://esahubble.org/images/opo9935d/
      https://noirlab.edu/public/es/news/gemini1504/?nocache=true
       
      C'est fou tout ce qu'il se passe dans le ciel !
      Bonne soirée et bonnes observations à toutes et tous
    • Par skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Faute de ciel clair, je retraite un peu mes vielles data :-)
      Donc voici IC63 faites avec mon vénérable RC GSO 250mm de l'époque.
      Je ne me rappel plus exactement des détails d'acquisitions mais grosso-modo 40min par couche RGB, 3h en L et 6h en Ha. Il s'agit donc d'une composition en LHaRGB.
      A l'époque les acquisitions ont été faites par le vénérable KAF8300 ;-)....J'ai bien du jouer du Clone Stamp pour les pixels chauds.
       
      Voilà l'image:
       
      Cordialement,
       
      Séb

  • Évènements à venir