fljb67 6 454 Posté(e) 4 décembre 2020 (modifié) il y a 10 minutes, astrocg a dit : orion demande un tri à la sortie usine c'est indéniable pas vu dans un 180 mais vu dans un plus petit mak meilleure optique, mécanique qui respire la santé et 0 shifting Avec mon MAK 127 SW, le shifting est négligeable également. Modifié 4 décembre 2020 par fljb67 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 512 Posté(e) 4 décembre 2020 Il y a 3 heures, xs_man a dit : Et je suis d'accord, ton 200 à F/7 a je suppose un tout petit secondaire, qui obstrue à moins de 20% voire même plutôt 15% ? C'était donc un APO-killer ? En fait j'avais pris à l'époque un secondaire "surdimensionné" de 43mm de petit axe, soit une obstruction de 21,5%, mais quand je le referai je prendrai probablement un secondaire plus petit ... Il y a 2 heures, ALAING a dit : Le top en planétaire, d'ailleurs c'est ce que j'ai Tu as un Mak 180 Alain? Il y a 2 heures, astrocg a dit : orion demande un tri à la sortie usine c'est indéniable Tu le sais ou tu supposes astrocg? ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 805 Posté(e) 4 décembre 2020 il y a 3 minutes, baroche a dit : Tu as un Mak 180 Alain? Non, un 200 Pierre-Alain 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 512 Posté(e) 4 décembre 2020 Un Mak 200 de quelle marque? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 875 Posté(e) 4 décembre 2020 Oui mais c'est un mak-newton Intes que tu as, Alain, non ? Sinon j'ai la dernière mouture Skymax des mak180 SW, il est excellent, aucun shifting. Mais ton newton 200 bien réglé avec un secondaire plus petit va le battre à plate couture à coup sûr... est-ce que ça vaut la peine ? Et sinon, ton vieux 400 collector, c'est un Coulter ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 512 Posté(e) 4 décembre 2020 il y a 1 minute, Kaptain a dit : Mais ton newton 200 bien réglé avec un secondaire plus petit va le battre à plate couture à coup sûr... est-ce que ça vaut la peine ? Oui je pense que mon 200 sera excellent, mais j'aurai beaucoup de travail jusque là, le Mak serait en attendant ... il y a 3 minutes, Kaptain a dit : Et sinon, ton vieux 400 collector, c'est un Coulter ? Non c'est un Meade Starfinder Kaptain ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 805 Posté(e) 4 décembre 2020 il y a 10 minutes, baroche a dit : Un Mak 200 de quelle marque? C'est un M809 de chez Intes Micro aujourd'hui disparue il y a 10 minutes, Kaptain a dit : Oui mais c'est un mak-newton Intes que tu as, Alain, non ? Non, c'est un authentique Mak, un vrai char russe et optique eu top 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xs_man 1 844 Posté(e) 4 décembre 2020 Citation Non c'est un Meade Starfinder Kaptain ... En fait vu qu'il est installé sur la monture équato. Meade de l'époque, c'est plutôt un DS 16" ou chez nous un "Campus 400". Citation En fait j'avais pris à l'époque un secondaire "surdimensionné" de 43mm de petit axe, soit une obstruction de 21,5%, mais quand je le referai je prendrai probablement un secondaire plus petit ... Et tu as bien raison. Faudrait vérifier mais un 32 mm devrait faire l'affaire je pense. Moins d'obstruction, plus de contraste. Albéric 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 512 Posté(e) 4 décembre 2020 il y a 8 minutes, xs_man a dit : Moins d'obstruction, plus de contraste. Certes, et à 16% d'obstruction (si ça passe) c'est comme s'il n'y avait pas d'obstruction Albéric ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xs_man 1 844 Posté(e) 4 décembre 2020 Citation Certes, et à 16% d'obstruction (si ça passe) c'est comme s'il n'y avait pas d'obstruction Albéric ... Faudrait tracer tout ça. Mais je dois pas être loin... Un tube alu ou acier de diamètre 240 mm, un Crayford low profile afin de sortir le moins possible le foyer (et peut-être aussi réduire encore un peu le diamètre du secondaire) et ton APO-killer sera presque prêt. Après pour peaufiner au maximum, il restera juste à réaliser des lames courbes pour l'araignée. Et l'APO-killer sera finalisé ! Albéric 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 512 Posté(e) 4 décembre 2020 il y a 21 minutes, xs_man a dit : Et l'APO-killer sera finalisé ! Y'a plus qu'à ! ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 4 décembre 2020 Il y a 3 heures, astrocg a dit : orion demande un tri à la sortie usine c'est indéniable +1 Et en plus Synta a un cahier des charges Orion pour la fabrication des tubes : c'est ce que j'avais apris quand j'ai acheté mon Orion RC8 § Par contre SW sait sortir du bon matos : j'ai aussi un SW Mak 127 dont je suis très content ! 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xs_man 1 844 Posté(e) 4 décembre 2020 Citation Y'a plus qu'à ! ... Parfait comme projet pour un confinement ! Albéric 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 5 décembre 2020 (modifié) Il y a 8 heures, xs_man a dit : Autre possibilité le Mak-Newton. Intes en faisait, Orion aussi jusque récemment, un 190 mm. Bricolage de confinement : Je viens juste de changer mon secondaire de 63mm par un 46mmAntares sur mon MN190. On passe de 33% à 24% d'obstruction, ce qu'on n'a pas sur un Mak Cassegrain de 180mm, c'est l'avantage du Mak Newton. 46mm c'est vraiment le minimum. Tant optique que mécanique, car le support du secondaire fait 46mm aussi. ça m'a permis de constater que le collage du secondaire d'origine est trop rigide à mon avis : collé à l’adhésif double face acrylique un peu fin à mon gout Il ont un peu augmenté le secondaire par rapport aux premiers 190 pour une meilleure couverture du capteur en photo ciel profond. ça fonctionne bien. Modifié 5 décembre 2020 par olivdeso 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 512 Posté(e) 5 décembre 2020 Il y a 8 heures, xs_man a dit : Parfait comme projet pour un confinement ! Ben j'espère qu'on sera déconfinés jusque là, surtout chez vous en France où c'est un peu la prison! ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 5 décembre 2020 (modifié) Bonjour. Il y a 9 heures, olivdeso a dit : On passe de 33% à 24% d'obstruction, ce qu'on n'a pas sur un Mak Cassegrain de 180mm, c'est l'avantage du Mak Newton. D'après : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-orion-mc-180-2700-ota/p,13916#tab_bar_1_select Diamètre miroir secondaire : 41 mm Obstruction : 0,23 ( ce qui correspond bien à 180 / 43 ). C'est l'avantage d'avoir un rapport f/D élevé. Modifié 5 décembre 2020 par fljb67 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
