Messages recommandés

il y a 55 minutes, stax a dit :

J'ai aussi essayé de comprendre la différence entre les différentes méthodes d'extraction, de solving, de profile etc... Pas évident pour un néophyte.

Si tu y arrives n'hésite pas à partager car même pour des non-néophytes c'est pas du tout évident :-D

 

il y a 56 minutes, stax a dit :

D'ailleurs, existe-t-il un endroit où je pourrais télécharger des fits qui collent parfaitement avec mon matériel ?

Best place: le ciel un soir où il fait beau :-D

Tu n'as pas des brutes ou des essais d'anciennes sessions que tu peux récupérer?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, LucaR a dit :

Si tu y arrives n'hésite pas à partager car même pour des non-néophytes c'est pas du tout évident :-D

 

D'accord chef ;)

 

Il y a 1 heure, LucaR a dit :

Best place: le ciel un soir où il fait beau :-D

Tu n'as pas des brutes ou des essais d'anciennes sessions que tu peux récupérer?

 

Ben non justement, je ne suis jamais arrivé jusque là... Y'a pas un moyen d'obtenir ce genre de données ? Il doit bien y avoir un site qui propose ça, entrer la focale et l'ouverture du guide puis les données de la caméra guide et hop une image d'une partie du ciel. Ce serait vraiment cool.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Regarde les paramètres des simulateurs dans Indi il y a certaines choses configurables.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok, mais je ne vois pas vraiment ce que je pourrais en faire. Une idée ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bin tu peux approcher des paramètres de ton matériel réel je pense, ensuite prendre une photo avec ce simulator et ça te donner un fichier fit proche de celui que tu aurais avec ton matos.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Prendre une photo de quoi ? Je suis dans mon salon.

Excuse mon ignorance...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, stax a dit :

Prendre une photo de quoi ? Je suis dans mon salon.

 

Selon leur qualité les simulateurs utilisent soit des images random du ciel (pour les moins bons), soit des images synthétisées avec les étoiles aux bonnes places selon les coordonnées du simulateur de monture (le même genre qu'on voit dans les logiciels planétarium) pour les meilleurs. Il me semble me souvenirs que ceux de Indi par défaut sont très correct, j'avais pu faire des tests de mise en station très réalistes en simulant même une erreur initiale d'alignement polaire (que j'ai corrigé, donc, avec la méthode de mise en station Ekos)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, LucaR a dit :

ceux de Indi par défaut sont très correct

 

Oui, un peu ... Il s'agit du GSC (Guide Star Catalogue) Créé spécialement pour le pointage de ... Hubble :)

Le premier catalogue d' étoiles créé pour la navigation dans l'espace.

 

- Marc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous deux.

 

Je voyais bien qu'il manquait quelque chose et c'est ce fameux GSC (General Star Catalog). 

 

Ce catalogue n'est pas (plus ?) disponible sous Debian Bullseye. Il faut le télécharger ici via git :

 

git clone -b master https://git.launchpad.net/gsc

 

Puis

cd gsc 

cmake -DCMAKE_INSTALL_PREFIX=/usr .

make install

 

(ou sudo make install si l'on n'utilise pas root).

 

Et ensuite ça marche.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, stax a dit :

cmake -DCMAKE_INSTALL_PREFIX=/usr .

 

Mmmmh   Moi j'aurais plutot mis:

 

       cmake -DCMAKE_INSTALL_PREFIX=/usr/local

 

histoire de ne pas mélanger les bricolages maison avec les paquetages d'origine :)

 

- Marc

Modifié par Marc2b
typo
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

T'as raison, ça aurait été plus prudent ;)

 

Toutefois, je disais que ça marchait, mais ça ne marche pas si bien que ça. J'ai bien quelques étoiles qui se courent après, mais pas grand chose. En fait je ne sais pas trop à quoi m'attendre. Si je pointe M13 par exemple, je n'ai rien qui ressemble de près ou de loin à cet amas globulaire.

 

 

m13_test.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, stax a dit :

Si je pointe M13 par exemple, je n'ai rien qui ressemble de près ou de loin à cet amas globulaire.

 

Et c'est bien normal ... GSC n'est pas un planétarium, c'est un systeme de navigation aux étoiles.

Et donc aucun objet DSO ne figurera sur tes images. Des étoiles et rien que des étoiles .

 

- Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, Marc2b a dit :

Et donc aucun objet DSO ne figurera sur tes images. Des étoiles et rien que des étoiles .

 

Toutafé, et c'est bien suffisant pour tester l'astrométrie :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien, comme je sais maintenant, merci.

 

J'avance à petits pas, mais j'avance ... :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, LucaR a dit :

et c'est bien suffisant pour tester l'astrométrie :-)

 

"All I ask is a tall ship, and a star to steer her by"

Sea Fever / John Masefield

 

"Je n'ai besoin que d'un grand navire, et d'une étoile pour le barrer"

 

:)

 

- Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/05/2021 à 22:15, stax a dit :

Une autre manière d'installer GSC et de télécharger les paquets deb ici :

 

https://launchpad.net/~mutlaqja/+archive/ubuntu/ppa/+packages

 

et de les installer via

 

dpkg -i gsc_1.3_ubuntu21.04.1_amd64.deb gsc-data_1.3_ubuntu21.04.1_all.deb
 

Comme ça c'est plus clean (hein Marc ;) )

 

Salut Steve,

 

Petite question, je vois que ton paquet est en 64 bits ?

J'avoue que l'info n'est pas très claire à ce sujet sur le site de Stellarmate !

On est en 32 ou 64 bits, il me semble bine que nous sommes en 32, non ?

Les packages Ubunutu sont compatibles avec l'OS Stellarmate qui est basée sur une debian ?

 

J'avoue connaitre un peu moins ces aspects...

 

Philippe

 

 

 

Modifié par Phil49

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Comme vous le savez, j'ai tout transféré de ma carte SD sur un SSD (et non pas un Nvme ou M2) et je me suis dit que bien évidemment, le système n'avait pas utilisé toute la  place dispo !

 

Je sais qu'il faut effectuer un redimensionnement des partitions, et je suis tombé sur un site intéressant au demeurant car il partage les matos compatibles avec le RPI, qui expliquait comment procéder !

 

Voici le lien :

 

https://jamesachambers.com/raspberry-pi-4-usb-boot-config-guide-for-ssd-flash-drives/

 

Si vous allez presque tout en bas dans le paragraphe "Resizing", il explique comment procéder !

 

J'ai l’habitude sous Windows en UI ou en ligne de commandes avec un vieux soft, mais sous linux je suis un peu plus circonspect...

 

La méthode vous semble t'elle complète et opérationnelle pour Stellarmate ?

 

Merci pour vos retours

 

Philippe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Phil49 a dit :

Petite question, je vois que ton pacquet est en 64 bits ?

 

Salut Philippe,

 

Oui tu as raison, c'est bien un paquet 64 bits. C'est une erreur de copier-coller de ma part. Stellarmate tourne en 32 bits. et c'est bien celui-ci que j'ai installé. Désolé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Phil49 a dit :

Comme vous le savez, j'ai tout transféré de ma carte SD sur un SSD (et non pas un Nvme ou M2) et je me suis dit que bien évidemment, le système n'avait pas utilisé toute la  place dispo !

 

Comment as-tu fait ça ?

 

Que donne 'df -h' et 'fdisk -l /dev/le_nom_du_périphérique_ssd' ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, stax a dit :

Comment as-tu fait ça ?

 

Essaie :

 

        dd if=/dev/ta_carte_sd of=/dev/ton_disque_ssd bs=4096 conv=notrunc,noerror status=progress

 

Je crois que tu apprécies la puissance de la ligne de commande non ? :)

 

Fais  ça avec un PC sous Linux, carte SD démontée, disque  SSD démonté. Pas depuis le Raspi...

 

Et vérifie bien le nom de tes fichiers if/of, un malheur est vite arrivé. :D

 

Et ensuite, tu redimentionnes ta partoche pour utiliser tout ton SSD, bien sûr ...

 

- Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Marc2b a dit :

Je crois que tu apprécies la puissance de la ligne de commande non ? :)

 

Bonjour,

 

Ouhais, je viens de flinguer mon installation avec une ligne de commande, partition 2 supprimée !  >:(

 

J'ai suivi les commandes du lien que je vous avais indiqué, j'avais pu afficher la taille des partitions et comme un c... je n'ai pas cherché à savoir ce que "Type “df -h” faisait exactement !!

 

Pourtant le gars disait : "to view the current disk" et en choisissant la partition 2, il m'a fait un delete ! >:(

E comme c'est recta sans annulation possible au reboot...

 

J'ai plus qu'à tout refaire, une matinée partie en fumée...

 

EDIT :

 

Je pense que le fait d'avoir lancé une séquence sous Fdisk au départ a dû induire un changement, car je suis en train de tout restaurer et reparamétrer (le backup ne restaure pas tout hélas sous Stellarmate, à défaut de faire une copie conforme du SSD via un autre outil), car je viens de relance la commande "df -h" et cette fois-ci il ne m'a pas proposé un choix entre la partition 1 ou 2 !

Il me permet enfin de visualiser mon disque :

 

60a0d535d39f6_StellarmatepartitionsSSD.jpg.89aa227949bafb7a68d26c318f1784ea.jpg

 

Je conclue donc que le redimensionnement s'effectue de facto, puisque tout l'espace de /dev/root est occupé...

 

Philippe

Modifié par Phil49

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Philippe,

 

Désolé pour toi !

 

Je ne sais pas ce que tu as fait, mais ce n'est certainement pas 'df -h' qui t'as supprimé une partition. df ne fait qu'afficher l'espace disque de tes partitions. Par exemple chez moi :

 

df -h
Sys. de fichiers Taille Utilisé Dispo Uti% Monté sur
udev                16G       0   16G   0% /dev
tmpfs              3.2G    1.8M  3.2G   1% /run
/dev/nvme0n1p7      32G     27G  3.7G  88% /
tmpfs               16G    108M   16G   1% /dev/shm
tmpfs              5.0M    4.0K  5.0M   1% /run/lock
/dev/nvme0n1p10     17G     84M   16G   1% /tmp
/dev/nvme0n1p8      19G    1.2G   17G   7% /var
/dev/nvme0n1p9     605G     12G  562G   2% /home
/dev/nvme0n1p1     186M    103M   84M  56% /boot/efi
tmpfs              3.2G    1.7M  3.2G   1% /run/user/1000

 

J'imagine que tu as utilisé 'fdisk' et qu'à un moment où à un autre tu as tapé 'd' qui efface une partition.... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, stax a dit :

J'imagine que tu as utilisé 'fdisk' et qu'à un moment où à un autre tu as tapé 'd' qui efface une partition.... 

 

Steve

 

Exact, je corrigeais mon post quand tu as répondu, cf plus haut ! ;-)

 

Par contre, Steve, j'ai un peu la flemme de chercher, est-ce que je peux aller plus loin et savoir ce qu'il y a dans /dev/root ?

Quelle commande ?

 

Philippe

Modifié par Phil49

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/05/2021 à 22:15, stax a dit :

Une autre manière d'installer GSC et de télécharger les paquets deb ici :

 

https://launchpad.net/~mutlaqja/+archive/ubuntu/ppa/+packages

 

Steve,

 

Je voulais jeter un coup d'oeil à ce catalogue GSC, et je me suis dit que j'étais en train de faire des manips, alors autant en profiter...

 

Par contre si je tente d''installer ce petit package j'obtiens cela :

 

60a0dc7980972_Erreurinstallgsc.jpg.80b865bef3bde0a7c6c82ff6e0945c5d.jpg

 

Normal ?

J'ai regardé sur le lien du site et dans les changelogs mais pas trouvé d'aide sur l’installation complète de gsc !

Je suppose qu'il y a d'autres étapes...

Le seul lien que j'ai trouvé est pour Windows...

 

Philippe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Lally
      Bonsoir à tous je souhaiterais acheter un télescope assez puissant pour regarder les cratères de la lune auriez vous des conseils s'il vous plaît à me donner je ne m'y connais pas du tout en télescope ! Merciiiiii
  • Évènements à venir