Recommended Posts

Posted (edited)

Question bête mais je galère pour trouver une réponse sur les différents forums : on fait comment pour updater uniquement PHD2 sur Stellarmate ? Il y a eu environ 3 mises à jour majeures pour PHD2 et j'aimerais l'essayer dans sa derniere version... Et comme je suis une burne avec Linux, impossible de trouver une démarche "step by step".

J'ai ces deux sources mais...

https://github.com/OpenPHDGuiding/phd2/wiki/BuildingPHD2OnLinux
https://indilib.org/forum/stellarmate/6698-phd2-update-in-sm.html


Merci.

Edited by Looney2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Posted (edited)
il y a 31 minutes, Looney2 a dit :

Question bête mais je galère pour trouver une réponse sur les différents forums : on fait comment pour updater uniquement PHD2 sur Stellarmate

 

Bon, j'essaie une réponse, pour moi, il y a 3 façons de faire:

 

1) je fais la mise à jour avec les autres mises à jour (à vérifier si cela marche)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    sur le bureau: "package updater"

    par le menu principal: Outils Systèmes > outils mise à jour paquets

    => s'il y a une mise à jour, phd2 doit être présent, on doit pouvoir le sélectionner

 

2) par le gestionnaire des installations d'applications

-------------------------------------------------------------------------------------

    par le menu principal: Outils Systèmes > Installation de logiciels

    rechercher une fois lancé l'installateur de logiciels: phd2

    tu devrais l'avoir dans une liste restreinte, coché en vert

    tu cliques droit dessus: soit mise à jour, soit réinstallation

 

 3) en mode commande dans un terminal

 ------------------------------------------------------------------

     dans un terminal:

     sudo apt-get update

     ou

     sudo apt-get update && sudo apt-get -y upgrade

     mais on ne peut pas sélectionner un paquet (phd2 par exemple), tout est mis à jour

 

Une réponse rapide, essaie et dis moi si cela résouds ton problème.

Edited by kaelig

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) ça ne marche pas beaucoup de trucs mis à jour mais pas Phd2.
2) quand je clique sur installation de logiciels, il ne se passe rien... Problème avec ma version ?
3) Atteint :1 blablabla :2, :3, :4 Lecture des listes de paquets... Fait  et rien de mis à jour côté Phd2.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Looney2 Je vais regarder cela. En effet, installation de logiciels a aussi un problème chez moi.

 

Mais j'utilise un autre gestionnaire de paquet "synaptic" depuis des années.

Tu ouvres un terminal (écran TV noir) et tu tapes:

 

sudo apt-get install synaptic

 

Ca va l'installer, moi je l'ai mis sur le bureau, il doit être ajouté à un des menus principaux (accessoires). Tu le lances, tu cherches phd2 (loupe en haut à droite). Il apparaît dans la liste avec une croix verte, tu cliques droit dessus et tu fais réinstallation ou mise à jour.

 

Merci de me tenir au courant. Je vais regarder pour cette histoire de gestionnaire d'installation d'applications qui ne marche pas. Est-ce que d'autres ont le souci? 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme j'avais pas grand chose de paramétré, j'ai reflashé ma carte SD. Là j'ai la flemme de reconfigurer le Wifi donc je verrai ça demain. Merci pour ton aide, c'est cool d'avoir une assistance comme la tienne !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Plina Merci pour l'information, mais ça me paraît un peu compliqué pour un débutant en linux. Je pense que l'on peut trouver d'autres solutions plus graphiques ou plus simple.

 

@looney2: Merci, c'est le but des forums de s'entraider. J'apprends tellement en astro au contact des autres 9_9 que c'est génial de pouvoir participer maintenant. 

 

Si tu reflashes ta carte SD, tu te retrouves avec la version de PHD2 qui y était installé.

 

Je vais regarder aussi la liste des dépôts (là ou on va chercher les paquets) de Stellarmate. Car la version de PHD2 peut-être mise à jour sur github et pas encore dans les distributions (raspbian), donc je ne serai pas étonnée que les modifications de PHD2 ne soient pas encore disponibles pour l'utilisateur lambda.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais essayer d'envoyer un mail à Jasem concernant les skylists, est-ce que vous avez des points: améliorations ou problèmes que je pourrai pousser vers lui.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonsoir,

@kaelig Peux-tu m'en dire plus sur l'intérêt des Skylists stp ? Je te pose la questions car de mon côté je fais rarement plus de 2, voir 3, objets par nuits en photos. Donc je le gère (je vais gérer car là, c'est misère point de vue météo) avec le planning comme expliqué plus haut. 

C'est plus pratique ? On ne parle pas de la même chose ?

Merci de ton éclairage.

Quant aux améliorations, il faut déjà que l'utilise correctement avant de demander quoi que soit...

 

Pour les mises à jour de PHD2, on ne peut pas le faire directement depuis PHD2 ?

J'ai testé à l'instant et ma version est à jour donc je ne sais ce qui se passerait s'il fallait l'updater.

Edited by frank-astro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 7 minutes, frank-astro a dit :

de mon côté je fais rarement plus de 2, voir 3, objets par nuits en photos.

Chapeau Frank :)

Moi si j'arrive à en faire un chus content ;)

Mais des fois il me faut une deuxième voire une troisième nuit xD

Bonne soirée,

AG

Edited by ALAING
  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, ALAING a dit :

Mais des fois il me faut une deuxième voire une troisième nuit xD

pour récupérer pour moi .....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 24 minutes, frank-astro a dit :

Peux-tu m'en dire plus sur l'intérêt des Skylists stp

En fait on peut voir les skylist comme une préparation à l'avance des soirées (pour ceux qui n'ont pas skytools). J'ai découvert ça avec des astrams très expérimentés qui chassaient la "tachouille" avec les bases de données de Strasbourg.

 

Je vois deux utilisations principales:

 

1) En VA, on ne cherche pas la photo à plusieurs heures, donc on va rester 5-10 mn sur une cible. La skylist permet soit d'aller chercher la liste la plus proche ou la plus intéressante à côté de là ou on est. On peut aussi être dans un mode de capture donnée (avec un filtre nébuleuse ou Halpha) et vouloir aller chercher les objets qui seront le plus sorti de l'ombre avec ce mode.

 

2) Ensuite, on peut imaginer quelqu'un de passionné par les nébuleuses noires ou par les galaxies ARP, la liste de Rose ou souhaitant aller voir en DSO les OOTW (Object of the week: https://www.deepskyforum.com/forumdisplay.php?8-Object-of-the-Week-2021-(OOTW)&s=bfb9f60fa5f885ffb7acdcbd738fd916)

 

Comme les objets de Messier mais en plus pointus: soit je veux en voir quelques uns, soit je veux tous les chasser un à un.

 

Il existe aussi des listes qui reprenne des catalogues historiques d'objet (autre que Messier). Quand on fait le marathon de Messier, on chasse une skylist Messier.

 

J'ai fait des skylist pour skysafari sur ma tablette, je les utilisais avec ma monture AZ. J'en ai aussi fait pour Carte du ciel pour Windows.


En tout cas, ce moyen m'a permis de découvrir des catalogues qui m'étaient inconnus, de discuter avec des gens très pointus dans un type d'objet. C'est super intéressant et ça permet de sortir de M110/M33/M57 LOL

Edited by kaelig
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ha ok, je comprends mieux la demande. Je pensais que ce n'était que pour de la photo.

Merci pour ton éclaircissement !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@kaelig J'ai reflashé ma carte SD en téléchargeant à nouveau SM (la même version que j'avais downloadé sur un autre PC de Nov 2020)et tout fonctionne nickel... J'ai fait les mises à jour des packets et PHD2 est à sa dernière version... Va comprendre...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonsoir,

Je profite d'une éclaircie ce soir pour valider le fait que le cadre jaune indiqué par Kstars correspond bien à l'angle et au champs de la caméra. Lors du Solving astrométrique, il recalcule tout ça et permet donc d'ajuste au mieux son cadrage.

image.png.1e10e2b4e7329b22c25d31f737988565.png

 

image.png.b21c63c5303f25c95dff2f4a897fd359.png

 

 

Et tant que j'y suis, je teste l'autoguidage interne de Kstars. Cela marche vraiment pas mal pour le moment :

image.png.0ad79cf727407a501388406e9f5c0833.png

 

A tester sur différentes cibles mais ça fait le taff.

Frank

 

Edited by frank-astro
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un petit message pour dire qu'une mise à jour de Stellarmate (v 1.5.6) est disponible et que la mise à jour de l'app devrait suivre...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, merci pour l'info. Visiblement, ce ne sont que des mises à jour mineures donc je ne sais pas si je vais le faire, pas envie de tout planter :D

Hier soir, j'ai testé l'aide à la mise au point, en attendant ma motorisation EAF. Manuellement, cela marche pas trop mal car on voit nettement l'évolution de la courbe de MAP.

Mais c'est long...

J'ai aussi bricolé une petite interface sous Python pour contrôler mes alimentations via les relais commandés par le RPI. Cela fonctionne mais n'étant pas informaticien, j'ai honte du code :$

Edited by frank-astro
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait j'ai regardé ma version et j'étais déjà à 1.5.6. Ça doit se faire tout seul avec la mise à jour des paquets... 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans l'app, tu vas sur la page ou y'a VNC, la connexion Wifi etc. il y a la ver SM.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous, un peu prise par les galettes ces derniers temps.

 

J'ai pu sortir le setup pour la première fois depuis des mois. Comme il y avait pas mal de changements, pas mal de debug en live: premier utilisation d'une monture équatoriale, première commande informatisée du setup, nouveau tube guide et nouvelle caméra ... Je galère mais j'avais peut-être un peu chargée la mûle ^_^

 

Principaux problèmes rencontrés:

- le cable ethernet qui est très rigide quand il fait froid et fait bouger le boitier RPI quand le télescope tourne.

 

- Atik air qui ne marchait pas => c'est un problème de conflit avec Ekos. J'avais lancé Ekos avant, il y avait la caméra ATIK dans la liste, donc Ekos l'avait réservé.

 

- Et surtout aucune astrométrie: plantage de kstars, impossibilité. J'ai cherché, pas trouvé. Je vais tout réinstaller à partir d'une image Stellarmate d'origine demain. Est-ce que vous avez rencontré ce souci? J'ai mis le gain à 100 et le temps à 5s. Si vous avez des idées pour résoudre ce problème ... je suis preneuse :D

 

Je suis contente que vous avanciez.

 

@Looney2 Je crois que je vais faire comme toi, repartir de zero. J'ai dû casser quelque chose sans le savoir ou par la mise à jour.

 

@frank-astro: tant que le code fonctionne et fait ce que tu veux, c'est l'essentiel.

 

Premiere photo de VA avec la caméra guide Vario (61/250) et une ASI 178MC non-cooled (histoire de pas avoir perdu toute la soirée), pose de 30s, save as seen, sans guidage:

 

M42_178MC_3_30s.thumb.jpg.4452330cc34af38d908346a360f7a6d5.jpg

 

Il y a du chromatisme, halo bleu, il faudra peut-être ajouter un filtre semi-apo ou apo minus violet. Si vous aves à me conseiller.

 

 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

Tu gères beaucoup de choses en même temps, j'en suis incapable ( différence homme /  femme :D ?).

Pour le solving, pas de souci de mon coté. Il faut dire que j'ai tout laissé par défaut. Si tu as besoin,  je pourrais te faire des copies d'écran.

Pour le filtre, cela dépend de ton environnement. Tu as bcp de pollution lumineuse ?

Le souci de faire ces essais à cette saison, c'est les fenêtres météo qui sont limitées. Pas toujours simple de bien tout mettre en place quand on a peu de temps disponible.

Mais tu vas y arriver B|

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attention: pour moi la version 1.5.6 ne fonctionne pas:

 

Comme vous le savez, j'avais des problèmes d'astrométrie même en version simulation. Le résultat était des non-convergences et des crash de kstars. J'ai continué à creuser car je veux un système très stable pour imager.

J'ai fait le test suivant:

 

1) Stellarmate 1.5.5

--------------------------------

Aujourdh'ui

J'ai reflashé une carte avec l'image stellarmate 1.5.5

Je me suis loggué en VNC 

j'ai changé l'adresse wifi

J'ai été sur kstars, j'ai lancé Ekos

J'ai créé un profil: telescope simulator + CCD simulator + astrometry

Une image tmp est chargée

L'astrométrie se réalise sans souci

J'ai mis un gain de 100, un temps de 5s et je me suis mis en bin 2x2

 

Debug_155_kstars_OK.png.a5bd9bb56d3162b9b9f67e4a59c8b01a.png

 

2) Stellarmate 1.5.6

--------------------------------

J'avais été surprise par mes soucis d'astrométrie car j'avais l'impression de l'avoir testé au début. J'ai regardé, puis

je me suis apercue que lors de la mise à jour (sur le board), Stellarmate avait été mise à jour en version 1.5.6.

Du coup

 

Aujourdh'ui

J'ai reflashé une carte avec l'image stellarmate 1.5.6

Je me suis loggué en VNC 

j'ai changé l'adresse wifi

J'ai été sur kstars, j'ai lancé Ekos

J'ai créé un profil 'toto': telescope simulator + CCD simulator + astrometry

 

et là

ca bugge

Déjà, je n'arrive pas à sauver le profil 'toto', après un Save, tout s'efface

Quand j'essaie de lancer Ekos, crashe de Kstars

 

Debug_156_kstars_crashed.png.edbfaad4076a791db7d24528277fac62.png

 

Pour moi, il y a certainement un souci lié à une différence matérielle entre le PC à processeur  ARM

qui a servi a compilé et le Rpi4. Ou un problème d'instruction. En tout cas, pour l'instant je vais 

me réinstaller une version 1.5.5 en faisant attention de ne pas mettre à jour Stellarmate.

 

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By aescalle
      Bonjour à tous,
      Hier soir j'ai eu pour la première fois un gros problème d'autoguidage avec PHD2 et ma monture EQ6 R-Pro.
       
      Après un une année sans session d'astrophotographie, J'ai changé mon setup qui était un petit télescope supportant mon appareil EOS en piggyback et une lunette d'autoguidage par une caméra CCD ZWO 294MC Pro (équipée d'un objectif Canon + L'autoguidage)  montée directement sur la monture. Résultat, si mon matériel optique fonctionne bien, je n'ai pas pu continuer la session car j'ai obtenu de grosses erreurs dans PHD2, ce qui m'a inquiété. Suivi inutilisable même sur des poses de 30 secondes. Voir ci-joint la capture du résultat ( copie d'écran PHD2).
       
      Ce qui a changé, hormis le matériel et son poids, c'est l'alimentation 12V du ventilo de la CCD, et la position des cables (câbles d'alimentation CCD et Hub USB à l'arrière, câble Hand control et câble du Polemaster sur le côté de la monture et un câble USB laissé libre vers mon ordinateur.
       
      L'équilibrage ne m'a pas semblé mauvais.
       
      La mise en station est normalement facilité par le Polemaster, ce qui permet un alignement rapide. Je le fais en général sur trois étoile (et plus).
      Hier soir l'alignement m'a semblé bon, les objets stellaires étant bien centrés.
       
      Pour info dans APT, je n'ai pas pu utiliser le plate solving.
       
      Je m'inquiète maintenant du mécanisme de ma monture au vu des messages obtenus dans PHD2.
       
      Quelqu'un aurait-il une idée sur l'origine du problème ?
      (Merci par avance)

    • By frank-astro
      Bonsoir,
      La lune est bien gênante en ce moment pour le CP mais il fait beau (et même pas froid) donc autant en profiter.
      Voici le coupe M97 + M108. Megrez72 + ASI1600MC + IrCut. 60 poses de 180s.

      M97-M108_72ED-ASI1600MC-60x180s_20210223 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Puis M101.Megrez72 + ASI1600MC + IrCut. 60 poses de 180s.

      M101_72ED-ASI1600MC-60x180s_20210223 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Traitement SIRIL + Photoshop. Prise de vue avec Stellarmate.
      Bonne soirée,
      Frank
    • By AstronoSeb
      Bonjour à tous ! 
       
      Il m'arrive un gros pépin, j'ai installé la nouvelle version de Nina HF2 pui je suis revenu à l'ancienne car pb avec driver Altair. Chemin faisant, j'ai perdu tous mes parametres de Nina et depuis le plate solving sous Astap ne fonctionne plus. 
       
      Je n'arrive pas a savoir si la distance focale que je lui rentre en parametre est fausse ou si le pb vient d'autre chose.
      Comment recalculer la distance focale reele depuis une resolution astrometrique? Par exemple ma resulution avec astrometry.net donne le resultat suivant:
       
      44.4 arcmin avec une camera altair 294c de 4.63um de taille de pixel et 4128 pixels horizontaux. Ce qui donne 19.112mm de capteur horizontal.
       
      Si je prends la formule Champ (en arcmin) = 3458 x d (taille capteur en mm) / F (en mm), cela me donne F = 3458 x (4128 x 4.63)/44.4 = 1488mm de foacale pour un C8 et red 0.7.
       
      Est ce que vous pensez que l'erreur de plate solving peut venir de quelque part dans ce calcul ?
       

       
      Merci de votre aide !
       
      Seb
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Décidément  pas de chance pour une fois que le temps fut clément dans ces conditions et sa température en quinze jours de temps -10°c à +15°c ....
      Ciel voilé samedi mais aussi dimanche (on le voit sur les images des artéfacts), comme j'avais envie d’essayer l'imageur mono e n vue de Vénus.
      J'ai optimisé en solaire avec un filtre wraten rouge 23A, et en lunaire le wraten vert 11 + IR/UV-CUT
      Malheureusement je n'ai pas eu le temps de faire grand chose la lune et soleil étant voilé, la néanmoins résolution me semble bonne d'après ce que j'ai pu obtenir de si petits détails en tâches solaire (trois points).
       
      J'ai fait un survol sur la zone sud ouest lunaire , avec clavius notamment et plein de petit cratelets, et Wolf (j'habite là !) dans la mare nubium
       

       
      Bon ciel étoilé & lunaire
    • By XavS
      Bonjour à tous,
       
      La reprise de l'astrophoto ce week-end a été assez compliqué après quelques mois d'inactivité (à part quelques Lunes du balcon ). J'ai donc bravé le coufre-feu pour me faire une soirée astrophoto hier soir.
       
      La soirée a mal débutée, humidité à plus de 85% jusque vers minuit. Tout était trempé. Et lorsque l'humidité est enfin partie, le vent s'est levé avec des pointes à 40 km/h. Bref, malgré ces inconvénients voici quelques photos.
       
      Tout d'abord, celà faisait longtemps que je voulais imager M46. C'est chose faite mais peux mieux faire . A refaire donc
       
      Matériel :
      Canon 450D défilitré
      Télescope : C925 + Réducteur
      201 poses à 60s, 800 ISO
      Traitement : SIRIL et CS2
      Pas de DOF, plus de batterie
       

       
      Après avoir imagé la Lune, que l'on peut voir dans ce post
       
      et qui pour moi est la mieux réussie des images d'hier soir, je me suis amusé à tester M66 en prévision d'une meilleur soirée. Déjà la monture a bien pointé la galaxie, même si ce n'est pas pile poile au centre. Secondo, avec mon APN, je ne vois absolument rien lorsque je prends les prises. Je vois juste des points Même pas une tâche pour savoir si la galaxie est bien là. Mais au traitement qu'elle supprise
       
      Matériel :
      Canon 450D défilitré
      Télescope : C925 + Réducteur
      69 poses à 60s, 800 ISO
      Traitement : SIRIL et CS2
      Pas de DOF, plus de batterie
       

       
      Et la dernière de mes images, la plus délirante mais que je trouve assez artistique a été en début de soirée (avec l'humidité) de photographier au 85mm la constellation d'Orion avec mon 450D non défiltré. Le résultat est assez surprenant et c'est pour ça que je la poste. Merci l'humidité sur l'objectif
       

       
      Matériel : Canon 450D défilitré
      Objectif Samyang 85mm
      49 poses de 90s, 800 ISO
      Traitement : SIRIL et CS2
      17 Darks et Offset
       
      Bon ciel à toutes et tous
       
      XavS
       
  • Upcoming Events