Messages recommandés

Il y a 2 heures, Mehdi a dit :

Je suis obligé de faire du SHO au vu de mon bortle 8 .

Le HOO c'est pas possible ? :)

Ok, je sors ;)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, ALAING a dit :

Le HOO c'est pas possible ? :)

Ok, je sors

 ah ben si bien sur .

hoo NGC 7000.jpg

  • J'aime 3
  • J'adore 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Mehdi :) celle-là me plait énormément :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Mehdi et bienvenue, ton résonnement est correct, et tes images le prouvent, c'est quand même super de pourvoir faire cela en milieu pollué, bravo.

jc

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Plus que très sympa la version "HOO" également. ^^

 

( ... avec une colorimétrie assez poche du LRVB si je ne raconte pas de trop de grosse connerie ).

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent !

Petit setup , Grande image 

 

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est aux petits oignons cette image."Superbe"

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien pensé, et bien réalisé.

4" de seeing, c'est quand même balèze, je trouve !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

question de débutant qui n'a pas encore son matos, mais qui devrait arriver :)

 

"Mon seeing est proche de 4" "  c'est quoi un seeing de 4"?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

nickel comme resultat !! 

 

du coup, je me demande si je ne vais pas demander un filtre SII pour noel.........c'est special niveau rendu des couleurs, mais selon les objets j'adhere.

J'en connais une qui va etre contente !!  un filtre de plus = une ou deux sessions de plus.....sur le balcon     o.O

 

il y a 28 minutes, jey_bis a dit :

"Mon seeing est proche de 4" "  c'est quoi un seeing de 4"?

 

en gros, en fonction des conditions atmospheriques de ton lieu de prise de vue la resolution sera degradée et tu ne pourras atteindre les performances maxi de ta lunette ou telescope.  Du coup tu adaptes ton materiel à ce que tu peux atteindre.

je pense que j'ai pas trop mal expliqué....

a plus

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Nico

oui c'est tres clair.

mais du coup comment calcule t on le seing?

ou c'est empirique au visuel?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'ai un echantillonnage à 2.11" par pixels . quand je mesure ma fwhm soigneusement je suis aux alentours de 2 pixels en generale . du coup mon seeing et de 2 pixels * 2.11" / pixels . soit 2x2"= 4" et c'est le seeing . c'est une moyenne bien sur . 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le petit dernier (re)-traitement .  toujours pareil  : FS60 CB + multiflattener ( l'arme secrete...) + ASI 1600 sur HEQ 5.

 

Filamentary_finger_01.jpg

  • J'aime 2
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo, c'est absolument superbe surtout les deux premières qui pour moi sont magique et vraiment splendide par contre la dernière, tu devrais la reprendre car elle n'est pas belle. Regarde tes étoiles de plus près ! Qu'est-ce que tu as fais durant le traitement pour que tu n'ais pas le même résultat ? :S

Désolé mais je n'adhère pas avec les dentelles car il s'est passé quelque chose. Tu devrais la reprendre. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir