Nébuleuse du Crabe, télescope de 1 mètre, JefBax revisited
By
Superfulgur, in
Astrophotography
-
Similar Content
-
By JuLieN131
Et bien le bonjour (ou bonsoir)
Cela fait un bon moment que le bonhomme n'était pas sorti !
Alors la semaine dernière après qu'une belle nuit claire sans lune me soit passée sous le nez,
ou plutôt sous les yeux... bah oui, nouveau matos, rien qui marche, p**** de monture, foutu moteurs qui s'arrêtent (mise à jour).... bref.. le quotidien de cette passion
Hier soir, pas de nuage, presque pas de lune, aller dehors.
J'ai donc maintenant une petite Askar FMA180 avec une Staradventurer 2i.
L'objectif étant les cibles étendues, voie lactée à l'objectif etc.
Donc premier test de tout ce petit monde sur l'Iris. Ça n'a pas trop mal fonctionné, avec une dizaine de poses à supprimer (satellites, suivi hasardeux (c'est un peu un jouet cette SA!)
Mais bon, au moins cela fait du bien de retoucher à Siril (sacrés changements sur cette version 1.2! merci aux développeurs)
Ah oui, la photo pardon
Au plaisir d'échanger avec vous
Bon ciel
Julien
-
By Kristen
L'IA, elle est partout, elle a envahit les forums d'informatique depuis l'arrivé de chat GPT. C'est simple, on ne parle que de ça !
Cpendant on l'a connaît depuis longtemps, déjà dans les années 80 on voyait des applications concrêtes pour les tâches administratives. Mais l'IA en astro, depuis moins longtemps, et en open source, c'est tout récent.
Je vous présente donc la bêta d'une telle IA : AstroSharp. Codé par deepskydetail, elle est diponible en libre accès sur Github : https://github.com/deepskydetail/AstroSharp/tree/main
Et pour une bêta, je dois dire que je ne peux presque plus m'en passer. Finit (presque) la réduction d'étoile par starless, cette application, en plus de réduire leurs tailles, les rends plus fines.
C'est donc un gain de temps et de qualité.
Je vais donc vous montrer un exemple de traitement sur M16 qui a plutôt bien fonctionné. Enfin, je vais vous montrer des limites à ce logiciel. Des artefacts et des situations insolubles.
Concernant M16, un mélange mono/couleur :
• Télescope M104 (520/2360)
• Caméra A : SBIG ST-7-XME
- Filtre R et UHC
- 137*30sec (1h08min30sec)
• Caméra B : Fujifilm X-T4
- 193*15sec (48min15sec)
- ISO 3200
L'image mono, plus détaillée, a servi de luminance.
Les deux images ont été préalablement passé dans AstroSharp après un pré-traitemet sur Siril.
Un passage sous AstroSurface a permit de relever certains détails.
Enfin, RawTherapee pour donner plus de punch à l'image.
Premièrement nous remarquons que le bruit est assez contenu, pourtant avec peu de poses. En effet, voici tout le pouvoir de cette IA : ajuster la déconvolution en fonction du contraste. Loin de ce que peut faire Pixinsight, cette IA n'est qu'un "Richardson-Lucy" (je ne sais pas méthode utilisé) adaptatif. Sélectionnant les étoiles individuellement et resserant les détails des nébuleuses et galaxies. Les couleurs semblent bien tenir au traitement mais j'ai une impression d'aplat sur les dégradés. Il est bien dit que cela marche mieux sur les images mono après tout. Et je constate que cela est vrai.
Deuxièmement, nous remarquons des étoiles assez étranges pour les plus petites d'entre elles, c'est une limitation que nous allons aborder plus tard.
Enfin, des artefacts sont visibles. Le traitement semble s'appliquer sur des panneaux. Et l'assemlage de ceux-ci n'ont pas l'air parfait. La déconvolution que j'ai fais sous AstroSurface les ont complètements rendu visible. Pourtant, j'y suis allé de manière extrêment douce, déc. de Weiner à étoile artificiel sur 2px, noise factor à 80. D'ailleurs, ce passage sur AstroSurface permet de mettre un peu plus de détails haute fréquence, je le recommande donc.
Voici une comparaison avant/après AstroSharp et une déc sur AstroSurface avec l'image mono pré-traitée :
Avant :
Après :
Malheureusement, le plus gros problèmes de ce logiciel apparaît avec les amas denses d'étoiles. Le logiciel est perdu entre le fond lumineux et les étoiles.
Voici un exemple de mes propos avec M3 et l'ASI 462MC converti en bin 2, mono :
Avant :
Après :
Le centre de l'amas ressemble à une bouillie de pixels après une réduction de bruit mal dosé. Pas très appétissant...
Mais il faut se rappeler qu'il ne s'agit qu'une bêta ! Le meilleur est techniquement à venir ?
PS : Il existe actuellement des bugs récurrents avec la version 5.0.7
--> à l'ouverture du logiciel, si la page est blanche, il faut aller dans View > Force Reload, attendre un peu (5sec) et la fenêtre s'affiche. Si ce n'est pas le cas, un coup de souris sur l'interface peu le débloquer.
--> si après qu'une autre image soit chargée, que le logiciel commence à process, et que vous changez un réglage; il se peut qu'il faille le redémarrer, le process se répétant en boucle.
J'espère que ce poste aura donné des idées, aidés, ou simplement fait découvrir cette nouvelle méthode de traitement. Pour ma part je sens que c'est le début d'un renouveau en traitement open source, qui va peut-être permettre rivaliser très sérieusement avec les solutions payantes.
Bon ciel à tous,
Kristen
-
By jeffbax
Hello la compagnie,
forts de notre dernière M82 pour laquelle @GuillaumeGZ et ma pomme avions coopéré pour mixer des poses rapides et des poses longues, nous avons voulu remettre ça sur l'Oeil de chat (NGC 6543).
J'avais dans les tiroirs une série de poses rapides faites avec mon 350 à f/3,5 et le couple ASI 290MMC / ASI 1600 MCC, plus des poses longues en luminance. J'en avais fait une bonne image en 2019, mais qui manquait de profondeur et de champ. Guillaume a réglé tout ça en lui mettant 10 heures de L avec son 250 F/4 et son ASI 2600 MM Pro, plus 5 heures de RVB. Un grand merci à lui pour la qualité des données et la persévérance
En tout, il y a 22 heures de données conservées entre nos deux télescopes et les diverses caméras.
J'ai donc tout repris en mixant tout ça.
J'aime beaucoup traiter ce type d'objets, qui présentent de gros défis techniques sur la dynamique et le mixage des poses rapides avec les poses longues. Sans compter que les données présentent ici 4 échantillonnages différents. J'ai fait au mieux.
On a fait le choix de conserver la teinte Bleu-Vert du OIII et de l'assumer, ce qui n'est pas toujours le cas sur les versions qu'on voit passer. Elle est souvent plutôt bleue voire un peu violette.
Voilà, j'espère que cette image agrémentera votre grand weekend
LE CROP :
LA FULL (25 MP) :
LIEN ASTROBIN :
Bon ciel,
JF
-
By bretagne
salut a tous
j'ai profité de ce long week end pour continuer sur ma lancée avec mon nouveau quattro 150
plus de tests qu'autre chose, je me disperse quoi, mais pas grave je m'eclate
materiel utilisé
quattro 150 + player one 533 + filtre l-enhance sur ZEQ25
j'ai un fais un test egalement pour un futur projet sur la nebuleuse NGC 6543 , et c'est prometteur , seulement 7 x 300 sec
va falloir juste me renseigner sur le filtre a utiliser pour capturer cette belle nebuleuse planetaire , pas certain que le l-enhance soit bien adapté pour ce genre d'objet, quoique !!!!
pour les autres images ça reste banale , avec plus de pause pour NGC 1396 ( 30 x 180 sec )
pour les autres c'est du 10 x 60 sec ( le vent s'est levé , et ma monture n'apprecie pas du tout
et temps qu'a shooter , pourquoi pas faire d'une pierre deux coups, alors j'ai sorti la bonne vieille staradventurer et le sony a7s + samyang 135mm + filtre DuoNarrowband
et pour changer j'ai shooté la region du cygne et un champ large de la region de NGC 1396
60x30 sec a 3200 iso pour ces 2 images
SIRIL + photoshop cs6
bonne soirée
olive
-
-
Upcoming Events
-
28 May 2023 10:00 PM
Until 10:00 PM
-
12 June 2023 06:30 PM
Until 08:00 PM