Superfulgur

Nébuleuse du Crabe, télescope de 1 mètre, JefBax revisited

Messages recommandés

Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

Puis j’ai tenté d’estimer la valeur du pixel de mon Nikon D810 A, qui est de 4.87 microns. Sauf erreur, ça fait environ 0.3 seconde d’arc pour 3500 mm de focale, avec le télescope de 1.05 m à F/3.3…

 

 

Alors, c'est pas tout à fait ça. C'est un 1.04m à F/3.17 avec le correcteur, donc 3300 mm de focale.

Mais t'as du arrondir pour la taille du pixel sur le ciel, je suis toujours à 0.3" par pixel sur le ciel.

 

Par contre t'as pris 6 ans tout rond, ou tu as pris les dates exactes pour les 2 images?

Modifié par DVernet
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

 

Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

mon estimation, quoique imprécise serait donc pifométriquement juste, chu content.

 

Tu pourrais la conforter avec l'animation proposée par Polo !  2008 à 2017... ^_^

 

il y a 16 minutes, DVernet a dit :

Du coup tu tournerais plutôt à 1790 km/s, ce qui te rapproche de la valeur de Wikipedia.

 

Pour la source de Wikipadia à 1500  km/s   voir réf (10)  :

 

La vitesse d'expansion de la nébuleuse a été déterminée en quantifiant le décalage de son spectre par effet Doppler et est estimée à environ 1 500 km/s (10). Parallèlement, des images prises à plusieurs années d'intervalle révèlent la lente expansion angulaire apparente sur le ciel. En comparant cette expansion angulaire avec la vitesse d'expansion, la distance de la nébuleuse par rapport au Soleil et sa taille ont pu être estimées à respectivement environ 6 200 et 13 années-lumière (6)

 

 

 

Modifié par Nebulium
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, DVernet a dit :

Alors, c'est pas tout à fait ça. C'est un 1.04m à F/3.17 avec le correcteur, donc 3300 mm de focale.

Mais t'as du arrondir pour la taille du pixel sur le ciel, je suis toujours à 0.3" par pixel sur le ciel.

 

Par contre t'as pris 6 ans tout rond, ou tu as pris les dates exactes pour les 2 images?

 

Tu sais chu un ultracrépidentiste, pas Un Expert en Expertise En Tout, comme certains...

J'ai tout pifométré.

 

Mais vous pouvez oublier : j'ai trouvé une image du télescope Mayall de 4 mètres de Kitt Peak de 1973, 45 ans d'écart, c'est énorme !

Si qq veut faire le gif, les miens passent sur FB et TW mais pas ici, chaipa pourquoi...

 

 

M 1  1973 2018 1973.jpg

M 1  1973 2018 2018.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Superbe approximation comme je les aime. Comment trouver des valeurs qui semblent compliquées avec un bon sens physique.

Attention il y a une coquille 1.2" à 2 kparsec cela fait une distance d'arc de 2.4 ua (1 parsec = 2.06 105  ua donc  1.2" @ 2kparsec donne une longueur d'arc de ( 2 x Pi x 2.06 105 x 1.2)/(360 x3600)= 2.39 ua mais pas 2400 soit 306 millions de kilomètres ceci ne change pas ton résultat (d'où l'interprétation en coquille)

 

 

Bon ciel

Patrick

 

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Lonelystar78 a dit :

Attention il y a une coquille

 

Je crois pas non... 1" à 1 pc = 1 UA, donc 1.2" à 2000 pc = 2400 ua...

 

Sinon, sur le gif on voit une étoile qui fait un énorme déplacement en 45 ans, ça vaut vraiment le coup !

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ben là au moins ça bouge :) Bravo Matthieu ;) 

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Superfulgur a dit :

Il y a une étoile avec un fort mouvement propre à gauche 

 

Oui, il y en  a même 2 (1 à 9h, et 1 à 10h).
Pour rigoler, j'ai fait la différence entre les 2 images. On les voit bien:

 

diff_omicron-kittpeak.jpg.26c1b4b65107faeecb27d92aca6a264e.jpg

  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, Superfulgur a dit :

1" à 1 pc = 1 UA, donc 1.2" à 2000 pc = 2400 ua...

Yes autant pour moi^_^:$

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Superfulgur a dit :

J'ai tout pifométré.

Cette méthode d'estimation est aussi nommée méthode ALGL pour '"A La Grosse Louche" (acronyme à placer en réunion cela fait toujours son effet surtout chez ceux qui savent de quoi il s'agit). Pour un effet maximum, et pour être reconnu de tes pairs, je te conseille une astuce de vieux briscard de la pifométrie, à savoir utiliser la Norme qui fait référence, que tu peux trouver ICI.

Et là ça fait tout de suite plus sérieux.

 

Jean-Marc

 

 

  • J'aime 2
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent ces animations. La résolution astrometrique de l'image sur astrobin donne exactement 0,307"/pixel.

 

Et le pifoscope parfaitement étalonné 😉

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une superbe image collaborative, bravo à vous deux. Les animations sont fascinantes... :x

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai passé les deux images en N&B, pour qu'on puisse mieux comparer la diapositive Ektachrome de 1973 avec le 4 mètres (mais quel temps de pose, je sais pas...) et environ 16 mètres de focale, je pense, et le 1 mètre avec un APN et 3,3 mètres de focale...  

 

 

 

 

NOAO 1973 et C2PU 2018.jpg

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

mais quel temps de pose, je sais pas

 

Il me semble que le temps de pose du Mayall avait été volontairement réduit. Mais je sais plus pourquoi. En tous cas, l'image de Kitt Peak aurait pu être bien plus lumineuse s'ils avaient voulu.

 

Sinon, tu m'obliges à refaire un gif, alors....

m1_kittpeak_omicron_2.gif.61349ee72ee3712fc67c24396b9824a0.gif

Modifié par Matthieu Conjat
  • J'aime 3
  • J'adore 4
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, Matthieu Conjat a dit :
Il y a 21 heures, Superfulgur a dit :

Si qq veut faire le gif

J'ai fait ce petit truc: (j'ai un peu flouté l'image de Kitt Peak pour pas faire de changement trop fort entre les 2  ¬¬ )m1_kittpeak_omicron.gif.a7052e7c7c51bf84e6db4ae49b8d67d1.gif

(cliquez dessus pour l'avoir en grand)

 

 

 

il y a une étoile qui a un mouvement propre important sur l'anim ci-dessus

elle doit être connue, laquelle Est-ce ?

schéma ci-dessous pour la localiser

 

 

mvt propre.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y en a une deuxième avec un mouvement propre plus faible

 

 

mvt propre2.jpg

Modifié par MARCOPOLE

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben si on regarde bien l'animation faite plus haut, il y a même 5 étoiles qui ont l'air de bouger.

"Sauras-tu les retrouver ?":

En 50 ans, c'est normal que des étoiles se déplacent, il n'y a rien d'exceptionnel. Elles n'ont sans doute pas de nom particulier.

 

Il y a 21 heures, Matthieu Conjat a dit :

 

diff_omicron-kittpeak.jpg.26c1b4b65107faeecb27d92aca6a264e.jpg

 

Modifié par Matthieu Conjat
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifiques ces images comparatives et animations :)

Et l'image de S est plus mieux je trouve xD

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Matthieu Conjat a dit :

Ben si on regarde bien l'animation faite plus haut, il y a même 5 étoiles qui ont l'air de bouger.

"Sauras-tu les retrouver ?":

oui mais il y en a deux qui se déplacent bien davantage que les autres

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli boulot les gars ! Les animations sont impressionnantes !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023
      261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière.
      Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée).
       
      En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence.
      J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs :

       
      et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?).
      En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ).
       
      Bonnes observations à toutes et tous
    • Par stéphane
      bonjour,

      la première semaine de Mars, j'ai eu quelques nuits dégagées sans lune et, en plus, j'étais en vacances! ça n'était pas arrivé depuis Aout.
      J'en ai profité pour imager un peu en ciel profond.
      On commence par deux petits sharpless dans la Licorne. Un peu tard pour la saison, ils étaient un peu bas et ça manque un peu de signal mais, réduit, ça reste sympa.

      Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP le 3 et 4 Mars depuis la Beauce
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 27 x 300s en binning 1x1
      R : 8 x 180s en binning 2x2
      VB : 7 x 180s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop, noiseware ... et un chouïa de TopazAI
      recadrée et réduite à 75%



      Annotation Siril (qui ne connait pas tous les catalogues; l'amas ouvert en bas à droite de sh2-282, c'est Cr 110 )



      a+
      stéphane
    • Par joel60
      Bonsoir à tous,
       
      Ci dessous mon 1er  essai ciel profond avec le Seestar sur la nébuleuse de l'Iris NGS7023.
      Poses de 10s s ur 2h avec une lune à  88% et un lampadaire pas très loin.  
      Résultat prometteur avec un traitement rapide sur Pixinsight.
      La 1ere photo est le résultat du stack via le seestar et la seconde une fois traitée sur Pixinsight.
       
      Bon ciel,
      Joël
       


       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Il y a un peu plus de 2 ans, l'équipe C2PU avait posté sur ce forum une fabuleuse image de NGC2346, une nébuleuse planétaire dans la Licorne et forcément, en voyant une telle image, j'avais ajouté NGC2346 dans ma ToDo liste !
      Sauf que la nébuleuse n'est pas très étendue et avec mes 20cm de diamètre je ne peux pas rivaliser... mais il fallait que j'essaye pour en avoir le coeur net et c'est chose faite en cet hiver 2024
       
      Si le coeur de la Np est très brillant, il n'en va pas de même pour ses extensions qui ressortent presque difficilement malgré les 8h d'exposition.
      Avec ma focale, elle est un peu perdue dans ce vaste champ :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 5 nuits les :
      * 13/14 février 2024
      * 05/06, 06/07, 11/12 et 13/14 mars 2024
      98 poses de 05min, Temps d'intégration de 08 h 10 min
      + 46 poses de 30s pour le coeur
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Le seeing n'a pas été bien conciliant, le FWHM résultant est de 4,2", il aurait donc fallu ramener l'échantillonnage à une valeur plus adpatée de 2"/pixel, sauf que la nébuleuse est assez petite, alors tant pis j'ai conservé l'échantillonnage natif.
       
      Soyons fou, j'ai même tenté un drizzle où le gain est minime (FWHM de 3.9") :

       
      Je lui préfère, pour ma part,  la version sans drizzle :

       
      NGC 2346 est à environ 2300 AL de nous. C'est un astre très particulier puisque l'étoile centrale qui lui a donné naissance est en fait une étoile double, avec une période orbitale du compagnon d'à peine 16 jours : elles sont plus proches l'une de l'autre que Mercure ne l'est du Soleil.
      Elles étaient sans doute plus distantes au départ, mais la composante la plus massive a épuisé son carburant et s'est transfromé en géante rouge, avalant littéralement son étoile compagnon.
      Cette dernière a alors spiralé vers le bas, à l'intérieur de la géante rouge, rejetant du gaz en cercle autour du couple.
      En explosant, le noyau de la géante rouge a relâché un vent stellaire très rapide qui a émergé perpendiculairement à l'anneau et a gonglé deux énormes bulles.
      C'est ce processus en 2 étapes qui aurait donné à la nébuleuse cette forme en papillon.
       
      Sources :
      https://esahubble.org/images/opo9935d/
      https://noirlab.edu/public/es/news/gemini1504/?nocache=true
       
      C'est fou tout ce qu'il se passe dans le ciel !
      Bonne soirée et bonnes observations à toutes et tous
    • Par skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Faute de ciel clair, je retraite un peu mes vielles data :-)
      Donc voici IC63 faites avec mon vénérable RC GSO 250mm de l'époque.
      Je ne me rappel plus exactement des détails d'acquisitions mais grosso-modo 40min par couche RGB, 3h en L et 6h en Ha. Il s'agit donc d'une composition en LHaRGB.
      A l'époque les acquisitions ont été faites par le vénérable KAF8300 ;-)....J'ai bien du jouer du Clone Stamp pour les pixels chauds.
       
      Voilà l'image:
       
      Cordialement,
       
      Séb

  • Évènements à venir