Messages recommandés

Alors, voilà comment je procède :

 

- Pose longue sans suivi 

- Pas de dark / flat, ni de soustraction

(besoin pour des cibles lumineuses ?)

- Je crop les RAW en JPG, puis en BMP

- J'ouvre les BMP avec VSpecs, après avoir fait la rotation (je n'arrive pas à gérer le slant) je sélectionne une partie très fine du spectre, quelques pixel

- Puis après je suis les tutoriel, c'est à dire je calibre, je divise par un spectre de référence, ici a0iv (pour merak a1iv), etc etc

 

 

Je pense qu'une bonne partie de mon bruit vient du fait que je ne sache pas utiliser VSpecs, car il me semble avoir de meilleurs résultats avec Rspecs, non ?

(je n'ai pas trouvé comment crop, du coup j'ai mis la partie utile du spectre en surbrillance)

dubhe_ri.jpg

merak_ri.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A mon avis tu introduits pas mal de biais à travers l'ensemble de ton traitement :

- Pas de flat (à faire avec une lampe tungstène ou halogène), c'est plus rigoureux de traiter avec des flats.

- Pas de soustraction du fond de ciel

- Du raw transformé en jpeg puis en bmp.

- Choix d'une étoile de référence qui n'est pas une référence (faut utiliser le tableur élaboré par François Teyssier et dispo ici :

http://www.astronomie-amateur.fr/Documents Spectro/ReferenceStarFinder.xlsm

 

De plus es tu sûr de prendre en compte dans la zone de binning du spectre tout le signal du spectre et ne pas en oublier dans la partie bleue ?

Il faut pousser les seuils à fond pour être certain de prendre en compte l'ensemble du spectre et ne pas le tronquer.

 

Après j'avais pas vu l'image que tu montres ou l'on voit que l'ordre zéro n'est pas focalisé.

 

A mon avis tu devrais essayer de traiter tes spectres SA 100 avec ISIS ou un tuto explique pas à pas tout ce qu'il faut faire pour obtenir un spectre bien calibré en longueur d'onde et en flux :

http://www.astrosurf.com/buil/isis/quicksa/tuto_fr.htm

 

De plus ce tuto se base sur des images issues d'un apn.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ton retour, je vais essayer avec ISIS. 

 

Oui je suis sur pour la partie bleu, j'ai l'impression que le d7100 est vraiment nul 😢

 

Et moi aussi il me semble que la focalisation n'est pas bonne, j'arrêterai pas de tenter de l'améliorer, mais je ne pouvais pas faire mieux. Lorsque que déplaçais rapidement la monture l'image d'ordre 0 devenait plus fine. 

Je m'étais dit que c'était peut-être dû à la météo ? Ou pas assez de temps de mise en température ? (minimum 30min facile avant les premières photos). 

 

Bref, j'ai passé beaucoup de temps en observation pure, je ne commence que maintenant à faire de la prise de vue astro, et c'est dur 😕

 

 

EDIT: J'ai vérifié et "Merak" = HD 95418 est bien donnée en étoile de référence par https://spectro-starfinder.net/#dubhe

Modifié par bestel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, bestel a dit :

EDIT: J'ai vérifié et "Merak" = HD 95418 est bien donnée en étoile de référence par https://spectro-starfinder.net/#dubhe

Oui exact, j'avais pas fait le rapprochement connaissant plus le catalogue HD que le nom des étoiles.

 

Un autre point à vérifier, c''est la non saturation du spectre.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, petit à petit, je progresse.

Petite sortie hier soir, les conditions n'étaient pas top mais le but était juste de savoir combien de temps je pouvais tenir en pose longue, apparemment 30 secondes.

 

J'ai pas pu m'empêcher de faire quelques spectre et traitement, même si il faut absolument que je m'achète de quoi faire la mise au point de façon propre.

J'ai retenté capella, avec HD34557 (A3V) pour la réponse instrumentale, et HD 277909 pour la "curiosité" au vu du spectre très marqué que j'ai vu.

 

Capella sort à 5000K et HD 277909 à 8200K, mais bon même visuellement on arrive à voir que c'est faux :) 

(Au vu de l'aspect de ma référence HD 34557 il ne fallait pas s'attendre à grand chose).

 

Par contre j'ignore si je m'éloigne tant que ça de la réalité, ou peut-on trouver des spectres basse résolution de ces étoiles ?

capella_ri_v2.jpg

hd_34557_ri.jpg

HD_277909_ri.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A mon avis, il y a un problème d'application de la RI sur Capella.

 

Pour comparaison voir le spectre de cette étoile sur le forum spectro :

http://www.spectro-aras.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=1089&p=4909&hilit=capella#p4909

 

Les 2 pics profonds vers 5100 et 6000Å ne sont pas réels.

 

Même problème pour HD 277909 ou les divers pics en emissions ne sont pas celles de cette étoile. Je suspect que le pic vers 5800 Å c'est de la pollution lumineuse non soustraite du spectre.

Modifié par OlivierG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'avais pas pensé à la pollution lumineuse, oui c'est bien possible, surtout avec nos soirées très humides en ce moment. 

 

Cela voudrait dire une erreur de ma part lors de la réalisation de la réponse instrumental ? 

Ou faut-il que je passe en mode nomade ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 19/12/2020 à 18:51, OlivierG a dit :

Attention également à la distance des étoiles pour lesquelles tu souhaites mesurer la température. Dés lors que celle ci sont "loin" il faut dérougir le spectre car il y a des poussières dans la ligne de visé entre ton télescope et la cible qui atténue le flux dans la partie bleue du spectre.

Bonjour,

Dans ISIS, il existe une fonction de dérougissement des spectres. Comment faites vous pour évaluer le terme E(B-V) ? Est-ce fait par essais successifs ?

Merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Olivier C a dit :

Dans ISIS, il existe une fonction de dérougissement des spectres. Comment faites vous pour évaluer le terme E(B-V) ? Est-ce fait par essais successifs ?

Merci

Non pas par essai succesif car sinon quel est l'intérêt de vouloir mesurer une température si c'est pour ajuster ce paramètre pour arriver à la "bonne valeur" ?

 

Il y a plusieurs méthodes possibles, en voici une basée sur le décrément de Balmer :

https://www.astro-rennes.com/la_une/archives/archives_2014/Analyse_M42.pdf

 

Une autre basée sur des étoiles de réferences avec des mesures photométriques que l'on trouve dans ce tableur :

http://www.astronomie-amateur.fr/Documents Spectro/EBV_v5.xlsm

et qui donne la valeur e(b-v) de certaines étoiles (on retrouve ces valeurs également dans le tableur des étoiles de références)

 

on peut également retrouver le e(b-v) avec les données dans SIMBAD si c'est une étoile connue.

 

Mais au départ cela nécessite que :

- le spectre soit bien pré traité (dark, flat offset)

- Corrigé de la réponse instrumentale en prenant une étoile de référence proche et à la même hauteur dans le ciel que la cible et dont justement le e(b-v) soit proche de zero.

- Que la cible soit traitée de la même manière que l'étoile de référence et fait avec le même setup (même optique, même caméra, même spectro) et avec les mêmes conditions atmosphériques.

- Que le fond de ciel soit soustrait au spectre.

 

Après si c'est pour faire un essai de mesure "simple" il faut prendre une étoile connue ayant un e(b-v)=0 comme cela pas besoin de dérougir la cible.

Vega est pour cela une très bonne cible et le tableur des étoiles de références en indique plusieurs milliers.

 

Modifié par OlivierG
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai lu par-ci par-là qu'il était possible de faire de la spectroscopie "en ville", dans ce cas comment gérer la pollution lumineuse ?

La prendre en compte dans la RI ne suffit pas, car on va dénaturer le signal capté, non ?

 

Je pense que c'est exactement le problème que je rencontre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il est tout à fait possible de faire de la spectro en plein centre ville. Pas mal d'amateurs en font actuellement et même certain en plein centre de Paris. 

 

Au niveau traitement, c'est pas la RI qui enlève la pollution lumineuse, mais le retrait du fond de ciel que l'on prend dans une zone de l'image située de part et d'autre de la ligne du spectre produit.

 

La soustraction du fond de ciel enlève également les raies interstellaires.

Modifié par OlivierG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mais pour ça il faut une fente non ? 

Comment faire avec un SA ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aaarf, je loupe forcément quelque chose...

 

Retirer le "bruit RGB" du fond du ciel, ok c'est possible (et je le fais) mais ça ne me permet pas de retirer le "bruit spectrale" du fond du ciel contenant le sodium du réverbère d'à côté !

Ce que je ne comprends pas c'est comment je peux soustraire la pollution lumineuse de mon profil brut...

 

Je pensai au début que grâce à la capture d'une référence, cela se passerait bien, mais non !

Car se retrouve pris au piège dans ma réponse instrumentale quelque chose de faux = le réverbère d'à côté !

Du coup quand j'utilise cette RI, je me retrouve avec des "creux et pics" correspondant au sodium notamment.

 

La pollution étant diffuse sur toute mon image brut, je ne comprends pas comment cela est possible de la retirer sans un spectre à fente.

Modifié par bestel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense qu'il y a confusion entre RI et soustraction du fond de ciel. Les 2 process ne corrigent pas la même chose.

 

- La RI va corriger le défaut de linéarité à la fois de la hauteur de la cible sur le ciel (masse d'air) et de la chaine instrumentale (réponse du capteur, de l'optique) donc une correction globale à large spectre et basse fréquence.

 

- Le retrait de fond de ciel va par contre corriger tout ce qui n'est pas issue de la source que l'on étudie (raies interstellaires, pollution lumineuses, raies atmosphériques) et là on corrige un signal à "haute fréquence" qui n'a rien à voir avec une réponse instrumentales.

 

L'exemple de process sous ISIS indiqué plus haut montre comment faire dans le cas d'un SA 100 donc sans fente.


Voici la copie d'écran d'un extrait du tuto 

5ffec7ba7deb0_Capturedcran2021-01-1311_08_21.png.a3ceb114a6f873fc31fdc1cb992e5f80.png

 

On voit clairement 2 zones distinctes au niveau du spectre :

- Le spectre de l'objet avec l'ordre zero, donc la zone à utiliser pour le binning du spectre (qui est une addition à la fois du signal utile de la cible mais également des raies interstellaires,  de pollution lumineuses et raies atmosphériques

- Les 2 zones de soustraction du fond de ciel, elles aussi dispersées par le SA 100 donc qui comporte le signal indésirable que l'on souhaite enlever.

 

Il faut bien sur que les 2 zones de soustraction du fond de ciel, strictement parallèle à la cible, ne comportent pas d'étoiles brillantes qui fausseraient la soustraction et que ces 2 zones soient suffisamment larges pour moyenner ce fond de ciel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

- Les 2 zones de soustraction du fond de ciel, elles aussi dispersées par le SA 100 donc qui comporte le signal indésirable que l'on souhaite enlever.

 

C'est ce passage que je ne comprends pas, comment cela est possible que le SA disperse le signal indésirable avec comme origine notre étoile, alors qu'il s'agit d'une pollution diffuse présente partout dans l'image ? La dispersion, selon ma conception, devrait se comporter comme quand on vise le ciel en plein jour avec le SA : Il est alors impossible de l'analyser.

 

Merci de m'aider à comprendre, je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps :D

Modifié par bestel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon et bien je vais m'auto répondre car grâce au livre "Guide pratique pour bien débuter en spectroscopie astronomique" de François Cochard j'ai pu tirer cette histoire au clair :)

 

J'ai trouvé ma réponse à la page 24 :

Citation

[...] Et profiter du fait que la spectroscopie peut facilement se pratiquer en ville (je connais des observateurs assidus qui utilisent souvent leur instrument en milieu urbain).
En effet, il se trouve qu'avec un instrument à fente , on enregistre le spectre du fond du ciel - et donc de l'éventuelle pollution lumineuse - en même temps que le spectre d'étoile.

 

Pour moi cela explique le problème que j'ai rencontré avec le SA100, car c'est une chose que je ne peux pas faire et cela ne doit pas être confondu avec le retrait du fond du ciel.

Il y a le fond du ciel = le bruit de fond.

Il y a le spectre du fond du ciel = la décomposition spectrale du bruit de fond.

 

Il n'y a qu'avec un spectre à fente que nous pouvons avoir ce deuxième élément.

 

Donc j'ignore si il est possible de bricoler quelque chose pour "ajouter une fente" à un Star Analyseur (ou quelque chose d'assez grossier) afin d'isoler le spectre du fond du ciel, mais je ne vois pas d'autres façon "d'enlever" cette pollution. Ou alors il faudrait trouver un moyen de capturer cette pollution, un peu comme avec la tête d'épingle pour capturer le spectre du soleil, afin de soustraire ce spectre au spectre observé (peu importe la qualité avec laquelle est faite la réflexion de toute façon).

 

Sinon, passer à une méthode un peu plus radicale = alléger au maximum son équipement pour aller observer (un peu) en dehors de la pollution lumineuse.

Je vais essayer ce setup d'ici quelques mois, je viendrais faire un retour d'expérience pour la postérité :

  • Monture = Skywatcher AZ-GTI (goto)
  • Télescope = Skywatcher 130 PDS
  • Caméra = ZWO ASI120 MM-S 

 

Sinon, si vous avez un peu de budget je pense qu'il est préférable de regarder pour s'équiper avec un Alpy 600... Même si cette solution ne conviendra pas à toutes les bourses :P 

 

EDIT : Apparemment "ajouter une fente" est faisable : http://www.threehillsobservatory.co.uk/astro/spectroscopy_4.htm

 

Modifié par bestel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Suite de mon journal de bord :)

 

Il n'y avait pas trop l'air d'avoir de pollution lumineuse (sauf à considérer la lune), donc j'en ai profité pour faire quelques test.

Target : bellatrix (et aldebaran plus loin, juste pour tester)

référence A5V : HD38710

Pourtant Mag 5, elle n'était ni visible à l'oeil nu, ni dans mon viseur 6x30, ça donne une idée du ciel... Merci la monture goto pour l'AD/DEC.

J'ai du poser 2 secondes + moyenner 10 images derrière (rspec).

 

J'ai fait au plus simple = j'ai traité directement dans RSPEC (visualisation en direct des images de la cam).

 

La courbe de réponse correspond assez à ce que donne le constructeur du capteur (vive le noir et blanc au passage !).

Je suis content du résultat, ENFIN quelque chose de possible !

 

Les températures "auto-plank" m'ont l'air bonnes :

- bellatrix = 23100 K   (vrai : 22000K)
- aldebaran = 3000  K   (vrai : 3910K)

 

Bref, je suis bien content de ma soirée, comme quoi un ciel d'apparence "nul" peut donner quelque chose.

Plus qu'a attendre un vrai bon ciel, soigner la mise au point sur le spectre et surtout améliorer le rapport signal bruit en copiant ce que je fais pour le ciel profond = light/dark/flat/offset.

 

Matériel utilisé :

Skywatcher 130/650 PDS

ZWO ASI 120 MM-S

Skywatcher AZ-GTi goto

ref_brut.jpg

reponse_curve.jpg

bellatrix.jpg

aldebaran.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai pu valider mes spectres en ligne en les comparant, par contre j'ai du mal à identifier la sources des absorptions, quels sites utilisez-vous pour ça ?

aldebaran_label.jpg

bellatrix_label.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Blink
      Bonsoir,
       
      J'ai cherché sur pas mal de forums, et il semble qu'appairer un A7S avec l'ASI AIR Plus n'était pas chose évidente. Cependant, ça marche maintenant, je suppose suite à la dernière mise à jour de l'Asi Air (firmware 11.01)
       
      Voici la recette :
       
      1. Je pense qu'il faut que la dernière mise à jour  (firmware 11.01) ait été effectuée.
       
      2. Sur le Sony A7S :
       
      USB : sur PC remote
      USB LN : sur unique
       
      Se mettre sur M
      Pour le temps d'exposition sur mettre sur BULB
       
      Lier le A7S par son port micro-USB à l'Asi Air, via son port USB (1 cable)
       
       
      Lancer l'ASI AIR : il doit reconnaitre le A7S et afficher les ISO du A7S.
      Cocher l'appareil proposé :  " A7S SONY"
      Par contre : laisser "Exposition with shutter cable" décoché
       
      Si les ISO du A7S n'apparaissent pas, ça ne fonctionnera pas ; éteindre et rallumer le A7S, bien enfoncer les fiches du cable...
       
      A partir de là :
      le PREVIEW fonctionne : il déclenche l'A7S et une image apparait sur l'ASI AIR
      l'AUTO RUN fonctionne : sur une série de poses de 30 secondes (pas plus sinon déclenchement du star-eater de ce cher A7S 😑) : l'appareil se déclenche et récupération des clichés sur Asi Air.
      Il ne me reste plus qu'à attendre une belle nuit pour voir si la mise en station (Polar alignment PA) par "plate solving" peut fonctionner ; il n'y a pas de raison que non.
       
      Bonne soirée,
       
    • Par Julien Cadena
      Bonjour à tous,
       
      Désolé d'avance pour ce post qui sera long .
       
      Avec un peu de retard, voici le retour du séjour que j’ai eu la chance de faire début février avec mon club astro le GAAC (62).
       
      Pour ceux que cela intéresserait, une revue trimestrielle réalisée par le club est consultable ici :
      https://www.astrogaac.fr/productions/le-journal/les-numeros-61-a-70
       
      C’est un numéro spécial « aurores » avec notamment un article sur le matériel vestimentaire/photo à prévoir pour ce type de voyage.
       
      Nous avons passé l’essentiel du séjour à Abisko, une petite localité de 85 habitants au nord de la Suède et proche de la frontière norvégienne.
       
      Abisko est situé dans un parc national. Nous logeons un peu en dehors dans un complexe proposant un restaurant, des chambres d’hôtels et chalets individuels.
      Les chalets que nous avons réservé sont situés dans un cadre magnifique:
       

       
      Ces chalets surplombent une forêt de boulots enneigés qui donne un peu plus loin sur les rives du Tornetrask, un immense lac gelé l’hiver, recouvert de neige et entouré de montagnes aux sommets arrondis:
       

       

       

       

       
      Mais passons à ce qui nous intéresse : les aurores !
       
      Nous arrivons en début de séjour sous la grisaille et les chutes de neige avec une température assez douce pour la période (-6°).
       
      Durant le séjour, nous allons vite nous rendre compte que nous ne pouvons pas nous fier aux sites de prévisions météos et même aux sites de prévisions aurorales.
      Par chance, Abisko est équipée d’une webcam extérieure permettant la surveillance du ciel bien au chaud. Nous décidons de veiller à tour de rôle chaque nuit.
       
       
      1ère nuit:
       
      Le ciel se dégage vers 1h du matin et la webcam montre quelques lueurs verdâtre.
      Nous nous habillons et décidons de sortir.
      Nous décidons de descendre en bordure du lac et de réaliser quelques clichés dessus. Les aurores sont bien là (ou plutôt une arche aurorale de faible intensité). C'est ma première aurore et j'en profite pour me mettre en scène  . Il y a pas mal de passages nuageux. Le ciel se couvrira définitivement vers 4h du matin nous obligeant à rentrer.
       

       

       

       
      2ème nuit:
       
      le ciel, encore couvert à 21h, se dégage progressivement vers 23h.
      Nous nous préparons et à peine sortis du chalet, nous apercevons un immense filament auroral vertical (et ce malgré les lumières des chalets environnants!).
      Nous descendons rapidement dans la forêt vers des spots que nous avons repéré dans la journée: 
       

       
      A peine le temps de s'installer et c'est l'explosion durant 15 min environs! du vert, du rouge dans le ciel. Quelle montée d'adrénaline! des cris, des jurons fusent parmi nous! un véritable feu d'artifice. Il y en a partout et on en oublie presque de déclencher les appareils pour profiter de ce moment magique.
       

       

       
      Le ciel s'est tellement embrasé que le paysage et la neige se couvre de vert:
       

       

       

       
      Puis, le phénomène se calme mais il restera une activité de plus faible intensité durant toute la nuit:
       

       

       

       

       

       
      3ème nuit:
      Le ciel a été couvert une partie de la journée et comme la nuit précédente, il se dégage en début de soirée. Il reste cependant des voiles d'altitude. Cela donne un aspect Akira Fujii à nos images. L'aurore ne démarre jamais vraiment; rien à voir avec ce que nous avons vu la veille. Mais l'arche aurorale permet de faire des compositions sympas avec notamment de la glace qui prend la couleur de l'aurore!
       

       

       

       
      4ème nuit:
       
      Sortie vers 22h avec des voiles assez présents; on retrouve un peu la touche "akira fujii" comme la veille. Nous observons des piliers de lumière qui sont formés des lumière d'Abisko ou de véhicules passant sur la route. Ce phénomène est dû à des cristaux de glace en suspension dans l'air:
       

       
      5ème nuit:
       
      Nous décidons de prendre la voiture et de faire 15 min de route plus au nord. Nous avons vu un spot sur le lac gelé qui devrait être bien sympa et nous changer de nos spots habituels. Le thermomètre de la voiture annonce -25°. On ne sera pas aussi bien protégé que dans la forêt du vent donc cela devrait piquer! (c'est notre sortie la plus fraiche avec un ressenti de -32°!)
      Une arche aurorale est bien présente et s'active de temps en temps; c'est superbe!
       

       

       

       
      6ème et dernière nuit:
       
      Une arche aurorale est bien présente en début de soirée mais plus brillante et remuante que la veille! A l'extrémité de l'arche, il se passe des choses bien visibles à l'œil nu,  avec des volutes qui grimpent jusqu'à 40° de hauteur.
      Le rouge est bien présent comme lors de la 2ème nuit. La nature nous gâte pour notre dernière nuit sur place:
       

       

       
      Toutes les images d'aurores ont été réalisées avec un canon 6d astrodon/objectif tt artisan 11 mm à fd2.8/objectif sigma art 20 mm à fd 1.4 sur trépied Vanguard.
       
       
      Malgré une activité calme du soleil durant le mois de février, nous avons eu à chaque sortie un phénomène à observer et la météo nous a été plutôt favorable!
       
      De superbes souvenirs et l'envie de repartir avant que l'activité solaire ne baisse.
       
      Bon ciel à tous
       
       
       
       
    • Par FrancoisGAP
      Bonsoir à tous, 
       
      Après la comète j'ai profité des belles nuits sans lune pour faire une image que je trouve sympa du trio du lion
       
      Les détails sont sur mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/23/le-trio-du-lion/
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 7h
      27x120s Gain=100 (-20°C)
      14x180s Gain=100 (-20°C)
      59x180s Gain=100 (-20°C)
      49x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      NGC3628 : 
       

       
      M65 & M66:
       

       
       
    • Par Astramazonie
      Salut amis astros,
       
      une petite photo / video de la pleine lune de ce mois en Guyane, toujours au ZWO Seestar S50
       
      Bonne semaine à vous. 
       

       
       
    • Par soleil rouge
      La lune au foyer de la lunette avec camera altair grand champs , puis histoire de pousser la lunette dans ses retranchements, voici quelques photos lunaires réalisés avec la 
      lunette apo de 185 mm et barlow 5x et 3x 
      camera Player one !
       
       








  • Évènements à venir