Correcteur Dispersion Atmosphérique

[ClaudeS 3 529]

Bonjour à tous,

Je crois qu'il est temps pour moi d'utiliser cet outil. Pour dire franchement, je ne suis pas à l'aise avec. J'ai le modèle ZWO.

Avez-vous déjà songé à motoriser l'écartement des deux manettes de manière symétrique? Je ne parle pas d'automatisation.

Bien à vous,

CaudeS

[polo0258 38 357]

 bonjour , ça ne doit pas être évident , et puis suivant la position de l'adc , la correction n'est pas toujours symétrique  par rapport au centre :

 bonne journée !

 paul

 

[ALAING 58 807]

D'accord avec Paul

Loin d'être évident de plus il faut aussi tenir compte qu'il faut le tourner de temps en temps pour conserver l'horizontalité

Par contre je pense que le déplacement doit être symétrique vu que les derniers modèles n'ont qu'un seul bouton pour tourner les deux prismes

Bonne journée,

AG

[Adamckiewicz 5 678]

Il y a 2 heures, Anton et Mila a dit :

Avez-vous déjà songé à motoriser l'écartement des deux manettes de manière symétrique?

l'écartement est un écartement, il n'y a pas de symétrie, non? D'ailleurs comme dit Alain le P-A n'a qu'une manette.

[ClaudeS 3 529]

J'ai celui avec deux manettes à écarter de manière symétriques. Effectivement, cela ne semble pas simple à concevoir.

Par contre, quelqu'un a-t-il déjà réalisé une abaque d'écartement en fonction de la hauteur de l'astre sur l'horizon et de de la focale résultante?

[ALAING 58 807]

il y a 8 minutes, Anton et Mila a dit :

Par contre, quelqu'un a-t-il déjà réalisé une abaque d'écartement en fonction de la hauteur de l'astre sur l'horizon et de de la focale résultante?

Moi pas fait ça

Mais en plus ça dépend des modèles et de l'angle des prismes

Le mien ( le tout premier ASH ) a des prismes de 4° et il faut très peu ouvrir les manettes.

Aujourd'hui, beaucoup ont des prismes de 2° et le débattement des manettes est plus important.

J'ai souvenance de posts avec certains ADC qui ne corrigeaient pas assez même avec les manettes à fond.

Bonne journée,

AG

[Adamckiewicz 5 678]

le MK2 a plus d'amplitude de correction non?

[marco polo 649]

 

Il y a 3 heures, Anton et Mila a dit :

J'ai le modèle ZWO.

Avez-vous déjà songé à motoriser l'écartement

J'ai le même, et ce n'est effectivement pas simple à utiliser, surtout quand tu recherches la finesse ultime.

Si tu fais de l'astrophoto, avec les logiciels et une webcam, les logiciels doivent te permettre de trouver les meilleurs positions (axe de symétrie, écartement).

mais, si je ne me trompe, tu souhaites une action à distance via une motorisation sur les deux mouvements, et là je ne peux pas t'aider, et je n'ai pas trouvé non plus. Il faudrait un spécialiste de robotique et voir si quelqu'un s'y est déjà essayé.

[marco polo 649]

il y a 21 minutes, Anton et Mila a dit :

quelqu'un a-t-il déjà réalisé une abaque d'écartement en fonction de la hauteur de l'astre sur l'horizon et de de la focale résultante

Pas fait non plus, mais l'expérience en visuel permet de positionner plus "facilement " l'axe de symétrie sur un dobson en fonction de la hauteur. Pour l'écartement, cela dépend également des conditions atmosphérique et pas uniquement de la hauteur. donc difficile de faire une abaque

[ClaudeS 3 529]

il y a 7 minutes, marco polo a dit :

Pour l'écartement, cela dépend également des conditions atmosphérique et pas uniquement de la hauteur

Effectivement, si cela a une influence, cela se complique. Je pensais que la dispersion était constante en fonction de la hauteur car je n'ai pas pensé à la pression atmosphérique qui doit jouer un role. Oublions l'abaque alors.

Je pensais le piloter à distance.

Modifié 8 décembre 2020 par Anton et Mila

[ClaudeS 3 529]

il y a 20 minutes, ALAING a dit :

Le mien ( le tout premier ASH ) a des prismes de 4° et il faut très peu ouvrir les manettes.

Aujourd'hui, beaucoup ont des prismes de 2° et le débattement des manettes est plus important.

Tu m'apprends quelque chose Alain. Je ne le savais pas.

Je viens de voir une vidéo où l'image de Jupiter est fortement surexposée et la correction se fait sur les satellites, et cela semble assez evident de cette façon. Il faut donc bien penser à surexposer l'image pour bien faire ressortir les couleurs, corriger, et ensuite mettre la bonne exposition.

[ALAING 58 807]

il y a 5 minutes, Anton et Mila a dit :

Je pensais le piloter à distance.

Alors à mon avis, tu revends ton ZWO et tu achètes un MK3 chez Pierro

Ce sera le plus simple pour concevoir une commande à distance

il y a 2 minutes, Anton et Mila a dit :

Il faut donc bien penser à surexposer l'image pour bien faire ressortir les couleurs, corriger, et ensuite mettre la bonne exposition.

Exact, c'est tout à fait ce qu'il convient de faire

[ClaudeS 3 529]

il y a 2 minutes, ALAING a dit :

Exact, c'est tout à fait ce qu'il convient de faire

tu vois, je ne suis pas futé. je n'avais jamais pensé à le faire le peu de fois où j'ai voulu l'utiliser.

[ClaudeS 3 529]

il y a 4 minutes, ALAING a dit :

un MK3 chez Pierro

sur le MK3 la correction se fait par une rotation de molette.

[ALAING 58 807]

il y a 7 minutes, Anton et Mila a dit :

sur le MK3 la correction se fait par une rotation de molette.

Oui et je pense qu'il est plus facile à automatiser un truc qui tourne plutôt que des déplacements latéraux.

Mais ce n'est que mon humble avis

Modifié 8 décembre 2020 par ALAING

[Olivier Meeckers 3 865]

Le modèle ZWO est équipé d'un niveau d'eau pour la mise à l'horizontale, ensuite les graduations te permettent de t'assurer que les prismes sont écartés de façon symétrique. Le MK2 de Pierro-Astro fonctionne de la même façon mais ne possède pas de niveau d'eau. Le MK2 possède des primes de 2°.

 

L'ADC MK3 de Pierro-Astro est conçu de façon plus conviviale à utiliser je trouve. Il possède un seul bouton qui doit être placé à l'horizontal, ensuite une rotation de ce même bouton permet un écartement symétrique des prismes. Le MK3 possède des prismes de 2,5°.

 

ADC MK2.pdf

ADC-MK3.pdf

Modifié 8 décembre 2020 par Olili

[Olivier Meeckers 3 865]

il y a 33 minutes, Anton et Mila a dit :

Je pensais que la dispersion était constante en fonction de la hauteur car je n'ai pas pensé à la pression atmosphérique qui doit jouer un role. Oublions l'abaque alors.

 

Je pense qu'il doit exister des abaques malgré que tout mais la correction à effectuer grâce à l'écartement des prismes ne doit pas être linéaire car la couche d'atmosphère à traverser ne varie pas de façon linéaire non plus. En pointant un objet sur l'horizon, sa lumière traverse plusieurs centaines de km d'atmosphère. Au zénith, on ne parle plus que de quelques dizaines de km voire moins. 

 

Modifié 8 décembre 2020 par Olili

[guy03 4 929]

En ce qui me concerne j'ai le zwo. J'ai collé dessus une petite bulle prise dans une règle dans un magasin de bricolage. J'avais vu ce petit montage ici sur le fofo. Je me soucis de l'horizontalité et après pour l'écartement je me fie à l'image que j'ai à l'écran. J'utilise asistudio qui possède un outils de réglage pour l'ADC. Je rapproche au max le cercle rouge et bleu. Pour l'écartement, je ne regarde pas du tout si l'écartement et pile poil symétrique . En tout cas je le trouve efficace et en visuel c'est top car il arrange sacrément l'image dans l'oculaire. 

[ALAING 58 807]

il y a 9 minutes, guy03 a dit :

J'avais vu ce petit montage ici sur le fofo.

Ah oui, et je connais le mec

 

Ah ben oui . . . c'est moi

Bonne journée,

AG

[ClaudeS 3 529]

C'est cette abaque que j'avais vu @Olili, mais je vois maintenant quelle est donnée pour une température de 15° avec 50% humidité. Je crois que la difficulté que j'avais à utilisé l'ADC venait principalement du faible diamètre de mon optique (6 pouces) et de l'absence de surexposition de l'image, donc pas vraiment de couleurs apparentes prononcées pour le réglage. Je vais voir à faire en sorte de changer cela lors de mes prochaines essais, surtout que je suis toujours sous la seconde d'arc d'échantillonnage, et donc la couleur n'est pas vraiment visible. A priori, lorsque la correction est faite avec la cam couleur, 224MC par exemple, on peut passer à la NB  290MM sans rien changer.

 

[christian viladrich 7 672]

Il y a 1 heure, Anton et Mila a dit :

Par contre, quelqu'un a-t-il déjà réalisé une abaque d'écartement en fonction de la hauteur de l'astre sur l'horizon et de de la focale résultante?

 

Oui, je me suis fait une table. En fait, j'ai quasiment toujours le même montage focal quel que soit l'objet (Lune, planète). Une fois que l'on a étalonné la chose, on ne se pose plus de question. On a juste à afficher l'écartement qui va bien

[guy03 4 929]

Oui Alain c'est bien toi! la petit bulle je l'ai mise à la pointe du vis en téflon blanc .....C'est hyper pratique!

[JP-Prost 1 848]

Bonjour,

 

il y a 40 minutes, Olili a dit :

 

 

pour info cette abaque est de moi si je ne m'abuse

Les valeurs de 15°C / 50% sont des valeurs que j'ai jugées standard : ça donne une idée des dégradations induites par la dispersion

 

JP

 

[Olivier Meeckers 3 865]

il y a 25 minutes, guy03 a dit :

J'avais vu ce petit montage ici sur le fofo.

 

Voici mon montage si ça peut aider :

 

- Crémaillère de mise au point

- Barlow

- ADC MK3

- Flip mirror

- Roue à filtres

- Sortie caméra

[Olivier Meeckers 3 865]

il y a 5 minutes, JP-Prost a dit :

pour info cette abaque est de moi si je ne m'abuse

 

Je l'ai trouvée dans un article de Damian Peach sur l'utilité de l'ADC :

 

JBAA dispersion Peach.pdf

Modifié 8 décembre 2020 par Olili