ClaudeS

Correcteur Dispersion Atmosphérique

Messages recommandés

il y a 1 minute, Olili a dit :

Je l'ai trouvée dans un article de Damian Peach sur l'utilité de l'ADC.

C'est pas bien si Damian n'a pas indiqué la source :(

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, christian viladrich a dit :

Oui, je me suis fait une table. En fait, j'ai quasiment toujours le même montage focal quel que soit l'objet (Lune, planète). Une fois que l'on a étalonné la chose, on ne se pose plus de question. On a juste à afficher l'écartement qui va bien :)

C'est sympa de le confirmer. Je dois donc me faire une abaque personnelle avec un ou deux setup, et je serai tranquille. Tu l'as faite tous les 10° de hauteur, c'est suffisant, ou il faut faire faire avec moins?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai cherché car ça m'étonnait quand même de la part de Damian : en fait si il me cite bien, avec un petit 1 dans la légende de la figure qui renvoie au réf en fin d'article où je suis cité

 

tout va bien :)

 

JP

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au risque de surprendre, je trouve qu'un ADC à un seul bouton c'est moins pratique qu'un ADC à deux manettes. Les deux manettes offrent un bras de levier pratiques lors des manipulation, le réglage est plus fin qu'en tournant un petit bouton sur lui même (on y arrive quand même). On fait aussi moins vibrer le télescope. De plus, quand on change l'angle global de correction il faut faire attention à ne pas changer l'angle relatif entre les prismes. Sur le GreatStar ce n'est pas évident car le bouton tourne sur lui même avec beaucoup de souplesse (trop). Sur le Pierro je ne sais plus, je ne l'ai pas eu entre les mains depuis longtemps. 
Par ailleurs avec 2 manette, ce qui est pratique c'est que lorsque le réglage est fait et qu'il faut l'ajuster, il suffit de baisser la manette du haut pour corriger et l'angle de correction et l'angle relatif entre les prismes (lorsque la planète monte). Je précise que mes manettes sont à gauche car chez certains c'est inversé. Avec l'habitude en cours de séance je fais parfois cet ajustement en aveugle. 
Pour finir je trouve que les niveaux à bulle n'apportent rien. Quand on surexpose bien on trouve très facilement le bon angle de correction. Il est important d'utiliser la stabilisation d'image dans firecapture, ça aide beaucoup (surtout si comme moi vous avez chargé votre monture autant que le pif d'Al Pacino dans Scarface)

La solution avec abaque comme fait Christian semble bien fonctionner aussi. Je sais que Thierry fait ça aussi. Il a ajouté des graduations sur son GreatStar car ça manque sur le modèle d'origine si on veut faire ça. 

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, jldauvergne a dit :

Sur le GreatStar ce n'est pas évident car le bouton tourne sur lui même avec beaucoup de souplesse (trop).

 

Je pense que @Thierry Legault en a touché un mot à Steffen en vue d'apporter une modification/amélioration à son ADC. Pareil pour les graduations mais j'ignore ce qu'il en est. Comme je t'avais dit en privé, l'ADC Greatstar n'est apparemment pas adapté à l'imagerie UV/IR d'après le dernier mail que Steffen m'a adressé la semaine dernière. Une nouvelle version modifiée devrait être commercialisée au printemps prochain. J'ose espérer que Steffen aura pris note de vos remarques pour améliorer son ADC qui sera vendu 100 à 150€ plus cher. Ca va commencer à chiffrer car on frôlera les 1600€ pour un ADC. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Olili a dit :

Je pense que @Thierry Legault en a touché un mot à Steffen en vue d'apporter une modification/amélioration à son ADC. Pareil pour les graduations mais j'ignore ce qu'il en est

 

J'avais dit dès le début à Stephen qu'il fallait qu'il mette des graduations sur le bouton. C'est quand même pas compliqué à faire. Mais les fabricants sont têtus, ils n'écoutent que rarement les utilisateurs.  Pierre Astro avait mis du temps à s'y mettre aussi ;)

Pour l'UV, c'est la même chose. C'est un peu plus compliqué de trouver le traitement anti-reflet qui va bien. Pour le coup, Pierre Astro avait trouvé la solution. Mon antique ASH marche assez bien en UV et puis le réglage est très doux, sans jeu ni flottement. J'espère que Stephen finira par entendre tout cela.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, christian viladrich a dit :

C'est un peu plus compliqué de trouver le traitement anti-reflet qui va bien.

Es-tu sûr que ce soit si compliqué ? Le simple BK-7 ça passe l'UV et le ZWO passe l'UV (les autres je n'ai pas essayé). L'ASH, je confirme également. 

Un traitement est-il seulement utile quand on rentre quasi perpendiculairement dans du verre ? 

A l'ESO ils avaient des problème de coating avec un ADC (de 60 cm). Ce n'était pas homogène, galère pour les flats tout ça. Ils ont fini par le virer le traitement et ça n'a jamais aussi bien fonctionné. 

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, Olili a dit :

Je pense que @Thierry Legault en a touché un mot à Steffen en vue d'apporter une modification/amélioration à son ADC. Pareil pour les graduations mais j'ignore ce qu'il en est. Comme je t'avais dit en privé, l'ADC Greatstar n'est apparemment pas adapté à l'imagerie UV/IR d'après le dernier mail que Steffen m'a adressé la semaine dernière. Une nouvelle version modifiée devrait être commercialisée au printemps prochain. J'ose espérer que Steffen aura pris note de vos remarques pour améliorer son ADC qui sera vendu 100 à 150€ plus cher. Ca va commencer à chiffrer car on frôlera les 1600€ pour un ADC. 

 

oui on en discute depuis un moment, au début il était un peu rétif mais je pense que la graduation c'est acté, il faut aussi qu'il augmente la friction du bouton (trop fluide : quand on règle la verticalité, difficile de ne pas le faire tourner sur lui-même)

 

Je lui ai également soumis un problème que je ne m'explique pas : au Pic pour avoir une correction optique verticale il fallait mettre le bouton vers 6h30 ou 0h30 (sur une horloge), donc assez proche de la verticale. Il doit y avoir un léger décalage entre l'alignement des prismes et le bouton. Mais le problème, c'est que depuis que je suis revenu chez moi, il faut que je mette le bouton sur 2h30, donc presque horizontal pour avoir une correction selon la verticale du lieu ! Quelque chose aurait bougé à l'intérieur ? Je lui ai envoyé des photos O.o

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, jldauvergne a dit :

Es-tu sûr que ce soit si compliqué ? Le simple BK-7 ça passe l'UV et le ZWO passe l'UV (les autres je n'ai pas essayé). L'ASH, je confirme également. 

 

C'est une façon polie de dire qu'il suffit de faire l'effort de chercher un peu pour trouver la solution. La première étape serait que le fabricant prenne conscience du fait que cela ne sert pas rien. Mais c'est vrai que les utilisateurs sont vraiment pénibles avec leurs besoins ;)

 

il y a 32 minutes, jldauvergne a dit :

Un traitement est-il seulement utile quand on rentre quasi perpendiculairement dans du verre ? 

J'ai quelque part la courbe de transmission du ASH sans coating. Il faut que je retrouve cela. De mémoire, on perd autour de 10-20% (4 surfaces air-verre).

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, Thierry Legault a dit :

depuis que je suis revenu chez moi, il faut que je mette le bouton sur 2h30, donc presque horizontal pour avoir une correction selon la verticale du lieu ! Quelque chose aurait bougé à l'intérieur ?

 

Je pense qu'il faut chercher le problème ailleurs... Ok, je sors Thierry! 

 

9307-full.jpg

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

Au risque de surprendre, je trouve qu'un ADC à un seul bouton c'est moins pratique qu'un ADC à deux manettes.

oh oh les copains . . . on dérive là :)

Je vous rappelle que le sujet est d'automatiser les réglages d'un ADC :)

 

Il y a 4 heures, jldauvergne a dit :

Pour finir je trouve que les niveaux à bulle n'apportent rien.

Ben si ;) on appelle ça l'horizontabilité xD

Ce truc ne m'a rien couté alors pourquoi s'en priver :) et y a même des constructeurs qui m'ont copié ;)

 

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, ALAING a dit :

h oh les copains . . . on dérive là :)

on en a vu des plus grosses des dérives :)
Ceci dit une version motorisés si quelqu'un fait des plans ça m'intéresse ;)

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, ALAING a dit :

Ben si ;) on appelle ça l'horizontabilité xD

le niveau à bulle permet de mettre le niveau à bulle horizontal, mais vu que tes deux manettes permettent selon leur réglage de changer l'angle global entre les deux, ça ne t'apporte rien en fait. 
 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, ALAING a dit :

et y a même des constructeurs qui m'ont copié ;)

oui, avec toi c'est possible  .... 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, ALAING a dit :

 

Il y a 4 heures, jldauvergne a dit :

Pour finir je trouve que les niveaux à bulle n'apportent rien.

Ben si ;) on appelle ça l'horizontabilité

 

idem pour moi, il n'apporte rien, mais c'est parce que je l'utilise avec un dobson, l'angle de réglage varie avec la hauteur de la visée. donc l'horizontale est inutile.

en revanche c'est bon pour les mak ou les lunettes où l'objectif oculaire est à l'arrière

Modifié par marco polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, jldauvergne a dit :

Ceci dit une version motorisés si quelqu'un fait des plans ça m'intéresse ;)

 

Couplé à un algorithme qui définit l'angle à apporter aux prismes en fonction de l'altitude de l'objet observé, de l'humidité relative, de la pression atmosphérique, du vent, de la température,... :)

  • J'aime 2
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, jldauvergne a dit :

ça ne t'apporte rien en fait. 

Y a quand même des constructeurs très cons . . . en fait :)

Et fainéant comme je suis, si je l'ai fait c'est que ça apporte quelque chose xD

 

il y a 18 minutes, marco polo a dit :

mais c'est parce que je l'utilise avec un dobson

On est bien d'accord :)

Modifié par ALAING
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 18 minutes, ALAING a dit :

Y a quand même des constructeurs très cons . . . en fait

le plus con, c'est celui qui ne sait pas encore s'en servir, et là je me sens un peu neuneu. Je vous promet de faire un gros effort de concentration quand je vais le mettre au cul du réfracteur, parce que la je commence à faire tache.xD

Motorisation sur un MKIII peut faire l'objet d'un développement alors.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il me semble qu'il y avait eu un post il y a quelque temps de quelqu'un qui avait fait son propre focuser motorisé et aussi un ADC motorisé. C'était une très belle réalisation. Je ne me souviens plus si c'était juste au stade de projet ou s'il y a avait eu une réalisation. C'était il y a peut-être 2 ans ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Techniquement, tout est possible évidemment. Ca serait sympa de pouvoir connecter la motorisation d'un ADC à son ordi qui, via un programme tel que Fire Capture, gère l'écartement des prismes en fonction de la correction à apporter. Fire Capture propose déjà la possibilité de visualiser la correction à donner aux prismes. Il ne reste plus qu'à coupler cette fonctionnalité à un moteur qui piloterait l'ADC. Ca ne doit pas être impossible je présume. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Olili a dit :

Couplé à un algorithme qui définit l'angle à apporter aux prismes en fonction de l'altitude de l'objet observé, de l'humidité relative, de la pression atmosphérique, du vent, de la température,... :)

 

Ne jamais rire car :

"Tout le monde disait que c'était impossible, un imbécile qui n'était pas au courant est arrivé et l'a fait." - Marcel PAGNOL

 

Il y a 5 heures, Olili a dit :

Ca serait sympa de pouvoir connecter la motorisation d'un ADC à son ordi qui, via un programme tel que Fire Capture, gère l'écartement des prismes en fonction de la correction à apporter. Fire Capture propose déjà la possibilité de visualiser la correction à donner aux prismes. Il ne reste plus qu'à coupler cette fonctionnalité à un moteur qui piloterait l'ADC. Ca ne doit pas être impossible je présume. 

 

Globalement ton concept tient la route. Un peu comme l'autofocus par détection de contraste dans un appareil photo compact, il est tout à fait envisageable

d'utiliser la visualisation du chromatisme de FireCapture comme pilote visuel donc sur le plan software pour piloter l'ADC et savoir quand arrêter la motorisation

sur le bon réglage, je ne vois pas de difficulté majeure. En revanche, sur le plan Hardware, je pense qu'il y a un peu de boulot de R&D pour la transformation en ADC

motorisé car il faut oublier le concept des leviers et voir la motorisation par un système interne qui gérerait la variation de l'écartement des prismes. Quant à la

motorisation, il faudra qu'elle soit fortement démultipliée et d'une douceur extrême. Beaucoup de points sur lesquels, on peut s'amuser un moment avant d'avoir

un produit fonctionnel et...commercialisable...bien que dans le monde de l'astronomie amateur en finalité, il existe pas mal d'existants qui peuvent être transposés

sur la motorisation d'un ADC. Je suis d'ailleurs étonné que le produit ne soit finalement pas encore sorti !

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, A-FIOCRET a dit :

il faut oublier le concept des leviers et voir la motorisation par un système interne qui gérerait la variation de l'écartement des prismes. Quant à la

motorisation, il faudra qu'elle soit fortement démultipliée et d'une douceur extrême.

 

Bien sûr qu'il ne faut pas travailler avec des leviers. Un moteur pourrait simplement faire tourner une molette telle que celles proposées sur les ADC MK3. Les prismes auraient également l'avantage de s'écarter de façon symétrique. La correction effectuée par une telle molette peut être démultipliée à souhait.  

Modifié par Olili

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 8 heures, A-FIOCRET a dit :

la visualisation du chromatisme

C'est une fonction qui pourrait être installée sur asicap avec leurs cameras couleurs et un EAF sur la molette d'un ADC ZWO à molette. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir