astrocris

Différences entre modèles de C14 en planétaire

Messages recommandés

Il y a 2 heures, higgins a dit :

bonsoir à tous! je profite du post pour poser une petite question: un C14 passe sur une G11?

Salut, j'ai acheté tout récemment un Meade 12" (305mm) qui doit bien avoir 20 ans que j'ai monté sur ma G11 stepper (elle a 25 ans). J'avais été voir sur internet pour le poids du tube et ils donnaient 16 kg; j'ai donc validé l'achat. Mais surprise ! Au moment de la consigne le pote me dit qu'il pèse...22 kg !! Aïe !!

Bon il avait le tube, j'avais le flouze, j'avais fait qlq centaines de km alors bien sûr j'ai pris le 12". Et bien, c'est vrai, la G11 accuse le coup, et n'oublions pas la charge de contrepoids, mais en réduisant la focale à 1000mm je fais des poses sans guidage de 15 à 25 sec avec très peu de rejets (10 à 15 % env ). La friction en Dec demande à être bien serrée sinon, même équilibré ça répond mal à la raquette. C'est un peu plus sensible au vent aussi, et il vaut mieux un crayford pour la mise au point ( j'ai pris un Kepler à 175€ qui va très bien ) Heureusement que je n'ai pas su le poids réel avant de répondre à l'annonce parce que sinon je ne l'aurais pas pris et...j'aurais fait une connerie !  Un C14 fait 22 kg aussi mais avec un tube plus long et plus gros, donc plus de porte-à-faux...

Voili voilou

Jean Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Simon Fabre a dit :

, mais pour faire du planétaire ou lunaire, tant que le vent est faible, ça le fait.

C'est vrai que sur mon balcon je suis très bien abrité du vent...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et bien décidément Simon, quand j'aurais fait le tour de mon C8, je penserai alors au C14. Ça a l'air d'être une belle bête!

En posant ma question sur la question de Christian, je ne pensais évidement pas à la taille de la pupille de sortie, des corps flottants et des couleurs ravigotées.

Merci !

Guy

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Donc le dilemme n’estplus seulement c11 ou dobson 14-16” mais faut aussi intégrer le c14 à l’équation :D

 

j’ai mis ma femme à l’astro avec le c8 et je crois qu’elle est plus titillée que m’ois par la diametrite aiguë ! (La première soirée elle avait dit “c’est beau!!! On verrais mieux avec un plus gros telescope?!)

 

@Meade45 faudra que tu changes de pseudo :D

 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

dans le passé des C14 très moyens optiquement çà existait , mon ancien C14  par ex  de 2002 et celui d'un copain qui était carrément inutilisable  :( bon par contre avec les Edges je penses 

que la qualité est là dorénavant , et de façon constante :) 

Modifié par jp-brahic
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, higgins a dit :

bonsoir à tous! je profite du post pour poser une petite question: un C14 passe sur une G11?

 

Peut être, car il y a des joueurs quand même, ils mettent un C14 sur une EQ6/ATLAS:

DE0D7C94-ABE7-4633-B4EB-AFD6546BADF3.jpeg

Sur AZEQ6

post-4208-0-26905400-1409327032_thumb.jp

Sur une ATLAS avec une allonge d'axe polaire

IMG_3033.JPG

 

Mais avec will, on avait fait monture séparées quand même (parce qu'il est vachement lourd par rapport au C11 quand même (2x plus).

DSC01422.jpg.02353d6c5d49a8c986c49ad6201

 

Alors il semble que la G11 porte mieux, mais de là à ce que ce soit pérenne c'est pas certain.

Quand j'ai pris le C11, je l'ai mis sur une CG5 ... ca marche mais il ne faut pas de vent. Le suivi était parfait par contre (servomoteur vs pas à pas, c'est pas la même douceur).

 

Marc

 

  • J'aime 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, Adamckiewicz a dit :

Y en a qui utilisent un c14 en poste non fixe?

Oui mais c'est une tannée même pour moi qui mesure 2m03... La monture (une 1100) et son pied pèsent un âne mort... Fixer le tube sur la platine est une source de stress à chaque fois... Bref j'ai acheté une coupole et je suis dans le process de déclaration de travaux 😁

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Sébastien Lebouc a dit :

Regis Debenedictis, qui faisait des photos planétaires à pleurer, avait un C14 sur EQ6

Bonjour,

Je l'ai croisé il y a quelques années et il habitait à 3 km de chez moi près de Bordeaux. On avait convenu de se revoir, mais depuis je n'arrive plus à savoir ce qu'il est devenu... Quelqu'un le sait-il ?

Merci !

Bertrand

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 08/12/2020 à 16:27, christian viladrich a dit :

Et quelle plaie les corps flottants dans le vitré

C'est bien exact ! Et en plus j'ai eu il y a un an un décollement antérieur du vitré (apparaît du jour au lendemain, avec un ou plusieurs petits "serpents" bien noirs qui ondulent et se baladent dans le champ visuel même en plein jour pendant plusieurs minutes en étant plus ou moins nets selon leur distance à la rétine et dont la taille apparente est de l'ordre de 3 à 5 cm  vu à bout de bras). Il faut ASAP faire un fond d'oeil  en urgence pour vérifier que la rétine n'est pas décollée ce qui peut arriver paraît-il. Si je dis tout ca c'est pas pour raconter ma vie d'astronome., mais parce que l'info peut servir à d'autres. L'ophtalmo m'a dit que c'était plus fréquent chez les myopes et m'a conseillé de beaucoup boire (de l'eau pas du Bordeaux !) pour le vitré. Info à vérifier.... Dans mon cas, cela a disparu en une semaine, mais il reste depuis un ou deux corps flottants bien nets et gênants, surtout avec des grossissements de 3 à 4 D sur la Lune avec deux excellentes vieilles achro (Unitron 60 et Clavé 150 F/15).  Pour info je suis né en 1956.

Bertrand

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir