MARCOPOLE

les plus belles ETOILES doubles

Recommended Posts

Il y a 2 heures, Bruno- a dit :

Avec le Dobson 300 mm j'en ai contemplé une dizaine, dont un coup de cœur : l'étoile triple ψ Cas. Elle est originale : c'est le compagnon qui est double. Et il y a un joli contraste de couleur (jaune-orange + bleutée).

Je suis allé voir dans la base Stelle Doppie.

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=5455

Psi Cassiopée serait un joli petit challenge visiblement. Un système quadruple, avec une composante principale de magnitude 4.8 et deux autres composantes de magnitude 9.18 et 10, pratiquement avec le même angle horaire, à 20" d'arc de la principale. La séparation entre les deux étoiles satellites est de 2.9" d'arc. Il y a aussi une 4ème composante de magnitude 14 à 2.4" d'arc de la principale, soit un delta de 9 magnitude pratiquement. Elle ne doit pas être accessible visuellement, ni photographiquement d'ailleurs.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui, magnitude 14, le challenge me paraît trop difficile. C'est comme Sirius, mais en nettement plus rapprochée...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

J'ai vu psi Cassiopé (étoile triple) ce soir. Pas simple à voir avec la lunette LZOS 152/1200mm. La séparation de 2.7" d'arc pour la double de magnitude 9.8 et 10 nécessite de l'attention. J'ai eu la meilleure image visuelle avec le televue Plossl 8mm soit 150X, mais je la voyais aussi avec les ortho Tani 6 (200X), 7 et 9mm. Par contre, il faut bien se caller la tête. Avec le plossl, c'était visible plus de 50% du temps. 

J'ai fais quelques vidéos avec la caméra ASI ZWO 290MM. Je mettrai en ligne prochainement. Cela a été assez facile d'avoir des images de cette triple.

En visuel, pour le confort, pas de secret, il faut du diamètre pour les étoiles  de faibles magnitudes.

 

ClaudeS

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah, je l'ai encore observée ce soir au 300 mm (j'ai fait un dessin au brouillon, restera à le remettre au propre en couleur). Cette fois il n'y avait plus de Pleine Lune, le ciel était bien noir, et B et C étaient faciles (à ×187 et ×240). Mais c'est vrai que, vue leur magnitude, on a intérêt à avoir du diamètre.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Bruno- a dit :

Cette fois il n'y avait plus de Pleine Lune, le ciel était bien noir, et B et C étaient faciles (à ×187 et ×240)

Je devrais avoir un meilleur visuel en début de nuit dans quelques semaines. Hier soir, j'étais Nord EST avec Saint-Fargeau-Ponthierry à proximité. SUD EST à OUEST, j'ai la forêt de fontainebleau et peu de lumière parasites après 22h00. Les vidéos sont pas mal, il reste à les traiter. Je ferai une tentative d'animation qui donnerait au mieux le rendu en visuel dans la lunette de 152mm.

 

Bon ciel et merci pour vos appréciations et retour. C'est cool que le post de Marco suive sont chemin. A suivre...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, MARCOPOLE a dit :

jai hâte de voir l'animation de Claude

Bonsoir,

 

Voilà quelques images ( sélection et empilement simple, sans ondelettes) et deux animations issues des vidéos faites avec la LZOS 152mm et une caméra ASI ZWO 290MM;

 

Première image au foyer de l'instrument (1200mm de focale/E=0.5"/pixel). C'est celle qui se rapproche le plus de la vision à l'oculaire. Je dirai le Plossl Televue 8mm soit 150X environ soit G=1D. Il faut bien se caller pour voir la paire de magnitude 9.8 et 10 (C&D), A étant la principale et B inclus dans la tache lumineuse de A.

 

Image

2023-10-06-2020_3-CapObj_100r_32T_60reg.thumb.jpg.8a3f9e6d88374390a3b3c50a6cb8ccd8.jpg

 

Animation

2023-10-06-2020_3-CapObj_pipp.gif.420aa72671907e4bab4c56097ad2f5dc.gif

 

 

Avec une barlow Russe TAL 2.6X (2X, plus un tirage supplémentaire).

Je dirai au PIF, que c'est ce que l'on doit voir dans un 300mm à 1D environ soit 300X. Avec la lunette de 152mm, j'ai pu aller à 200X et voir encore le couple CD, mais au-delà, j'ai perdu la visibilté avec l'oculaire ortho TANI vulcano top de 4mm à 300X soit G=2D. La paire CD était trop peu lumineuse pour être vue dans les conditions d'hier soir.

L'échantillonnage est ici de 0.19"/pixel soit 3140mm de focale environ.

 

Image

2023-10-06-2036_7-CapObj_100r_32T_60reg.thumb.jpg.c6be41089dba862a57a6b38380f30694.jpg

 

Animation

 

2023-10-06-2036_7-CapObj_pipp.gif.1012636841b1647b046efe8f7258b401.gif

 

Je pense ne pas être trop loin de la réalité.

 

Pour information, la lunette est autoguidée avec un téléobjectif Russe TAÏR 300 F/D4.5 et une caméra ASI ZWO 224MC. L'autoguidage marche au poil. La monture est une celestron CGE pro.

 

Bon ciel,

 

ClaudeS

Edited by ClaudeS
  • Like 2
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos appréciations @ALAING, @MARCOPOLE, @Vivlepic et @Bruno-

J'essayerai de la faire un pu plus tard cette année en visuel. Je me souviens vu la magnitude 11 à 11.5 au zénith avec la supernova SN 2023ixf. Je devrais voir CD un peu mieux et pousser jusqu'à l'ortho 4mm, mais je n'irai sûrement pas plus loin avec 152mm de diamètre.

 

Bon ciel,

 

ClaudeS

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

Ma soirée dans cassiopée.

 

ClaudeS

 

PS: Pour les mesures précises, je repasserai, quand je ne me tromperai plus d'étoile étalon comme ce fût le cas hier soir avec STF 38 dans Cassiopée. Bravo l'artiste....j'ai un peu les boules ce matin.xD

Rome ne s'est pas fait en un jour.

L'orientation des doubles est approximatif.

image.png.d5a3fc78be1921f5dff15ab9edce4dfd.png

 

654b7890bb76f_2023-11-07-IotCas.jpg.c3a7ee50a7d80bba5e169a45c7d22981.jpg654b789380c51_2023-11-07-Sigcas.jpg.d190027b5d9f5ced6fcaf131faee0350.jpg2023-11-07-Achird.jpg.5a70a937e38941a9e1037478edc0c6cf.jpg654b78922fc02_2023-11-07-PsiCas.jpg.fd3f544f2b36017cd469e6b9c507d504.jpg

  • Like 2
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, ClaudeS a dit :

Ma soirée dans cassiopée.

 

ClaudeS

excellent tout cela

bravo Claude

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Marco. Bonne journée. Claude.

Edited by ClaudeS

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, MARCOPOLE a dit :

excellent tout cela

Si j'avais pris la bonne étoile étalon cela aurait été mieux. Me suis gourré. La bonne est au centre HIP2778 , et celle que j'ai prise est au-dessus. Ce n'est que partie remise, je ferai plus gaffe la prochaine fois en identifiant bien ma cible.

image.thumb.png.b711e4abd1683ccd6e785a54b54eacc7.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Première mesure d'angle et de séparation avec le logiciel REDUC. Les étapes d'empilement et ondelettes sont réalisées préalablement avec astrosurface V1 Urania.

Il s'agit d'une première approche réussie et mais très perfectible compte tenu des conditions de prise de vue (échantillonnage insuffisant à 0.5" d'arc/pixel).

 

La cible est IZAR - Epsilon Bouvier

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=60723

 

L'étoile étalon est STF1615AB. On s'aperçoit d'ailleurs que l'étoile étalon est triple après réduction: STF1615BC est à 3" d'arc. Je pourrai d'ailleurs mesurer ce couple BC aussi à partir de AB.

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=53233

 

 66669bb791645_2024-06-09-2137_0-CapObjSTF1615AB_100r_32T_50reg.png.3d59f2e852cef9d5a3a59291ef83ec81.png66669bc59402b_2024-06-09-2137_0-CapObjSTF1615AB_100r_32T_50regbis.png.d285ea9bc735c239201ffceedd5bf572.png

 

Izar avant et après réduction

 

66669cb9cab8c_2024-06-09-2141_7-CapObjIzar_100r_32T_50reg.png.2ae05e55b868a8c1050b8803771f0b6c.png66669c69c8241_2024-06-09-2141_7-CapObjIzar_100r_32T_50regbis.png.be4beec87f2faac069fbfd995a757773.png

 

Sur la base des données sur l'étoile étalon ci-dessous:

image.png.ceb48cccffed5ec395403dc9032a3f0a.png

image.png.915e01e4d7b6bee8361878368ba1d2c8.png

 

J'obtiens les valeurs suivantes pour IZAR:

 

Thêta : 343,3°

Rhô : 2.99" d'arc

 

On est pas trop loin des valeurs de l'année 2020 de la base Stelle Doppie: 

Thêta : 346,6°

Rhô : 2.88" d'arc

 

Je pense qu'avec un échantillonnage mieux adapté de 0.25" à 0.20" d'arc par pixel, j'obtiendrai une mesure plus précise. Izar est une double physique incertaine.

 

ClaudeS

 

PS: L'instrument utilisé est la lunette LZOS de 152mm et de 1200mm de focale. La caméra est une ZWO ASI 290MM. La lunette principale est autoguidée par une lunette Vixen 60mm de 420mm de focale munie d'une caméra ZWO ASI 224MC. Autoguidage par PHD2.

Edited by ClaudeS
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, ClaudeS a dit :

L'étoile étalon est STF1615AB. On s'aperçoit d'ailleurs que l'étoile étalon est triple après réduction: STF1615BC est à 3" d'arc.

beau travail Claude

amitiés

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

95 Her et Rhô Her: Images et mesures

 

STF 2277AB

6679451830217_2024-06-23-2124_7-CapObjSTF22771_100r_32T_50reg.jpg.b0d2faf43e59aa507870da22a21063d4.jpg

 

95 Herculis

66794564f1b84_2024-06-23-2129_9-CapObj95HER1_100r_32T_50reg.jpg.22cf629f3a443d2f4c115ee83475653e.jpg

 

Rhô Herculis

6679458c12f25_2024-06-23-2216_7-CapObjRhoHER1_100r_32T_50reg.jpg.84723944f83518a96efb16a9300885cd.jpg

 

Tableau de mesures élaboré avec assemblage (50% des images) et déconvolution Van Cittert avec astrosurface V3 volcano et calcul de l'angle et de la séparation avec le logiciel REDUC.

 

 

image.png.b038166e84810aaddbbb8db67f924141.png

 

 

ClaudeS

 

PS: Le visuel de 95 Herculis est vraiment beau à 200X avec la lunette LZOS de 152mm.

On peut constater une légère rotation de champ entre la première et deuxième série de mesures de l'étoile étalon STF 2277AB, de pratiquement 1°. Probablement que la caméra sur le RC à prisme n'était pas suffisamment bien maintenue dans le porte oculaire à serrage annulaire. Ce sera à s'assurer la prochaine fois. La caméra doit rester parfaitement fixe et ce n'était pas le cas lors du démontage en fin de soirée.

Rhô Herculis est quadruple contrairement à 95 Herculis qui est double. Est-ce la raison de cette forme un peu allongée? C'est probablement le cas pour la composante A, la plus brillante.

Edited by ClaudeS
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now