Mehdi

L' E-160 ED , personne n'en parle ? ;)

Recommended Posts

Bonjour à tous , 

 

Dans la quete de mon futur instrument je pensais me diriger vers une FSQ 106 . mais le prix demandé m'a dissuadé . Je commencais à me diriger gentiment vers une FC100 DZ quand j'ai vu le spot diagram de l'E-160 : Proprement hallucinant !  Je m'y interresse un peu plus et par jeu ( celui de la comparaison des pommes et des patates) . je m'amuse à faire le comparatif technique avec la FSQ 106 . 

 

------------------FSQ 106------------E-160 ED-----------

Focale-------530 mm------------530 mm------------

Diametre---106 mm------------160mm-------------

Poids---------7 kg------------------6.9 kg---------------

Correction--Petzval------------Correcteur PO--

F/D------------5-----------------------3.3-------------------

Prix nu-------7000----------------4000----------------- 

 

Sur le papier c'est une FSQ 106 ( meme poids , meme focale )  avec un plus grand pouvoir collecteur et un meilleur F/D . C'est un jeu de mirroir donc pas d'abberation chromatique à corriger contrairement à la FSQ qui malgré sa qualité sur ce point ne peut pretendre à l'annuler completement ( normal ) . 

 

si on compare les spot diagrams , clair avantage à la E-160 ED. 

niveau obstruction le diamètre de 160 avec l'araignée excentrée donne une surface collectrice residuelle toujours superieur suyr  l'E160 ED par rapport à la FSQ 106 . 

le cercle image est compatible 24x36 dans les deux cas . le correcteur de L'E-160 est concu pour les petits pixels actuels . 

 

ah oui enfin l'E-160 est quasi 3000 (!) euros moins cher que la FSQ 106

 

reste donc son seul defaut à mes yeux : le porte occulaire . 

Comment motoriser le PO avec correcteur integré . J'ai vu que moonlite faisait un truc mais j'aime pas l'electronique de commande et surtout la precision bien qu'honorable me parait un peu juste pour un scope à F/3.3 . J'aimerai adapter un Esatto dessus mais des pistes pour gerer le correcteur optique ? 

 

En dehors de ce point pour moi c'est un tueur de FSQ 106 . ( si on fait abstraction de la contrainte de collimation) . 

 

Vos avis ? 

 

image.png.8bdba479dae0f1348f3781eaf83fa18c.png

image.png.82d485c221922ea2d850148fe3da0991.png

 

 

Edited by Mehdi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

C'est moi ou il y a eu de l'inflation sur le prix des FSQ ? Quand j'avais testé ça, j'avais plutôt 5000€ en tête. Là je les vois à plus de 7000. 
Je pense que tu peux couper court à toute hésitation en allant sur l'Epsilon 180 et on en parle plus :). Il reste moins cher que les FSQ, et le F/D est plus bas. 
Je n'ai testé que le 130, mais j'ai prix beaucoup de plaisir avec !

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui mais l'E-160 ED tout recent à une bien meilleur correction que le E-180 . De plus à F/2.8 pour la MAP ca fait une CFZ rikiki et la motorisation du PO me parait bien problematique . Le E-160 à F/3.3 est un peu plus raisonnable sur ce point . Non ? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut !
excellent sujet
 

Tu oublies de parler des aigrettes 😃, qui donnent quand même un sacré cachet 

 

il y a 54 minutes, Mehdi a dit :

( si on fait abstraction de la contrainte de collimation)


perso j ajouterais ce point dans la balance, car il s’agit d’instruments nomades, donc le sujet de la colim est important...

si tant est qu’elle bouge ! 
et mon petit doigt me dit qu’elle bouge très peu sur la gamme Epsilon (en fait mon petit doigt s appel jean denis et il a un E 160 ancienne génération) 

quoi qu’il en soit ce serait intéressant de le mesurer ou du moins d’avoir une idée de ce que la colim représente comme réglage à faire (en temps et en relouterie) sur un Epsilon 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai 2 epsilon 180 sur une EM 400, que du bonheur, les PO sont motorisés et sous poste fixe la Map ne bouge pas d'un poil,  par contre il y a un truc qui me chagrine un peu, je trouve que les vis qui bloque le miroir de 180 sont vissées à blocs et ne laissent aucun jeux au miroir, donc ma question normal où pas, y a-t-il contrainte ? 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et le 150 F2,8 Sharpstar? 2000€, correcteur intégré, prévu pour couvrir le 24x36, ce qu'il semble faire effectivement. C'est pas mal non? En concurrence de l'espilon, 180 le sharpstar 200 f3. J'avoue que j'aimerais bien tester car ces tubes semblent vraiment bien finis, mais ça reste des engins rares ... dommage.

Après, ce sont des tubes avec un réducteur contrairement aux epsilon qui sont en natif. Un comparatif, ça serait intéressant non?

Share this post


Link to post
Share on other sites

et j’ajouterais aussi comme élément de comparaison la tenue de la map en cours de nuit 

on sait tous que la FSQ106 bouge beaucoup avec la température,

ce serait bien d’avoir une idée du comportement des Epsilon


 

il y a 3 minutes, LANTHA a dit :

Et le 150 F2,8 Sharpstar? 2000€, correcteur intégré, prévu pour couvrir le 24x36, ce qu'il semble faire effectivement.


 

je crois avoir vu passer ici, un premier retour il y a quelques mois ,

et de mémoire la promesse du 24/36 n’était pas tenue

faudrai retrouver le topic 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Le spot diagramme du Sharpstar n'est pas disponible ( à ma connaissance) .Les quelques images que j'ai pu en voir ( modulo la rigueur de l'astrophotographe car tout n'est pas forcement du fait de l'instrument bien sur) ne semblent pas plaider pour des performance aussi bonne que le tout nouveau E160 ED . Par contre je sais qu'au niveau de la mecanique les sharpstar ne sont pas comparables avec les Epsilon ( tenue de la collim , qualité du PO  , etc... ) 

 

Edited by Mehdi
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai une petite question honteuse mais je me lance .

La E-160 ED a un piqué hallucinant avec la meme focale q'une FSQ 106. du coup vu qu'elle est ouverte à f/3.3 . j'aimerai bien passer à F/6.6 pour certains petits objets. ca permettrait d'atteindre la fameuse FL de 1000 mm qui permet d'imager de chouette truc ( surtout quand on voit le spot diagramm de la E-160 ED) Etre à F/6.6 ne me gêne pas plus que ça.  j'image couramment à F/6.2 et j'en vis très bien . Du coup une petite barlow x2 sur la E-160 ED ne me parait pas stupide suivant les objets . Probleme .. je sais que le backfocus est serré sur les epsilon (55mm tout pile )  . Monter une barlow ca se fait bien ? ou y a t il des précautions particulière à prendre ? ( j'ai jamais monté de barlow et je m'en mefie un peu en terme de tirage optique et de backfocus) .

 

Merci pour vos conseils .

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour,

il y a un correcteur dans le PO, donc c'est peu être pas simple d'y insérer quelque chose.

Arnaud

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai pu utiliser quelques temps un E-160 assez ancien. C'est vraiment un très chouette instrument. Mais le PO a crémaillère est indigne d'un tel instrument. J'y avais adapté un focuser FLI PDF qui rendait l'instrument beaucoup plus agréable à utiliser.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 09/12/2020 à 15:45, Malik a dit :

on sait tous que la FSQ106 bouge beaucoup avec la température,

ce serait bien d’avoir une idée du comportement des Epsilon

 

Pas de pb du coté de l'E-160. Même avec le tube d'origine en alu, le comportement en thermique est très propre. J'ai passé des nuits complètes en photométrie sans problèmes.

Edited by Patrick Sogorb
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, Patrick Sogorb a dit :

J'y avais adapté un focuser FLI PDF qui rendait l'instrument beaucoup plus agréable à utiliser.

 

Intéressant . Tu aurais donc adapté ceci : aurais-tu plus de détails ?

 

image.png

Edited by Mehdi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Mehdi a dit :

Intéressant . Tu aurais donc adapté ceci : aurais-tu plus de détails ?

 

Ce n'était pas un PDF, mais un DF-2 ;) (une ancienne version). Une adaptation pas facile, car il à fallu pas mal de pièces afin de s'adapter sur l'embase du PO d'origine et inclure le correcteur, au bon tirage optique.

Album sur FB: https://www.facebook.com/media/set/?vanity=197173023803184&set=a.328498417337310

Edited by Patrick Sogorb
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si la conception par rapport aux anciens modèles n'a pas changé sur cet aspect, alors le backfocus est de 56mm (distance entre bague du correcteur <-> foyer), le standard photo T en somme ;)

 

Edited by Pierre
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est un tres bon choix. le nouveau Epsilon 160, grâce a son nouveau dessin optique, est pour moi devenu le tube a choisir chez Taka.

Je le regarde depuis qu'il est sorti, et peutetre qu'en 2021 il remplacera notre mini T51 (une RedCat51) à Janus Teams.

Couplé avec une ZWO6200MM ca devrait le faire.

Ce tube avec son FD court est son bon diametre correspond bien à ce que l'on recherche pour optimiser les temps de pose.

 

Je trouve que Taka devrait revoir toute la série des Epsilon avec ce nouveau dessin, meme ceux qui ne sont plus fabriqué depuis des années.

 

Bonne astro à tous,

Laurent Bernasconi

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

wow l'E250 ED ( bon le spot diagramm à l'air un peu moins bon mais reste excellent )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tres bien!!:-), quand on lit ca sur l'Epsilon 250, ca semble vraiment tres bon:

Off-axis Distance(mm)       0                16                     22                  28

RMS-SPOT diameter     3Micron    4Micron      3.5Micron       3.5Micro

 

Mais E-250, ce n'est pas toute la série non plus.... Donc ca ne ferrai 2.

Je ne savait pas que l'E-250 était encore commercialisé... je crois qu'il y avait aussi l'E-210.

Ils devraient revoir aussi le 180, il y a bien une version ED, mais je n'ai pas assez d'info pour savoir si c'est du meme niveau que pour le 160 ou le 250...

 

messier63: Tu trouves ou les spécifications détaillés des optique Taka? comme pour l'exemple que tu as déposé sur l'E-250?

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

Edited by Laurent51

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur Internet siteede Takahashi Japon ou America.

Le 300, le 250 , le 210 et le 200 ne sont plus fabriqué malheureusement...

On peut je crois encore passer commande pour le 350.

Il reste le 180 le 130 et le nouveau 160.

Jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Epsilon-350
>
> Ouverture.........350mm
> Focale...........1248mm
> F/D.................3.6
> Poids..............66Kg
> Diamètre tube.....430mm
> Longueur tube....1490mm
>
> Correcteur à 2 éléments fully multi-coated.
> Cercle image.......70mm
> Metal back.........95mm
> Spot size...........9 microns au centre et 16 microns au bord du champ.
> Très faible distorsion.
>
> Focuser hélicoidal (par rotation).
> Dérotation par collier rotatif intégré.
> Systeme de maintien du focus par barres de compensation.
>
> Miroir primaire hyperbolique sur barillet 9 points.
> Maintien latéral par 6 vis.
> Miroir secondaire plan elliptique de petit axe 107mm
>
> Epsilon-350 OTA..............33 500 EUR
> Chercheur 7x50..................210 EUR
> Support chercheur...............195 EUR
> Paire de colliers (d:430mm)...2 650 EUR
> avec surplatine

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

On doit pouvoir négocier un nouveau correcteur pour ce 350 moyennant certainement 2000 ou 3000 euros en plus...

Share this post


Link to post
Share on other sites

à ce niveau prix on se retrouve avec des solutions planewave qui font hesiter

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now