LANTHA

IC434 au T500 de l'OFXB : peut mieux faire, mais ça va venir

Messages recommandés

 bravo mickael ! on est gâté en tête de cheval ce soir et en couleur !;)

 paul

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image, il faudrait utiliser un traitement qui élimine les "pixels déviants", histoire de ne pas avoir ces vilaines trainées de satellites. Bravo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est un très beau cheval, d'autant plus que l'équitation demande une certaine expérience :)

Il y a 1 heure, LANTHA a dit :

A vos claviers pour les critiques

Oui bien sûr :)

Ben pas grand chose ;) je trouve juste bizarre ces halos carrés autour des grosses étoiles :)

C'est pas trop les halos en soi, c'est le fait qu'ils soient carrés ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ha oui c'est la foire chevaline ce soir, 

Il y a 1 heure, LANTHA a dit :

un truc bizarre et pas forcément catholique, mais on essaie ^^

 

Oui faut tenter, j'aime bien le rendu dans le coup et la nébuleuse du bas qui en fait ressort bien plus en lum qu'en ha.

jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour tout le monde, merci pour  vos commentaires et retours.

@Alexandre Cucculelli j'aimerais bien mais encore des petites améliorations à apporter et un manque de temps :/ Mais j'y arriverai un jour, j'y arriverai ^^

@Christophe H Ce ne sont pas des traces de satellites, ce sont les aigrettes de Alnitak qui est hors champs. Elle est chiante celle là. Sur la couche bleue, on devine un leger halo reflet dans le correcteur, mais je suis content que ça ne diffuse pas plus au final. Ce qui a plus pénalisé c'est la lune.

@ALAING Oui, je suis d'accord pour ce reflet à la forme bizarre. Il faut que je regarde d'où ça vient et pourquoi cette forme spéciale. La ASI1600 et son capteur panasonic? Un traitement trop bizarre? Un reflet quelque part? La collimation pas top qui fait des halos avec une forme étrange? Tellement de pistes possibles! On va y regarder de plus près.

@Jean-Claude Mario Jolie ta version. Pour les volutes dont tu parles, effectivement, ça ressort mieux en filtres normaux. C'est pour ça que je tente l'addition de toutes les couches pour faire une sorte de luminance. Je vais retenter autrement, les mélanges de couches dans tous les sens ^^ C'est bien avec le numérique :D Mais il faudra aussi que je refasse collimaté, sans lune, et avec plus de temps de pose, parce que là, c'est un peu juste, 1h30 en Ha et une heure en RVB (et du vilain RVB bruité par la lune ...) Un jour, on fera 15h comme toi :D mais à f 3,12 O.o miam miam :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, LANTHA a dit :

mais à f 3,12 O.o miam miam :D

500 à F3.12 , c'est miam miam miam miam miam .............. pas besoin de 15 heures :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué avec cette optique rapide. ^^

 

 

 

il y a 56 minutes, LANTHA a dit :

d'accord pour ce reflet à la forme bizarre ...On va y regarder de plus près.

 

J'allais faire la même remarque que @ALAING à ce sujet.

 

Au plaisir de lire le retour d'infos correspondant. :)

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/12/2020 à 19:09, LANTHA a dit :

T500 f3,12 Skyvision

Monture Paramount MEII

Correcteur Wynne ASA 3" (pour le moment)

 

C'est pas la config d'origine ça ?!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image avec cet entonnoir a photons

Une 6200 a la place de la 1600 devrait donner de superbes  images avec ce tube ;)

 

@+
Christian

 

Modifié par candrzej
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@zeubeu : non pas tout à fait, on a adapté rapidement, mais le but est de revenir au 4" avec une Asi 6200. Mais on va devoir revoir le porte oculaire, il sera bien sur un newton normal, mais dans l'axe comme ça, les vis de réglage de la collimation sont un point faible et chiantes à régler ^^ il faut le dire :P

J'ai déjà des idées et le but ce sera de revenir avec le Wynne 4" avec une optimisation du pilotage à distance par un nouveau PO (et la stabilité de la collimation) Pour le reste, c'est tip top comme tube mais ça reste une formule 1 à prendre en main. Petit à petit ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir