Marc S

NGC-80 et ses voisines

Messages recommandés

Un champ bien fourni et intéressant :)

Mais effectivement un fond de ciel assez granuleux.

Bonne journée,

AG

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau champ galactique. :)

 

 

il y a 21 minutes, Marc S a dit :

Peut-être y a-t-il moyen avec Gimp ...

 

Oui, en jouant sur la "courbe".

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, fljb67 a dit :

Oui, en jouant sur la "courbe".

Ou peut être un fond de ciel synthétique avec Photoshop.

J'essaierais si j'ai un moment.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, patgav a dit :

On a le nom de toute la bande ?

 

Je suis allé voir sur la carte du ciel de Prism... : NGC-96-84-86-85-82-80-91-93

 

il y a 29 minutes, ALAING a dit :

Ou peut être un fond de ciel synthétique avec Photoshop.

J'essaierais si j'ai un moment.

 

Ah, cela m'intéresse. .. Merci. Jamais parvenu à avoir un flat synthétique correct

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement, le champ est magnifique, dommage pour le fond de ciel. Mais tu peux toujours refaire l'image...

Gilles

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, CptNautilus a dit :

Quelle est la taille du champ, environ ?

 

Si je ne raconte pas de bêtises ( ce qui m'arrive :ph34r:), le champ posté fait ~ 27,5' x 27,5' ( ~ 0,46 ° x 0,46 ° ).

 

Pour comparaison, la Lune fait actuellement ~ 0,54° de diamètre.

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, fljb67 a dit :

le champ posté fait ~ 27,5' x 27,5' ( ~ 0,46 ° x 0,46 ° ).

 

oui c'est bien cela : capteur de 11x11 mm et focale de 1440

Donc un champ modeste de 26'x26'

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Marc S a dit :

Ah, cela m'intéresse. ..

Voilà, j'ai fait un fond de ciel synthétique sous PS.

Un peu de saturation, de débruitage et un peu de gamma pour avoir des niveaux proches de ton image de départ.

 

NGC80-flat_drap.thumb.jpg.2b80be4f64e7d599844ea7da064111502.jpg.27a0364149e459484f6cb8703eef052b.jpg

 

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un grand merci Alain.  Super sympa....

 

C'est exactement ce que je recherchais...

 

Bon il y a du boulot là pour moi à reproduire avec PS.

 

Tu ne peux pas m'en dire plus pour avoir ce ciel synthétique ...??:)

 

Je suis plutôt partisan de faire le minimum de traitement pour conserver le naturel de l'image..

Mais le FC est souvent à retravailler

 

Encore bravo pour ce très beau  résultat...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Marc,magnifique champ bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Marc S a dit :

Tu ne peux pas m'en dire plus pour avoir ce ciel synthétique ...??:)

Si :) je peux ;)

Attention, toutes les valeurs s'appliquent à CETTE image, c'est à modifier pour d'autres images ;)

 

Tu ouvres ton image dans PS.

Déjà, il faut assombrir ton image pour avoir un fond de ciel inférieur à la valeur souhaitée, ici j'ai mis 40.

image.png.d63747cb8f32f19e1c646ba401be3b1e.png

Ensuite, dans la fenêtre histo, tu choisis la valeur de ton fond de ciel, ici j'ai mis 40.

image.png.7f4533485c4e9716be949fb4584b04d0.png

Tu crées une nouvelle image de la même taille que ton image.

Tu la remplis avec le pot de peinture.

Tu ajoutes un peu de bruit : Filtres > Bruit > Ajout de bruit   1 ou 2%  uniforme.

Tu copies le fond de ciel CTRL A puis CTRL C.

Tu colles cette image sur l'image de départ.

Tu passes le calque en mode éclaircir et tu joues sur l'opacité du calque.

image.png.c81a1a9a82c345f342520dc7782fe7d2.png

Quand ça te convient, tu aplatis l'image et tu sauvegardes :)

 

Voilà pour le fond de ciel.

Après je travaille avec Paintshop Pro.

J'ai légèrement saturé les couleurs, un peu de filtrage antibruit et le gamma à 1.30.

 

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je trouve  ça super    même si l'image   a des defauts  bravo   pour la performance 

 

  mica

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, comme le dit Mica c'est super.

 

Et ton explication, Alain,  est très claire et bien détaillée. Merci.

 

Je vais appliquer ta méthode avec PS...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je reviens avec NGC80, pour indiquer mon dernier résultat en utilisant

le retrait du gradient  sur chaque image prétraitée avec Siril....

 

Plus besoin,  de ciel artificiel  (encore merci Alain) pour sauver mon manque de bon  "flat-maître".

 

Je donne ici le résultat sans fignoler avec PS. Il y a certainement moyen d'encore améliorer au traitement.

 

De mon côté, je vais effectuer systèmatique ce retrait du gradient avec SIRIL avant  l'alignement et l'empilement.

 

J'attends un bon ciel pour confirmer sur un autre objet.

 

Si cela peut aider.....

 

PS: 

cela suit le post sur M31 de Idirol.. Mais je place mon résultat ici pour ne pas interférer son post...

 

asin_histo_BV_NGC80-stacked.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Marc S a dit :

Je reviens avec NGC80, pour indiquer mon dernier résultat en utilisant

le retrait du gradient  sur chaque image prétraitée avec Siril....

 

Effectivement suite à la manip le FDC parait bien meilleur, encore merci pour cette technique que je compte appliquer systématiquement ;)

Maël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      12P/Pons-Brooks s'en est quasiment allée à présent et la prochaine sur les rangs, comme vous le savez, est C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
      J'avoue avoir été surpris par son aspect au début de mois, j'ai même pensé sur le coup à un sursaut tellement il y avait du changement par rapport au mois précédent, jugez plutôt :

      ou en animation :

       
      Le gain en brillance est flagrant, la chevelure s'est bien développée et la queue est de plus en plus marquée tout en montrant une rapide rotation dans le sens anti-horaire.
       
      La première image de cette série date donc du 06 mars au matin et vous la retrouverez ici :
       
      Voici la seconde image de la série :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 01 au 02 avril 2024, de 00h01 à 01h42 utc
      88 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
      et la troisième :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 03 au 04 avril 2024, de 00h50 à 02h07 utc
      68 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Voici l'évolution des différents paramètres mesurés sur ces 3 nuits :

       
      Après discussion sur la liste comets-ml, il en ressort qu'il n'y a pas eu de sursaut, la comète suit d'ailleurs parfaitement la courbe prévisionnelle publiée sur le site de Seiichi YOSHIDA, selon la formule :
      m1 = 4.5 + 5 log d + 10.0 log r
      donc avec :
      une magnitude absolue mo=4,5 et un indice d'activité n = 4  
      Mais elle vient de franchir la distance héliocentrique des 3 ua qui marqe le début de la sublimation de la glace d'eau (merci à Sam DEEN pour avoir mis en avant ce point) ce qui explique donc le regain d'activité.
       
      Quand à la rotation ant-horaire rapide de la queue, cela s'explique par le fait que la Terre a croisé début avril la ligne joignant le Soleil et la comète (merci cette fois à Andreas KAMMERER ).
       
      La bonne nouvelle, c'est donc que C/2023 A3 ressemble désormais a une vraie comète et son éclat la rend dores et déjà accessible à tous les instruments
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier, je voulais voir combien de galaxies pouvaient rentrer dans le champs de mon capteur sur la FS60CB . Bon, ce n'est pas une grande réussite car mon image est sortie toute jaune sans savoir d'où ça venait et j'ai dû baisser drastiquement la saturation  Je pense que la lune a dû participer à me foirer cette image. Bref, même si c'est bof  je vous la partage quand même. J'ai tout de même pu faire 66 x 300s mais finalement, je regrette d'avoir fait des poses de 300s  et j'aurai mieux fait de faire des poses de 180s car ça m'a pas laissé un beau fdc et en plus, j'ai loupé mes flats. Bref, la totale . J'ai même failli tout jeter à la poubelle ce matin. 
       

    • Par Sauveur
      Salut
       
      Oui pas terrible J'ai voulu ressortir le C11 pour un test sur M100 le pauvre il sort pas souvent le pauvre mais ca vas changé apres modification (baflage et musu black fait aujourd'hui)
      Les Manque pas de flat pas de Dark et pas de bias ou je sais mais les reflets sur les images mon dissuadé Sous mes beaux lampadaire avec une monture qui me faisait des sienne Equilibrage sans doute j'avais laissé celui du Taka
       
      correction orientation
       

       
      Bonne soirée et bon ciel
  • Évènements à venir