CptNautilus

Etoile Flamboyante (IC405)

Recommended Posts

  Bonjour, voici la nébuleuse de l'Etoile Flamboyante (IC405). J'ai empilé dans DSS les FITS collectés avec une station Stellina (80 x 400mm) sur quatre nuits, tout au long de l'automne. A cause des différences de températures entre toutes ces nuits, j'ai dû utiliser trois masterdarks différents. J'ai ensuite traité le TIFF résultant dans SiriL, puis dans Affinity Photo.

 

  Au total, j'ai conservé 2279 FITS de 10 secondes, pour un total de 6h20 d'exposition. Collectées depuis mon balcon en région Bortle 5.

---

Flaming Star nebula (IC405)
2279 x 10'' (~6h20)
---
Stacking mode: Standard
Alignment method: Automatic
Stacking step 1 ->1955 frames (Gain: 200) - total exposure: 5 hr 25 mn 50 s
RGB Channels Background Calibration: Yes
Per Channel Background Calibration: No
Method: Median Kappa-Sigma (Kappa = 2.00, Iterations = 5)
-> No Offset -> Dark: 1 frames (Gain : 200) exposure: 10 s
-> No Flat

Stacking step 2 ->293 frames (Gain: 200) - total exposure: 48 mn 50 s
RGB Channels Background Calibration: Yes
Per Channel Background Calibration: No
Method: Median Kappa-Sigma (Kappa = 2.00, Iterations = 5)
-> No Offset -> Dark: 1 frames (Gain : 200) exposure: 10 s
-> No Flat

Stacking step 3 ->31 frames (Gain: 200) - total exposure: 5 mn 10 s
RGB Channels Background Calibration: Yes
Per Channel Background Calibration: No
Method: Median Kappa-Sigma (Kappa = 2.00, Iterations = 5)
-> No Offset -> Dark: 1 frames (Gain : 200) exposure: 10 s
-> No Flat
---
Mirror X
Crop (x=110, y=55, w=2899, h=1901)
Background neutralization
Canon Banding Reduction (amount=0.59)
Asinh Transformation: (stretch=1000.0, bp=0.00100)
Histogram Transf. (mid=0.047, lo=0.120, hi=1.000)
CLAHE (size=8, clip=0.41)
SCNR (type=0, amount=1.00, preserve=false)

IC405-Flamboyante_4nights_DSS_Siril_AP.jpg

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

On peut dire que tu lui arraches les tripes au Stellina ! Mais le résultat est flatteur. 

Gilles

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, santacana a dit :

On peut dire que tu lui arraches les tripes au Stellina !

 

  Je ne lui laisse aucun répit ! Depuis que je l'ai, je l'ai mise au travail toutes les nuits claires, sauf si je n'étais pas à la maison. Voici une capture d'écran de mon disque dur. Les dossiers sans date contiennent plusieurs nuits de capture.

 

image.png.cf90e3a49a9aca3ac403478a1a8876fc.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli résultat. :)

 

Un seul reproche perso : dominante trop rouge.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Du très bon boulot, bravo :)

Effectivement le fond de ciel est un peu rouge mais . . c'est pour dire ;)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est mieux ainsi ?

 

Je n'ai pas l'impression qu'il y a beaucoup de ciel, en fait. C'est tout de la nébuleuse, plus ou moins dense.

 

 

IC405-Flamboyante_4nights_DSS_Siril_AP2.jpg

Edited by CptNautilus

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, CptNautilus a dit :

C'est mieux ainsi ?

 

Je n'ai pas l'impression qu'il y a beaucoup de ciel, en fait. C'est tout de la nébuleuse, plus ou moins dense.

 

Le fond du ciel a été assombri, au détriment des extensions de la nébuleuse.

 

De ce fait, je préfère ta première version. ;)

 

 

Ma proposition qui ne vaut ce qu'elle ne vaut :

 

5fd3b4480902a_zzzzzzzzzzzzz_IC405_02_1000_7.jpg.fbf7408672ef32a59e89f0ddce2470fb.jpg

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, fljb67 a dit :

Ma proposition qui ne vaut ce qu'elle ne vaut :

 

  Bravo ! Tu as réussi à révéler des filaments invisibles dans mon image.

 

  Tu as simplement diminué la saturation ou c'est un traitement plus complexe ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 35 minutes, CptNautilus a dit :

Bravo ! Tu as réussi à révéler des filaments invisibles dans mon image.

 

Merci. :)

 

 

 

il y a 35 minutes, CptNautilus a dit :

Tu as simplement diminué la saturation ou c'est un traitement plus complexe ?

 

1°) Avec le logiciel "GIMP" ( téléchargeable gratuitement ), j'ai commencé à modifier la "courbe" pour révéler les extensions de la nébuleuse :

 

- Image origine :

5fd3b9a169c92_Sanstitre-1.jpg.6ac734c1cf52cc0f1d26727946b6cbc5.jpg

 

 

- Après modif de la courbe :

5fd3be3657613_Sanstitre-3.jpg.8e9d01964d3ef24598c9b2823aea963f.jpg

 

 

 

2°) Ensuite, avec un vieux Photoshop Elements 8 ( que je maîtrise mieux que GIMP ) :

 

- Modification de la colorimétrie : "moins de rouge".

 

 

3°) Légère Réduction d'étoiles avec le logiciel "Fitswork" ( téléchargeable gratuitement ).

 

- Avant :

5fd3bccb43d6b_zzzzzzzzzzzzz_IC405_02_1000.jpg.cba2d8307cdee3374ee21ba12e3378ae.jpg

 

 

- Après :

5fd3bcd51835f_zzzzzzzzzzzzz_IC405_02_1000_2.jpg.227c37f3575acb43b4d2a179ebfae612.jpg

 

 

4°) A nouveau avec Photoshop Elements 8 :

 

- Augmentation des tons foncés,

- Diminution des tons clairs,

- Sélection des "grosses étoiles" : diminution de leur luminosité + flou gaussien.

 

 

Voilà. ^^

 

Edited by fljb67
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, fljb67 a dit :

3°) Légère Réduction d'étoiles avec le logiciel "Fitswork" ( téléchargeable gratuitement ).

 

  Il faut que j'explore ce logiciel plus avant. Je l'avais téléchargé mais jamais utilisé. Un conseil sur les paramètres à utiliser pour la réduction d'étoiles ? Les valeurs par défaut conviennent-elles ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, CptNautilus a dit :

Les valeurs par défaut conviennent-elles ?

 

Pour ta prise, j'avais utilisé ces valeurs  ( après redim en 1000 pixels de large ) :

 

5fd3bf1abb2a1_Sanstitre-4.jpg.31b6668c632bf09e8adab3fec6773c8f.jpg

 

Après, il ne faut pas hésiter à jouer sur les curseurs pour obtenir le résultat qui nous convient.

 

Cela dépend de la photo ... et aussi de ses goûts. ^^

 

 

 

Ainsi, avec les curseurs :

 

5fd3c4db89d8f_Sanstitre-5.jpg.6b70cc7e37844b2b44a618c2a13d8328.jpg

 

 

... le résultat donne :

 

5fd3c4f6cbf32_zzzzzzzzzzzzz_IC405_02_1000_8.jpg.91136c7ad32f486f7add9dd03140e714.jpg

 

 

( Le 3° curseur tout en bas permet de supprimer un % d'étoiles ... et j'avoue toujours le laisser sur "0" )

 

Edited by fljb67
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Achaim a dit :

Fitswork ...téléchargeable aussi en français 

 

Pas réussi ... et pourtant, j'avais bien téléchargé la version ".fr" ... ce qui était bien le cas après ouverture du programme.

 

Par contre, une fois sauvegardé le ".exe" sur le DD de mon ordinateur, hop, ça repasse en version allemande. O.o

 

J'ai du louper un truc ... temps pis, ce n'est pas grave en soi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai la version anglaise, pour ma part.

 

Il y a beaucoup de choses dans ce logiciel. Il faudra que je l'explore plus avant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Nicolobrica
      Salut a toutes et tous (c'est mon premier message dans ce groupe, et sur Astrosurf je suis surtout un lecteur, certains m'ont peut être déjà croisé en face)
       
      Je suis bien embêté car ma pratique actuelle ne rentre dans aucune catégorie
       
      Observateur visuel assidu pendant plus de 20ans, de la paire de jumelles au SV400 en passant par moult instruments, passionné par les galaxies... Avec l'envie d'en voir toujours plus, mais arrive un moment ou le principal frein a cette quête sans fin, c'est le budget! Pour avoir eu la chance d'observer dans un T1000, je sais ce qu'on peut y voir, et je sais aussi que je ne pourrais jamais en avoir un dans mon jardin. Alors quoi?
       
      Alors, je me suis mis a faire du visuel assisté, avec pour cahier des charges de pouvoir observer les galaxies dans les meilleures conditions possibles, et pour ça j'ai choisi un 150/750 et une QHY290MM (convaincu par ce choix après avoir vu ce que @Roch obtenait avec ce type de matériel). Mais je suis resté fidèle a mes habitudes d'observateur visuel, c'est a dire a passer du temps sur les objets (observer une galaxie pendant quelques minutes seulement, même dans un 400, c'est la certitude de passer à côté de beaucoup de choses!)
       
      Donc pour résumer, je fais du visuel avec une camera, mais ce n'est pas du visuel, je fais du Visuel assisté donc, mais je pose trop longtemps, et pire, je récupère mes brutes pour en tirer un peu plus après coup, mais ce n'est pas de l'astrophoto car je ne pose pas assez longtemps et que je me contente de traitements très basiques Et je fais de la pose courte, mais trop longue pour être assez courte!
       
      L’intérêt de ce fil est donc plutôt de montrer qu'avec du matériel de débutant et/ou généralement considéré comme inadapté pour l'imagerie du ciel profond, on peut faire des choses sympathiques en mélangeant les genres, sans complexes. C'est ainsi que je peux observer en livestack une nuit durant des galaxies avec un luxe de détail inaccessible au commun des mortels en visuel, avec des poses plus ou moins courtes, tout en gardant des photos souvenirs de mes observations.
       
      Voici donc quelques images prises lors de ma dernière nuit d'observation (tout a été fait la même nuit), avec un SW150/750PDS, une QHY290MM le tout posé sur une EQM-35, avec des poses de 500ms a 30s (j'utilise globalement les temps de pose suivants: 500ms/2s/5s/10s/15s/30s, mais ici il y a surtout du 5s et du 10s). Habituellement je chasse plutôt les NGC, PGC, IC, mais cette nuit la j'ai surtout visé des Messier que je n'ai pas encore eu l'occasion d'observer en VA (je n'en fait que depuis 6mois).
       

      M65 130x10s gain 200/offset 74
       
       

      NGC3628 200x5s gain 300/offset 201
       
       

      130x10s gain 200/offset 201
       
       

      Un petit montage des 3 images précédentes pour reconstituer le triplet.
       
       

      Hickson 44 249x5s gain 300/ offset 201
       
       

      NGC2903 220x5s gain 300/offset 201 (avec la présence du quasar QSO B0929+218 de mag 20.06 et situé a 10.5Mds d'années sur l'image, sauras tu le trouver?)
       
       

      NGC4490-4485 98x10s gain 200/offset 74
       
       

      M101 120x10s gain 200/offset 74
       
       

      M109 132x10s gain 200/ offset 74
       
       

      M106 125x10s gain 200/offset 74
       
       

      M90 130x10s gain 200/ offset 74
       
       

      Une petite galerie des galaxies du jour
       
       

      M42 3202X500ms Gain 300/ offset 201 (en tout début de nuit, avec un ciel très turbulent et du vent, d’où le choix de poser très court)
       
      Ce fût une nuit productive!
       
      Ce qui m’intéresse avant tout, c'est l'observation en live (j'utilise Sharpcap pour l'acquisition, avec retrait des darks/flats à la volée et je fais des screens au fur et a mesure pour la partie VA), la partie photo souvenir c'est du bonus, ça permet surtout de prolonger les observations les jours suivants (je refais l'empilement avec Siril après coup). Il y a moyen de faire de belles images, il suffit de cumuler beaucoup plus, mais je préfère mettre l'accent sur l'observation.
       
       
      Quand les conditions météo sont meilleures, j'ai tendance a faire des poses de 30s (mais est-ce encore de la pose courte?, comme sur ces images prises lors d'une autre nuit!
       

      M82 29x30s gain 111/offset 34
       
       

      M81 42x30s gain 111/offset 34
       
       
      Pour finir, le setup utilisé:

      J'utilise un correcteur de coma TS Maxfield qui offre une légère réduction de 0.95x, le F/d passant ainsi de 5 à 4.75, ce qui est toujours bon a prendre
       
       
    • By Penn
      Hello, 
       
      J'ai pu imager la nuit du 9/10 janvier même si la transparence n'était pas au top avec une sorte de petite brume et les fumées des cheminées voisines.
      Je n'ai stacké que 1032 poses de 4s pour cette np, ce qui explique le résultat moyen.
      Je pensais rajouter des poses, mais pour des raisons de santé je suis bloquée à la maison pour quelques semaines, du coup je la poste comme ça. 
       
      lunette 80ED, asi 290mc, HEQ5
      1032 pose de 4s 
       

       
       
      Merci pour vos avis 
       
    • By mak178
      Bonsoir,
       
      après quelques galères de traitement avec une impossibilité de sauvegarder. J'ai enfin ça.
      C'est pas tout à fait le résultat escompté. la nébuleuse M42 est cramée, mais j'arrive pas à mieux
      Téléobjectif Sigma 135mm/1.8 + Canon 60Da à 1000Iso
      28 poses de 1min 30s + 22 poses de 60sec + 20 poses de 15s
      20 darks + 20 flats + 20 offsets Siril 0.99 + PS
    • By JMBeraud
      Bonjour à tous,

      Après la sphère de Stromgren autour de PHL932, je poursuis l’éternelle chasse des nébulosités colorées avec une grande et belle nébuleuse planétaire bien plus connue : Abell 31 aussi appelée SH2-290, PK219+31.1, PN G 219.1+31.2, ou encore ARO135.
       
      J’en ai profité pour continuer de monter en temps de pose, après les premiers essais à 60 secondes je suis monté à 90 secondes, sans souci, augmentant encore un peu le rapport signal sur bruit tout en optimisant le temps de traitement (moins d’images à iso temps de pose total). Qui a dit que l'A7S était limité à 30secondes? 
       
      C’est une NP bien large de diamètre 16.8’ apparent, distante d’environ 2000AL pour une taille réelle d’environ 10 AL. Son étoile centrale est une naine blanche qui a suivi le processus standard des nébuleuses planétaires.
       
      A noter la perspective étourdissante donnée par :
           -  la nébuleuse en avant plan, distante de 2000 années-lumière, et large de 10 AL donc
           -  puis par la galaxie spirale de Seyfert IC523 de magnitude 15 en bord d’image, de z=0.01 soit environ 140 millions d’AL,
           -  puis du quasar J085408.6+085401 de magnitude 17.8 et de Z=1.65 soit une distance (approximative…) de quelques milliards d’AL aperçu à travers la nébuleuse…
       
      Les conditions d’amusement :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, barillet + tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré /refiltré Astrodon, Filtre STC Duo-narrowband
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain – SQM 20.30 environ
      - 3200ISO – DOF
      - 133x90" = 3h20min – le soir du 19 janvier 2021 - avec un seing particulièrement pourri !!
      - Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement SiriL V0.99.6 + PS
       
      Lien SIMBAD
       

       
      Image en négatif:


      Animation des trois couches Rouge, Vert et Bleu (dans l'ordre, rouge la plus grosse):

       
      Et enfin la perspective cosmique en image (copie d'écran):

       
      A bientôt pour la suivante , en espérant qu'elle vous plaise!
      Jean-Marc
    • By echosud
      Bonjour,
       
      Cela faisait longtemps que je n'avais pas imagé hormis  quelques essais , la faute à la météo entre autre
      J'ai profité de la nuit du 17/01 pour cibler la nébuleuse de la tête de la sorcière ( Orion ) qui me faisait envie depuis quelques temps.
       
      j'ai pu essayer le multistar de PHD2 qui donne de bon résultat , 0.5" a 350mm de focale avec une QHY 5-II
      lunette WO star 71 , ZWO 294 coul , AZEQ 6 
      SGP, Pix, Ps
      135 x 2 min , j'aurai probablement du allonger le temps de pose unitaire cela m'aurait éviter de trop tirer sur les curseurs 
      Je l'ai traité en drizzle 2  et me suis fait avoir avec le reflet de rigel, ce n'est pas l'amp glow qu'on ne voit plus avec le prétraitement sans bias. Le résultat sans être  sensationnel reste sympa.

        , 
       
      Bon ciel,
      alain
  • Upcoming Events