CP C8 Edge-HD vs C8

[MCJC 6 606]

Bonjour à tous

Je cherche des images du ciel profond prises avec un C8 Edge-HD et avec un C8 pour fin de comparaison.

Pouvez-vous me dire, s.v.p. qui astrographie le CP au C8 ou au C8 Edge-HD ?

Par avance merci

Julie

[Cédric Z 558]

J’ai un C8 et je fais quelques photos en CP mais bon le résultat n’est pas top. J’en apprends tous les jours. 
je joins une photo de M27 prise au c8 et canon 600d. 

 

la photo a 2 ans. 
j’ai commencé la photo avec le C8 et maîtriser une grande focale pour commencer c’est pas évident et ça m’a même refroidit. 
net puis, j’ai emprunter le téléobjectif de 300 mm de mon beau frère et j’ai vu que je pouvais sortir des choses sympas. Maintenant je fais le ciel profond avec esprit 80ed pour apprendre à maîtriser l’ensemble. 

Modifié 11 décembre 2020 par Cédric Z

[MCJC 6 606]

Merci.

Ton C8 n'est pas Edge-HD ?

 

Modifié 11 décembre 2020 par MCJC

[MCJC 6 606]

il y a 7 minutes, Cédric Z a dit :

J’ai un C8 et je fais quelques photos en CP

Un C8 non Edge-HD ?

 

[Cédric Z 558]

@MCJC oui un classique noir non edge hd. 

[Sauveur 26 918]

Salut Julie

 

il y a @Spadge qui a un c8 edge ici un de ces post Session

 

https://www.webastro.net/forums/topic/186715-session-martienne-du-909/

 

https://www.astrosurf.com/profile/87656-spadge/?do=content&type=forums_topic&change_section=1

 

 

 

lui a un c9 hd 

 

https://www.webastro.net/forums/topic/188426-la-tête-de-cheval-et-la-flamme/

 

https://www.webastro.net/forums/topic/186727-mars-dans-la-nuit-du-10-au-11-septembre/

 

pis y a mi qui a un non edge  

 

https://www.astrosurf.com/profile/50473-sauveur/?do=content&type=gallery_image&change_section=1

 

 

 

Biz

 

 

 

Modifié 12 décembre 2020 par Sauveur

[nicoairbus 384]

Salut Julie,

 

vas faire un tour sur ma page astrobin: https://www.astrobin.com/users/nicoairbus/

Tu trouveras des images faites avec C8 normal et C8EDGE qui est forcément un pue plus adapter pour le CP 

 

Nico

[MCJC 6 606]

Merci à tous

En effet, c'est en ciel profond que le Edge-HD se remarque.

Le Edge-HD coûte plus cher mais il permet d'éviter l'achat d'un correcteur de coma ce qui, il me semble, réduit la différence de prix. Et même avec la coma corrigée, il reste la haute définition avec le Edge-HD.

Bref, pour le planétaire, ça ne me semble pas utile.mais ça l'est en ciel profond. Pas indispensable mais utile.

Encore merci

 

[penn 20 253]

Hello Julie, 

 

Moi j'ai un C8 classique tout bête pas edge HD mais je ne fais pas de CP avec, il n'est pas assez lumineux je trouve pour le bortle 5/6 même avec le réducteur de focale et les poses courtes. Je préfère la lunette.

Par contre je m'en sers pour le planétaire et il est très bien (quand j'arrive à faire la collimation comme il faut, il y a une vis qui est serrée à fond, du coup c'est un peu problématique) 

Bon week-end  !

 

 

[MCJC 6 606]

il y a 40 minutes, Penn a dit :

Moi j'ai un C8 classique tout bête pas edge HD mais je ne fais pas de CP avec, il n'est pas assez lumineux je trouve pour le bortle 5/6 même avec le réducteur de focale et les poses courtes. Je préfère la lunette.

Bonjour Anne

Si ton C8 était Edge-HD, il serait sans doute plus adapté pour le CP. 

Pour la lunette que tu utilises pour l'astrophoto du CP, c'est laquelle ? La 80ed ?

 

Modifié 12 décembre 2020 par MCJC

[penn 20 253]

il y a 23 minutes, MCJC a dit :

Pour la lunette que tu utilises pour l'astrophoto du CP, c'est laquelle ? La 80ed ?

 

Oui c'est la vieille 80ED que j'ai achetée ça fait plus de 10 ans déjà.

Elle est légère, pas encombrante et c'est bien agréable de ne pas s'enquiquiner avec le matériel quand on n'a pas de poste fixe. 

Je n'ai absolument aucune ambition astrophotographique étant donné mon niveau technique et ça me convient parfaitement  !  

De plus avec le C8 classique que j'ai acheté d'occasion sur les PA d'astrosurf ça fait une paire bien adaptée pour le peu d'occasions météorologiques que j'ai.  

C'était le bon plan pour une reprise en douceur  .  

[MCJC 6 606]

il y a 25 minutes, Penn a dit :

Oui c'est la vieille 80ED que j'ai achetée ça fait plus de 10 ans déjà.

Et ta 80ed, est-ce qu'elle est de Orion ?

 

il y a 25 minutes, Penn a dit :

 mon niveau technique

Ne te sous-estimes pas, Anne. Il n'y a pas que le niveau technique qui fait la beauté d'une image. En fait, ce n'est même pas l'élément le plus important de la réussite en astrophoto. C'est plutôt ce petit rien qu'on ne voit bien qu'avec le cœur qui explique la subjectivité de la beauté.

 

Mon trapèze d'1/2 sec à 6400 ISO, je ne l'échangerais contre aucune autre figure géométrique. Et en ciel profond, ma triple de la Grande Ourse et ma double Polaris, sont mes coups de cœur. Elles valent bien plus pour moi que les astrophotos des plus grands mérites techniques.

 

La beauté est subjective plus que technique. 

 

Voilà mon trapèze one shot d'1/2 sec :

 

 

Modifié 12 décembre 2020 par MCJC

[stéphane 3 518]

C8 noir non edge de 1989 essentiellement avec une vixen GP et une atik16hr depuis 2004 !

 

http://www.astrosurf.com/c8/

 

a+

stéphane

[Florian_Vn 1 120]

Il y a 6 heures, Sauveur a dit :

Salut Julie

 

il y a @Spadge qui a un c8 edge ici un de ces post Session

 

https://www.webastro.net/forums/topic/186715-session-martienne-du-909/

 

https://www.astrosurf.com/profile/87656-spadge/?do=content&type=forums_topic&change_section=1

 

Hello !

 

Désolé, je l'ai depuis 1 an mais la seule tentative de CP que j'ai faite était sur M13  en tout début d'année. J'avais essayé d'imager avec l'ASI224 mais comme je débutais l'imagerie, l'essai s'est avéré infructueux et depuis, je n'ai fait que du planétaire.

Un exemple ici pour M42.

Pour la version Edge, il semblerait que la collimation soit plus stable et je crois que la perte de résolution dans le bleu à cause de la lame de fermeture est moins marquée par rapport à la version classique.

 

Bon ciel !

 

[MCJC 6 606]

Merci à tous pour vos réponses

À vous lire et à me renseigner sur ce forum et ailleurs, j'en arrive à la conclusion (basée sur les expériences des astrams qui pratiquent avec ce matos) que le Edge-HD est plus que simplement utile en CP mais qu'il n'est pas nécessaire en planétaire. Il apporte beaucoup aux photos en CP.

 

[Adamckiewicz 5 680]

J’ai un c8 normal et j’ai trouvé un réducteur starizona qui permet d’avoir un champs vraiment bien corrigé pour aps-c , bien plus que le célestin.,avec ce réducteur on n’est pas loin du edge. Par contre il n’y a pas le blocage du miroir.

 

je l’ai depuis 8 mois j’ai toujours rien fait avec  je préfère regarder à l’oculaire. 

Modifié 12 décembre 2020 par Adamckiewicz

[MCJC 6 606]

il y a 3 minutes, Adamckiewicz a dit :

avec ce réducteur on n’est pas loin du edge. 

Merci

Et combien a coûté ce réducteur ?

Dommage que tu n'aies pas essayé ton tube en photo. 

 

 

À tous :

Vous savez tous à quel point je déteste les montures équatoriales et à quel point je me démène pour réussir l'impossible avec une azimutale. Ma chère Vixen Porta 2.

 

Mais ce tube est léger. Et il peut tout faire. Du coup, je me mets à rêver ...

 

Dites-moi quelle monture équatoriale pro go to la plus légère possible (la légèreté est un critère essentiel car je suis nomade et de sexe féminin) me permettrait de faire de l'astrophoto avec la C8 Edge-HD ? Attention à mon principal critère : la légèreté prime sur la qualité. Si je dois sacrifier les longues poses pour plus de légèreté, je suis prête à le faire. Je veux la qualité mais encore plus la légèreté. Ou le parfait compromis entre les deux.

 

Par avance,

Merci

 

[Adamckiewicz 5 680]

350 d’occasion , il est pas dispo actuellement. Il a l’avanttage de passer sur c11 aussi. Et là le surcoût du edge est gros.

 

A noter qu’il y a une différence de courbure de champs notable en visuel  aussi manifestement, notamment à faible grossissement.

[penn 20 253]

il y a 44 minutes, MCJC a dit :

Dites-moi quelle monture équatoriale pro go to la plus légère possible (la légèreté est un critère essentiel car je suis nomade et de sexe féminin) me permettrait de faire de l'astrophoto avec la C8 Edge-HD ?

 

Je dirais une HEQ5  .

Ce n'est pas très lourd, il n'y a que la tête de la monture qui l'est un peu plus, mais elle est facile à prendre en main et à trimballer, elle supporte jusqu'à 13kgs de charge alors les 6kgs du C8 c'est peanut. 

Et en plus tu n'as pas besoin de l'acheter car tu en as déjà une, c'est pas formidable  ? 

Par contre avec le C8 il faudra faire des poses relativement longues, donc il faudra autoguider sinon tu auras un filé, et ça va commencer à être compliqué.

 

Perso j'attendrais avant d'acheter le C8 et je tenterais des poses de CP de 30s à 1mn avec une lunette ou avec ton apn mais sur ton HEQ5.

Comme ça il y a un suivi et sur une minute tu n'auras pas de filé.

En plus tu apprendras à t'en servir et tu verras que c'est simplissime, surtout si tu charges synscaninit sur ton téléphone intelligent par exemple. Il te précise ce que tu dois entrer précisément dans la raquette pour la mise en station et comment disposer la polaire dans le viseur polaire. 

A toi les grands champs merveilleux ! 

[MCJC 6 606]

il y a 1 minute, Penn a dit :

Je dirais une HEQ5  .

Merci Anne mais elle est beaucoup trop lourde. Je suis incapable de transporter la Heq5 (monture-trépied-contre-poids) avec en plus ne serait-ce que mon Mak 127 et ma Canon.

Son poids me posait déjà problème il y a 10 ans. J'ai vieilli depuis dix ans. J'ai pris une décennie ...

Je pense plutôt me débarasser de la HEQ5. Trop lourde et trop de mauvais souvenirs.

 

[Adamckiewicz 5 680]

Même sans les contre-poids? Elle est légère vraiment

[Adamckiewicz 5 680]

après c’est sûr on la transporte pas avec le c8 dessus

[penn 20 253]

Tu auras du mal à trouver une monture plus légère pour mettre un C8.

Sinon pour le CP tu as la star adventurer, tu mets ton apn dessus, tu as un suivi, elle ne fait même pas 2kgs, c'est la solution idéale mais sans le C8. 

Ou alors avec une petite lunette de 60 par exemple.  

Regarde ce que fait @breizhatao avec son set-up léger et sa petite lunette sympa  

 

[MCJC 6 606]

il y a 5 minutes, Adamckiewicz a dit :

Même sans les contre-poids? Elle est légère vraiment

Je ne suis pas que nomade. Je suis nomade pédestre.

 

Il y a dix ans, ma fille m'aidait à transporter le matos au jardin communautaire. Elle restait là et surveillait mes choses pendant que je faisais des allers-retours.

 

Maintenant, je vis seule.

 

La légèreté est primordiale.

 

[Adamckiewicz 5 680]

Ou plus gros mais très léger quand même eqm35+ télé ou lunette jusqu’à ed 80 ou 150/750