SANTEL - Maksutov MCT - Russie

[ClaudeS 3 529]

Bonjour à tous,

 

Je suis tombé sur cette annonce récente sur Astromart d'un Santel MCT 410. Fabriquant peu connu, moins qu'INTES, mais qui a fourni de beaux Maksutov, le Santel MK91 de 235mm notamment.

Pour le plaisir des yeux:

https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/telescope-catadioptric/show/santel-mct-410-macsutov-cassegren-ota-16

 

Un beau bébé de 65 kg:

"Fabriqué en Russie par la société Santel Ltd. Télescope catadioptrique de conception Macsutov-Cassegren.
Cet appareil parfait a été fabriqué par Anatoly Sankovich (chef de la société Santel). 
Le mirorr principal a été fait de sitall léger.
Poids - 65 kg Longueur 950mm Diamètre du miroir principal 16 "Diamètre du tube 464mm rapport focal 1 / 8,5 RMS pas mal de 1/6 de longueur d'onde.
Focuser TEC 4" "

 

Modifié 12 décembre 2020 par Anton et Mila

[ABDEL 50]

Bonsoir

Un Mk avec un ménisque de 235mm pour un miroir principal de 16" est tout bonnement impossible sauf à diaphragmer le  correcteur d'entrée 

Modifié 12 décembre 2020 par ABDEL

[ClaudeS 3 529]

Non, il y a eu le Mak 235mm Santel MK91, ici c'est un Santel MCT 410 avec un ménisque de 410mm

[ABDEL 50]

Ah d'accord !

Je pensais que c'était le model 410 qui avait un correcteur de 235mm.de toute manière le gros 410 est réservé à poste fixe vu le poids et les problèmes de mise en température 

[oliver55 236]

Une belle réalisation!

 

Par contre, les Maksutov-Cassegrain n'ont-ils pas un ménisque plus épais quand leur diamètre augmente?

Cela doit gêner pour la mise en température et le passage de la lumière à travers?

 

Il me semble avoir lu quelque part que le diamètre de 500 mm constitue déjà une limite de fabrication pour les Maksutov-Cassegrain. 

 

 

 

[universocean 152]

Bonsoir à tous,

 

Une idée du prix ?

 

Bonne soirée.

 

Cordialement,

 

Serge

[oliver55 236]

Je dirais dans les 15 000 à 20 000 euros à la louche.

[ClaudeS 3 529]

Il faut s'abonner à astromart pour voir le prix.

[Sébastien Lebouc 1 191]

17000 dollars US.

[ClaudeS 3 529]

Il y a 2 heures, oliver55 a dit :

Par contre, les Maksutov-Cassegrain n'ont-ils pas un ménisque plus épais quand leur diamètre augmente?

oui, je crois bien.

Il y a 2 heures, oliver55 a dit :

Cela doit gêner pour la mise en température et le passage de la lumière à travers?

 

J'ai comme tu le sais un petit 200mm Russe. Le ménisque est déjà assez épais, bien plus épais qu'une lame de SC. A 400mm, cela doit être assez épais pour que l'on puisse pas envisager de mettre ce tube en nomade, hors observatoire.

 

Il y a 2 heures, oliver55 a dit :

Il me semble avoir lu quelque part que le diamètre de 500 mm constitue déjà une limite de fabrication pour les Maksutov-Cassegrain. 

je ne saurais dire. Jamais entendu parler de 500mm, mais je sais que Santel ne faisait plus que des 400mm dernièrement, mais au-delà, je ne sais pas. Anatoly serait un ancien d'INTES ou STF.

Il y a 2 heures, oliver55 a dit :

Je dirais dans les 15 000 à 20 000 euros à la louche.

Bingo

il y a une heure, Sébastien Lebouc a dit :

17000 dollars US.

un beau bébé pour un observatoire climatisé spécialisé en photographie planétaire, et étoiles doubles. Tu en penses quoi @MARCOPOLE?

[universocean 152]

Merci Sébastien pour l'info sur le prix.

 

Bonne fin de soirée à tous.

 

Serge

[jp-brahic 4 075]

Mise en température surement trèèèèèèèèèèèèèèèèèès Loooooooooooongue    déjà mon ex petit  Intes M715  c'était un plaie pour çà , alors là !!!!!!!!!

[ClaudeS 3 529]

C'est un miroir en sitall allégé. Dans un observatoire bien conçu, cette optique doit convenir. D'après ce que j'ai pu lire, mais je n'en ai pas l'expérience, ce n'est pas le tube qui poserait problème dans une coupole pour faire de la HR, mais les écarts de température entre l'intérieur de la coupole et l'extérieur. J'ai lu que 1°C d'écart, c'est une seconde d'arc de perdu, du fait des courants de convection à travers la trappe. Est-ce bien vrai?

 

[ClaudeS 3 529]

Il y a 14 heures, Sébastien Lebouc a dit :

17000 dollars US.

et 44900 € en neuf chez APM

https://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/reflecting-telescopes-ota/maksutov-cassegrain/apm-mc-400-mm.html

[ClaudeS 3 529]

Il y a 16 heures, oliver55 a dit :

Il me semble avoir lu quelque part que le diamètre de 500 mm constitue déjà une limite de fabrication pour les Maksutov-Cassegrain. 

Voilà une réponse partielle:

Le télescope Maksutov-Cassegrain de 22 "à l'observatoire de Stamford, le plus grand de ce type jamais construit.

https://www.stamfordmuseum.org/visit/whats-here/observatory-planetarium/

Modifié 13 décembre 2020 par Anton et Mila

[ClaudeS 3 529]

étoile double séparée de 0,53" Zeta Bootis (2010) avec un Mak ARIES 10" F15: http://trafyx.com/bao/ariesmk10.html

Modifié 13 décembre 2020 par Anton et Mila

[Sébastien Lebouc 1 191]

Y a un ménisque de 20" qui traine sur Cloudynights aussi

Ils évoquent un éventuel 26" en Russie.

 

https://www.cloudynights.com/classifieds/item/221886-20-inch-maksutov-corrector-lens/

 

Allez, y a pu qu'à!

Et pour rejoindre @jp-brahic, faut vraiment aller l'exploiter dans une zone où la différence thermique nocturne et diurne est faible.

Mais un truc comme ça à Cayenne

[MARCOPOLE 7 134]

Claude, ce serait sympa de lancer un concours sur l'étoile double la plus serrée que l'on réussit à imager avec son Maksutov  ou Cassegrain ou MC

[ClaudeS 3 529]

Je suis partant, mais limité, car je n'ai que 200mm en Mak. A toi l'honneur de lancer le post collégial comme tu sais si bien le faire. On veut aussi le gif de la vidéo comme ici si c'est possible car c'est très parlant je trouve. Tu en penses quoi?

ClaudeS

PS: Et pas de limites basses ou hautes de diamètres instrumentaux, réfracteurs comme réflecteurs, on est pas raciste J'envisage Castor et Wasat des gémeaux dès que possible avec l'APO LZOS de 152mm, et le Mak STF de 200mm, à 0.1/0.2 " d'arc/p pour l'échauffement, mais il nous faut des cibles par dixième de seconde d'arc à partir de 0.1". Pas simple à établir comme liste.

Modifié 13 décembre 2020 par Anton et Mila

[ClaudeS 3 529]

STF1865AB (Zet Boo)

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=60528

ÉTIQUETTE    RHO   THÊTA

2020              0,248   280,3

2021              0,244    280,0

 

Il me semble l'avoir vu quand j'ai acheté mon maksutov 200mm chez telescope service en 2006. Je suis allé voir la facture d'achat. Elle était à 0.65", mais comme je ne notais rien à cette époque. Je l'ai trouvé relativement facile car l'éclat est identique. Je crois que cela joue beaucoup @MARCOPOLEA 0.25", il faut combien? 400mm? 500mm?

Modifié 13 décembre 2020 par Anton et Mila

[MARCOPOLE 7 134]

il y a 7 minutes, Anton et Mila a dit :

Il me semble l'avoir vu quand j'ai acheté mon maksutov 200mm chez telescope service en 2006. Je suis allé voir la facture d'achat. Elle était à 0.65", mais comme je ne notais rien à cette époque. Je l'ai trouvé relativement facile car l'éclat est identique. Je crois que cela joue beaucoup @MARCOPOLEA 0.25", il faut combien? 400mm? 500mm?

avec mon C8 orange de 200 mm qui est toujours très bien collimaté, le pouvoir théorique est de 120"/D en mm  soit 0,6"

et visuellement, j'ai séparé à l'aise 0,59" et en tangent 0,50"

pour 0,25" il faut théoriquement 48 cm de diamètre et avec une binaire d'égales composantes, ça doit être accessible à un 400 mm

en région parisienne où le ciel (effet de bouclier thermique) est assez stable,  5 à 10 nuits par an c'est possible

dans le Cher, je n'ai jamais eu cela sauf  0 ou 1 nuit par an (sur 90 où je m'y rends)

bien à toi Claude

[ClaudeS 3 529]

il y a 6 minutes, MARCOPOLE a dit :

ça doit être accessible à un 400 mm

en région parisienne où le ciel (effet de bouclier thermique) est assez stable,  5 à 10 nuits par an c'est possible

+1 pour la région parisienne (ici Pringy 77), et la région Lilloise aussi. A Lille 59, le ciel était parfois surprenant de stabilité. Tu dois connaitre l'équipe de la lulu de 300mm F/D 20 de l'observatoire. J'ai fréquenté un tout petit peu un ou deux membres quelques années avant 2012.

[Olivier Meeckers 3 864]

On parle de gros Mak ici!!  Ça m’intéresse!! Le mien fait 300mm à f/15. C’est déjà un beau bestiau qu’il faut arriver à dompter. Mais vu qu’il est à poste fixe dans un abri ventilé, je n’ai pas de soucis de mise à température.

 

Modifié 13 décembre 2020 par Olili

[patry 1 970]

Pour ceux que cela intéresse, j'ai un fichier excel du WDS.

Il n'est pas à jour (de l'année je veux dire) mais je m'en suis servi pour en faire un expurgé des trucs impossible pour moi (trop serrés pour le C11, magnitudes trop importantes, différentiel trop important, déclinaison trop basses, ...).

Cela me permet de trouver rapidement une paire de test

Pour la cour des grands, il vaut mieux partir du fichier original : http://www.astrosurf.com/patry/divers/wds00-24full.zip

 

 

A ce sujet, est-ce que quelqu'un aurait la liste des régions correspondant à une constellation (ad/dec de chaque "coin"). J'ai cherché à faire cela sur mon fichier mais je ne peut le faire qu'à la main alors qu'à partir de ces information, un petit script me déterminerait l'appartenance d'un couple à une constellation directement.

 

Marc

 

 

[ClaudeS 3 529]

On mélange un peu les deux sujets et tant mieux...

Pour ceux qui aiment les doubles:

https://asso-jonckheere.wixsite.com/accueil/etoiles-doubles

Modifié 13 décembre 2020 par Anton et Mila