ClaudeS

SANTEL - Maksutov MCT - Russie

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Je suis tombé sur cette annonce récente sur Astromart d'un Santel MCT 410. Fabriquant peu connu, moins qu'INTES, mais qui a fourni de beaux Maksutov, le Santel MK91 de 235mm notamment.

Pour le plaisir des yeux:

5fd4eb43ea5fc_SantelMCT410.jpg.695c42b1b789cea0c1e0a320937645f8.jpg

https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/telescope-catadioptric/show/santel-mct-410-macsutov-cassegren-ota-16

 

Un beau bébé de 65 kg:

"Fabriqué en Russie par la société Santel Ltd. Télescope catadioptrique de conception Macsutov-Cassegren.
Cet appareil parfait a été fabriqué par Anatoly Sankovich (chef de la société Santel). 
Le mirorr principal a été fait de sitall léger.
Poids - 65 kg Longueur 950mm Diamètre du miroir principal 16 "Diamètre du tube 464mm rapport focal 1 / 8,5 RMS pas mal de 1/6 de longueur d'onde.
Focuser TEC 4" "

 

Modifié par Anton et Mila
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

Un Mk avec un ménisque de 235mm pour un miroir principal de 16" est tout bonnement impossible sauf à diaphragmer le  correcteur d'entrée 

Modifié par ABDEL

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, il y a eu le Mak 235mm Santel MK91, ici c'est un Santel MCT 410 avec un ménisque de 410mm

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah d'accord !

Je pensais que c'était le model 410 qui avait un correcteur de 235mm.de toute manière le gros 410 est réservé à poste fixe vu le poids et les problèmes de mise en température 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une belle réalisation!;)

 

Par contre, les Maksutov-Cassegrain n'ont-ils pas un ménisque plus épais quand leur diamètre augmente?

Cela doit gêner pour la mise en température et le passage de la lumière à travers?

 

Il me semble avoir lu quelque part que le diamètre de 500 mm constitue déjà une limite de fabrication pour les Maksutov-Cassegrain. 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, oliver55 a dit :

Par contre, les Maksutov-Cassegrain n'ont-ils pas un ménisque plus épais quand leur diamètre augmente?

oui, je crois bien.

Il y a 2 heures, oliver55 a dit :

Cela doit gêner pour la mise en température et le passage de la lumière à travers?

 

J'ai comme tu le sais un petit 200mm Russe. Le ménisque est déjà assez épais, bien plus épais qu'une lame de SC. A 400mm, cela doit être assez épais pour que l'on puisse pas envisager de mettre ce tube en nomade, hors observatoire.

 

Il y a 2 heures, oliver55 a dit :

Il me semble avoir lu quelque part que le diamètre de 500 mm constitue déjà une limite de fabrication pour les Maksutov-Cassegrain. 

je ne saurais dire. Jamais entendu parler de 500mm, mais je sais que Santel ne faisait plus que des 400mm dernièrement, mais au-delà, je ne sais pas. Anatoly serait un ancien d'INTES ou STF.

Il y a 2 heures, oliver55 a dit :

Je dirais dans les 15 000 à 20 000 euros à la louche.

Bingo

il y a une heure, Sébastien Lebouc a dit :

17000 dollars US.

un beau bébé pour un observatoire climatisé spécialisé en photographie planétaire, et étoiles doubles. Tu en penses quoi @MARCOPOLE?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mise en température surement trèèèèèèèèèèèèèèèèèès Loooooooooooongue  :)  déjà mon ex petit  Intes M715  c'était un plaie pour çà , alors là !!!!!!!!!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est un miroir en sitall allégé. Dans un observatoire bien conçu, cette optique doit convenir. D'après ce que j'ai pu lire, mais je n'en ai pas l'expérience, ce n'est pas le tube qui poserait problème dans une coupole pour faire de la HR, mais les écarts de température entre l'intérieur de la coupole et l'extérieur. J'ai lu que 1°C d'écart, c'est une seconde d'arc de perdu, du fait des courants de convection à travers la trappe. Est-ce bien vrai?

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, oliver55 a dit :

Il me semble avoir lu quelque part que le diamètre de 500 mm constitue déjà une limite de fabrication pour les Maksutov-Cassegrain. 

Voilà une réponse partielle:

Le télescope Maksutov-Cassegrain de 22 "à l'observatoire de Stamford, le plus grand de ce type jamais construit.

https://www.stamfordmuseum.org/visit/whats-here/observatory-planetarium/

image.png.39ab655f904153a0cea1ab7d9e8d0a15.png

Modifié par Anton et Mila
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Y a un ménisque de 20" qui traine sur Cloudynights aussi^_^

Ils évoquent un éventuel 26" en Russie.

 

https://www.cloudynights.com/classifieds/item/221886-20-inch-maksutov-corrector-lens/

 

Allez, y a pu qu'à!

Et pour rejoindre @jp-brahic, faut vraiment aller l'exploiter dans une zone où la différence thermique nocturne et diurne est faible.

Mais un truc comme ça à Cayenne:x

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Claude, ce serait sympa de lancer un concours sur l'étoile double la plus serrée que l'on réussit à imager avec son Maksutov  ou Cassegrain ou MC

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis partant, mais limité, car je n'ai que 200mm en Mak. A toi l'honneur de lancer le post collégial comme tu sais si bien le faire. On veut aussi le gif de la vidéo comme ici si c'est possible car c'est très parlant je trouve. Tu en penses quoi?

ClaudeS

PS: Et pas de limites basses ou hautes de diamètres instrumentaux, réfracteurs comme réflecteurs, on est pas raciste:D J'envisage Castor et Wasat des gémeaux dès que possible avec l'APO LZOS de 152mm, et le Mak STF de 200mm, à 0.1/0.2 " d'arc/p pour l'échauffement, mais il nous faut des cibles par dixième de seconde d'arc à partir de 0.1". Pas simple à établir comme liste.

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

STF1865AB (Zet Boo)

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=60528

ÉTIQUETTE    RHO   THÊTA

2020              0,248   280,3

2021              0,244    280,0

 

Il me semble l'avoir vu quand j'ai acheté mon maksutov 200mm chez telescope service en 2006. Je suis allé voir la facture d'achat. Elle était à 0.65", mais comme je ne notais rien à cette époque. Je l'ai trouvé relativement facile car l'éclat est identique. Je crois que cela joue beaucoup @MARCOPOLEA 0.25", il faut combien? 400mm? 500mm?

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Anton et Mila a dit :

Il me semble l'avoir vu quand j'ai acheté mon maksutov 200mm chez telescope service en 2006. Je suis allé voir la facture d'achat. Elle était à 0.65", mais comme je ne notais rien à cette époque. Je l'ai trouvé relativement facile car l'éclat est identique. Je crois que cela joue beaucoup @MARCOPOLEA 0.25", il faut combien? 400mm? 500mm?

avec mon C8 orange de 200 mm qui est toujours très bien collimaté, le pouvoir théorique est de 120"/D en mm  soit 0,6"

et visuellement, j'ai séparé à l'aise 0,59" et en tangent 0,50"

pour 0,25" il faut théoriquement 48 cm de diamètre et avec une binaire d'égales composantes, ça doit être accessible à un 400 mm

en région parisienne où le ciel (effet de bouclier thermique) est assez stable,  5 à 10 nuits par an c'est possible

dans le Cher, je n'ai jamais eu cela sauf  0 ou 1 nuit par an (sur 90 où je m'y rends)

bien à toi Claude

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, MARCOPOLE a dit :

ça doit être accessible à un 400 mm

en région parisienne où le ciel (effet de bouclier thermique) est assez stable,  5 à 10 nuits par an c'est possible

+1 pour la région parisienne (ici Pringy 77), et la région Lilloise aussi. A Lille 59, le ciel était parfois surprenant de stabilité. Tu dois connaitre l'équipe de la lulu de 300mm F/D 20 de l'observatoire. J'ai fréquenté un tout petit peu un ou deux membres quelques années avant 2012.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On parle de gros Mak ici!! :ph34r: Ça m’intéresse!! Le mien fait 300mm à f/15. C’est déjà un beau bestiau qu’il faut arriver à dompter. Mais vu qu’il est à poste fixe dans un abri ventilé, je n’ai pas de soucis de mise à température.

 

FF470340-496C-4E0D-A3D9-C01F119CBA32.jpeg

Modifié par Olili
  • J'aime 2
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour ceux que cela intéresse, j'ai un fichier excel du WDS.

Il n'est pas à jour (de l'année je veux dire) mais je m'en suis servi pour en faire un expurgé des trucs impossible pour moi (trop serrés pour le C11, magnitudes trop importantes, différentiel trop important, déclinaison trop basses, ...).

Cela me permet de trouver rapidement une paire de test

Pour la cour des grands, il vaut mieux partir du fichier original : http://www.astrosurf.com/patry/divers/wds00-24full.zip

 

 

A ce sujet, est-ce que quelqu'un aurait la liste des régions correspondant à une constellation (ad/dec de chaque "coin"). J'ai cherché à faire cela sur mon fichier mais je ne peut le faire qu'à la main alors qu'à partir de ces information, un petit script me déterminerait l'appartenance d'un couple à une constellation directement.

 

Marc

 

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir