almak

Newton dédié LUNE et PLANÈTES 👌

Messages recommandés

Hello,

Il y a 7 heures, zeubeu a dit :

Oh le  @LANTHA   de l'an 2000, c'est un collector ça !! :-)

 

Ah j'ai demandé la permission avant de diffuser l'image. Question de droit à l'image !

Eh oui je l'ai connu petit le Michael, et maintenant il est plus grand que moi, à plein de point de vues ;-).

 

David.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, BORIS a dit :

où  tu apprends que tu n 'a pas besoin d'un F7 ou F6 pour faire du planétaire....

salut,

 

Merci pour ton commentaire et ton lien vers cet autre sujet où me semble t-il on parle surtout de photo numérique.

Il me parait évident que l'on a pas besoin de F/D7 pour bien voir une planete, par contre d'après ce que j'ai lu un peu partout,

un miroir à F/D7 sera plus facile à fabriquer, donc plus de chances d'avoir un meilleur primaire qu'à F/D 4 ou 5. Les solutions pour imager

avec ces tubes courts imposent de rajouter des éléments sur le trajet optique pour rallonger la focale perdue...?

 

Après je ne suis pas spécialiste pour te dire comment ça peu influer sur la qualité d'image (en visuel ou en photo), mais on parle souvent en visuel d'effet WOW, effet APO,

meilleur contraste etc... est-ce subjectif ? ça dépends des yeux ? de la combinaison télescope/oculaire, de la collimation... du polissage ...

tellement de paramètres 9_9

Il y a 15 heures, BORIS a dit :

La dernière campagne de Mars l'a bien montré par l'image que la forte obstruction des C14 MEW300 n 'est pas penalisante.

je n'ai pas vu d'images faites avec un Newton 14" F/D 7 faiblement obstrué pour pouvoir comparer ;)

 

Nicephore garde de son tube un souvenir spécial...

il semblerait que pour un premier miroir et pour quelqu'un qui aime les lunettes comme moi et donc les longs tubes, une longue focale soit

la voie à suivre.

 

Vous ne me ferrez pas faire un 3.3 xD ni un 4 ni un 5 et ni un 6;)

Je vais résister...

 

Pour l'instant j'ai une focale infinie B|

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

hier soir j'ai coulé le disque outil en plâtre synthétique 2,5Kg (poids final 3kg épaisseur 30mm environ)

il me reste à découper du grès céram... car je n'ai pas trouvé de petits carreaux...

DSC03617.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut Jean,

Merci pour le lien,

J'espère que le disque outil n'est pas trop fin... je pensais obtenir un volume plus important.

Je vais commander ces carreaux, il faut les laisser en 50x50 ? (je peux facilement les scier en 25x25 si c'est mieux)

et quel espacement me conseilles tu entre les carreaux ?

J'ai prévu de coller à l'araldite et de boucher les quelques petits trous aussi.

Merci et à bientôt

Boris

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On peut coller à la poix mais l’araldite semble recommandée avec le grès Céram pour l’ebauchae et le réunissage .

 

pour le polissage on utilise en général  des carrés de poix , certains preferent un outil en poix plein avec des rayures aléatoires ... 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@almak chez casto ya des feuilles en 30x30cm en 8mm d'épais pour  moins de 10€.et c'est du grès céramique pleine masse

https://www.castorama.fr/mosaique-sol-et-mur-blanc-30-x-30-cm-plain/3663602679257_CAFR.prd?storeId=1448&gclid=Cj0KCQiApY6BBhCsARIsAOI_GjYAKRFCk-gLh_TaTqoQR5H4jr0myQ-xrIgfq8uuUtJtDkuL94QYyUUaAsMUEALw_wcB&gclsrc=aw.ds 

 

Il faut laisser  de l'espace pour faciliter le nettoyage à laide dune d'une brosse  

Ici un exemple d'outil ,j'ai volontairement disposé les carrés de cette façon car il ne m'en restait pas assez.Cela  fonctionne bien pour doucir, à partir du moment où le disque est déjà ébauché, sinon les carrés s'useront plus vite que lorsqu'ils sont disposés serrés 

20191119-211904.jpg

 

 

Modifié par ABDEL

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Abdel !

hélas le premier Casto est à plus de 100km de chez moi... les bricos du coin n'en avaient pas...

j'ai trouvé un pro qui m'a gentiment donné un carreau d'une ancienne collection mais c'est du 30x60cm en 10mm et il faut le découper...

En tout cas on voit bien que tes collages sont parfaits, la colle lèche bien la base des carreaux ! très pro ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous ,

Ça avance doucement mais sûrement .

fabrication d’un poste de travail :

8 cm de bois collé /vissé  (en 2 couches croisées)

La planéité est bonne à +/- 0,5mm

je mettrai certainement une sorte de lino épais sur le bois .

 

 

673C32C8-711E-403A-B556-15E35CCBA4A1.jpeg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n’en suis pas encore là mais je me pose des questions par rapport au tube: 

 je voulais faire au départ un tube carré en contre plaqué de peuplier.

mais j’ai vu des trucs sympas dans mes dimensions en tube ronds avec colliers de rotation . 

Qu’est ce qui d’apres Vous sera le mieux ?  Aluminium ou papier kraft ? 

Merci pour vos avis 🙂

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/2/2021 à 12:02, almak a dit :

J'espère que le disque outil n'est pas trop fin

Pas de problème, 30mm c'est très bien.

 

Pour le poste de travail, il faudra au moins couper les coins ou mieux découper le plateau selon un cercle.

Pour faciliter le nettoyage, je te conseille de le recouvrir avec un sac poubelle qui englobe le tout et que tu pourras changer à chaque nouvel abrasif.

Enfin, il ne faudra pas oublier de mettre un molleton sous le disque de dessous (type mousse de tapis de gym ou autre)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut eroyer, 

J’ai fait le choix de garder le plateau carré car après la taille du miroir je compte bien m’en servir d’etabli déplacaçable et ça me permettra d’avoir un peu plus de place et de fixer des choses , serre-joint etc...

Il me semble que ça ne gênera pas pour tourner autour .

Je  dois peindre le bidon aussi car il a de la fleur de rouille suite au feu que j’ai fait dedans...

Et oui le molleton ... ça me semble la partie la plus compliquée 😅 entre les couvertures de laine et couches de papier kraft ... il y a différentes recettes 🤪

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut à tous,

 

Petite mauvaise nouvelle : le fabricant de tube en papier kraft de Gerd Neumann a décidé d'exploser ses prix ,

donc on peut commander des tubes mais les prix sont devenus dissuasifs si bien que Gerd Neumann m'a dit que c'était

fini... il m'a annoncé un prix de 1000 euros mini pour un tube de 360mm par 1800 (contre environ 400 il y a encore 3 mois).

:S

 

si il n'y a pas de fabricant en France ou pas trop loin, c'est la fin des haricots...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hélas il n'est malheureusement pas seul.

J'ai discuté dernièrement avec un artisan italien de monture,il met la clé sous la porte à cause du covid et ses conséquences désastreuses 😔

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Désolé d'arriver à la bourre, mais je voudrais réagir à ceci :

 

Citation

j'ai observé très souvent en diaphragmant hors axe mon T500 à 200mm (F/=12.5 obstruction nulle) le contraste et la qualité d'image est bien meilleur que sur mon T200 à F/5

 

Ayant un 500 ouvert à 4 avec 20% d'obstruction, je me suis amusé à le diaphragmer hors axe de façon à me retrouver avec un 200 non obstrué ouvert à 10, on se retrouve avec une image 6 fois moins lumineuse, ce qui peut donner l'impression d'une image flatteuse mais qui, bien entendu, ne peut être grossie énormément.

Alors j'invite à un autre test : en pleine ouverture, ajouter un filtre neutre sur l'oculaire ou la bino. Cette fois on assombrit une image de pleine résolution. le fond de ciel devient noir d'encre, les aigrettes disparaissent et on a la sensation de se retrouver dans une apo. Bien sûr, ceci est valable à 0,5d, pas à 1,5D. Mais tant qu'à grossir peu pour avoir une belle image ciselée, il vaut mieux filtrer que diaphragmer.

 

Et il y a sûrement un biais dans ton test : soit le 500 est optiquement meilleur, soit les oculaires ne sont pas les mêmes ; mais le F/D ne devrait rien changer ou presque.

Modifié par JD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 26/02/2021 à 16:12, almak a dit :

le fabricant de tube en papier kraft

Et du Sonotube ?

Cela a déjà été employé et le prix est très bas...

image.png.5b64700ec4a0658a34b3b4fbd4f7f7a4.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui ç'est une autre piste, certains disent que ça vaut rien et d'autres en disent du bien... il existe peut-être différentes qualités ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, almak a dit :

d'autres en disent du bien

De mémoire, le 410 de @baroche est un tube Sonotube si je ne me trompe pas.

Quant à moi, c'est bien vers cette solution que je vais me tourner. Sonotube + 1 pli carbone

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir 

Le sonotube c'est bien mais je trouve ça trop lourd.

tant qu'à faire, utilise le carbone avec du dépron ou avec du balsa.Les beaux jours arrivent si tu aimes la résine

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J’ai fait assez de résine étant ado ... ça m’a un peu dégoûté ...

Pour l’instant les préparatifs continuent , je vais bientôt attaquer 😎

 

A83D5ADC-11F0-43AD-A321-ECD3B303EEB5.jpeg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà c'est parti...

J'ai commencé avec du 80 parce que c'est ce que j'ai sous la main. Les abrasifs vont bientot arriver.

peut-être que mes courses sont un peu longues ? J'ai l'impression de faire plein de trous sur le bord...

IMG4283.jpg

IMG4284.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

Oui 80 c'est bien pour créer l'ébauche.

Les petits trous ,ce sont des piqûres et  c'est tout a fait normal,donc continues ainsi😉

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Abdel , 

 

j’utilise les courses JM Leclerc type a) centre du miroir sur le bord du disque , j’ai commandé les abrasifs chez Mirrosphere , il me semble qu’il y a du 40 et du 60 dans le kit . J’ai pas encore calculé mais après 10 séchées ... c’est’pas très profond , ça va être un bon entraînement  physique 🤪

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut @almak

80 c'est  bien pour un petit miroir,40 ou 36 ça commence à faire gros et ça fait des grosses écailles sourdes assez profondes et vu la profondeur sur les petits miroirs,il vait mieux s'en tenir à du 80 ce qui est déjà pas mal.

Les kits mirrosphere sont bien.

 C80,c120,c240,c400 et w6 .

Pour accélérer l'ébauchage utilises des courses fortement décentrés avec de grandes amplitudes  en appuyant fort.l'usure est proportionnel à la pression et la vitesse(loi de Preston)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir